Summer Walker poursuit LVRN pour fraude et demande au tribunal d’annuler l’accord de 2017 alors qu’Interscope poursuit une réclamation de plus de 50 millions de dollars contre elle (rapport)

Marcheur d’été poursuit LVRN (Love Renaissance), le label et la société de gestion basés à Atlanta qui l’ont recrutée 2017.

L’artiste R&B accuse LVRN de fraude et demande à un tribunal de déclarer son accord de septembre 2017 avec l’entreprise « nul et inapplicable ».

C’est selon Pierre roulantequi a obtenu la plainte de 10 pages et a rendu compte de son contenu sur Mardi (13 octobre).

La plainte a été déposée à Atlanta le 28 aoûtplus de six semaines avant qu’elle ne soit rendue publique.

Marcheur présente trois réclamations contre LVRN: qu’il a rompu leur contrat, qu’il lui a frauduleusement caché de l’argent et qu’il a manqué à son obligation légale d’agir dans son meilleur intérêt.

Elle demande des dommages-intérêts pour couvrir ses pertes présumées, ainsi que dommages punitifsque les tribunaux peuvent accorder pour punir la conduite d’un accusé.

MarcheurLa plainte ne chiffre pas non plus les montants, laissant le soin au tribunal de décider des montants.

Son avocat, Keith Motendit Pierre roulante cette fin Marcheurle contrat avec LVRN c’est ce qu’elle attend le plus de l’affaire.

Si Marcheur gagne, LVRN pourrait perdre l’un de ses artistes phares et être condamné à payer des dommages et intérêts.

La plainte décrit les droits LVRN sécurisé sous le 2017 accord comme « particulièrement oppressif et étendu » et allègue que l’accord a donné à l’entreprise « une influence majoritaire » sur Marcheur.

Il soutient que LVRNl’incapacité présumée de gérer Marcheur de bonne foi était si grave que l’entreprise elle-même a rompu l’accord.

La plainte allègue que LVRN pris de l’argent sur les budgets réservés à Marcheurles tournées, les enregistrements, le marketing et les produits dérivés de , Pierre roulante signalé.

Elle affirme en outre que l’entreprise a imputé de mauvaise foi ses propres dépenses à ces budgets, pour des montants Marcheur dit que c’était excessif.

Séparément, Marcheur prétend que LVRN vendu des marchandises portant son nom et son image Amazone et d’autres boutiques en ligne, et qu’elle n’a rien reçu de ces ventes.

Elle affirme également que l’entreprise dirigeait un YouTube page à son nom à son insu.

Selon la plainte, LVRN supprimé les données historiques de la page avant de céder le contrôle à Marcheur et ne lui a jamais versé aucun des revenus qu’elle gagnait.

Moten a dit qu’après Marcheur années consacrées de sa carrière à l’entreprise, LVRN « a trahi la confiance de Summer en eux et a fait échouer Summer de nombreuses manières. »

Il a ajouté que les arguments juridiques en faveur de la libération Marcheur d’elle LVRN le contrat est solide.

Avocats pour LVRN n’a pas immédiatement répondu à Pierre roulantedemande de commentaire.

MBW a contacté LVRN pour commentaire.

Le costume a été révélé quelques jours après Groupe de musique universelc’est Enregistrements Interscope poursuivi Marcheur pour plus de 50 millions de dollars américainscomme MBW signalé.

Interscopela plainte de, déposée en Cour supérieure du comté de Los Angeles sur 9 octobreprétend que Marcheur n’a livré que trois des cinq albums prévus par son contrat.

Ce procès a suivi Marcheurc’est décidé de la quitter Interscope accord sous un Californie loi qui interdit à quiconque d’être tenu à un contrat de services personnels pendant plus de sept ans.

Ses avocats ont dit Interscope elle cesserait de travailler en vertu de cet accord à compter de 27 août – la veille de son procès contre LVRN a été déposée.

UN 1987 amendement à la Californie La loi permet aux labels de réclamer des dommages et intérêts aux artistes qui l’utilisent pour repartir avant de livrer tous les albums qu’ils ont accepté de réaliser.

Un Interscope le porte-parole a dit Panneau d’affichage que même si le label espérait que les négociations en cours permettraient de résoudre le différend, « le délai légal rend nécessaire d’intenter une action en justice ».

Moten a dit que Marcheur envisage de contrer Interscope.

Marcheur signé avec LVRN sur 15 septembre 2017et avec Interscope sur 1 novembre 2017selon Pierre roulante.

LVRN a depuis quitté la coentreprise avec laquelle il dirigeait Interscope.

« Nous sommes toujours partenaires avec eux sur Summer Walker et sur 6lack », PDG de LVRN Tunde Balogun dit MBW en juin.

LVRN a maintenant un accord de distribution avec Sony Musique-possédé Le verger.

Matt Pincusla société d’investissement de MUSIQUE a pris une participation minoritaire dans LVRN dans le cadre d’un accord, annoncé en janvier 2023, qui valorisait l’entreprise à plus de 100 millions de dollars américains.

Les termes de Marcheurc’est 2017 accords avec LVRN ont déjà fait l’objet d’un examen minutieux.

Dans novembre 2021, Pierre roulante a publié les détails des versions préliminaires et signées de ces accords, signalant que les taux d’avance et de redevance étaient faibles par rapport aux normes de l’industrie.

LVRNLa direction de l’entreprise avait alors démenti cette information.

Marcheur a également répondu sur Instagramaffirmant que l’article ne décrivait pas son contrat actuel, qui, selon elle, avait été modifié à plusieurs reprises.

«J’ai toujours eu ma propre représentation et le plein soutien du LVRN», Marcheur a écrit.

Marcheurla nouvelle plainte d’elle allègue qu’elle n’avait aucun avocat indépendant pour la conseiller avant de la signer 2017 traiter avec LVRNselon Panneau d’affichage.

Marcheurles trois albums studio, Au-dessus, Toujours dessuset Enfin finiont tous été libérés alors qu’elle était signée avec les deux sociétés.

Toujours dessus atteint N°1 sur le Panneau d’affichage 200, tandis que les deux autres ont culminé chacun à N°2.