Nation vivante a formellement nié Commission fédérale du commerce des États-Unisles affirmations selon lesquelles Maître des billets profité des courtiers en billets qui contournaient les limites de billets des artistes.
Dans un dossier déposé mardi (13 octobre) devant le tribunal fédéral de Los Angelesla société et sa branche de billetterie ont qualifié le procès de « malavisé ».
Ils ont également accusé le FTC d’essayer de « retourner la loi à l’envers » en utilisant le Loi BOTSune loi de 2016 visant les revendeurs de billets, contre eux.
Le dépôt est la réponse des entreprises aux FTCprocès, répondant à chacune des allégations de la plainte et exposant leurs défenses.
Le 37-page de dépôt peut être lu dans son intégralité ici.
Le FTC et sept États ont poursuivi Live Nation et Ticketmaster en septembre 2025.
Les États sont Colorado, Floride, Illinois, Nebraska, Tennessee, Utahet Virginie.
Leur plainte allègue que Maître des billets a sciemment laissé les courtiers utiliser des centaines ou des milliers de comptes pour acheter plus de billets que les limites autorisées par les artistes, puis a revendu ces billets sur son propre marché de revente.
La plainte indique que cela a permis aux sociétés de « tripler » leurs frais, en facturant les courtiers lorsqu’ils achetaient les billets, en les facturant à nouveau lorsque les billets étaient revendus et en facturant les fans qui les achetaient sur place. Maître des billetsle marché de la revente.
Il cite un e-mail interne dans lequel un senior Maître des billets Le dirigeant aurait déclaré que les sociétés « fermaient les yeux par principe » sur les courtiers dépassant les limites de billets affichées.
Séparément, le FTC prétend que Maître des billets a induit les fans en erreur en annonçant des prix de billets qui omettaient les frais obligatoires jusqu’au paiement, et en déformant la rigueur avec laquelle les limites de billets étaient appliquées.
Le FTC demande des sanctions civiles, d’autres mesures pécuniaires et une ordonnance du tribunal interdisant les pratiques qu’il décrit.
La plainte ne chiffre pas les pénalités ou les réparations demandées, mais allègue que les consommateurs ont payé plus que 16,4 milliards de dollars américains en frais obligatoires sur Maître des billets achats entre 2019 et 2024.
Il met Maître des billetsles frais de revente de billets sur la même période à 3,7 milliards de dollars américains.
Si le FTC victoires, les sociétés de billetterie qui gèrent leurs propres marchés de revente pourraient être tenues responsables de la revente de billets qu’elles connaissaient, ou auraient dû savoir, que les courtiers avaient obtenus en contournant les mesures utilisées pour faire respecter les limites de billets.
Nation vivante et Maître des billets a demandé au tribunal de classer l’affaire 6 janvierle qualifiant de « exemple flagrant de dépassement de soi de l’agence ».
Le juge de district américain Maame Ewusi-Mensah Frimpong a rejeté cette demande le 28 septembre.
« Le Loi BOTS n’empêche pas les plateformes d’engager leur responsabilité, et la Cour ne l’interprétera pas comme tel », a-t-elle écrit.
Plus tôt dans l’ordonnance, elle a souligné que le tribunal « ne décidait pas à ce stade si le FTCLes accusations des États et des États-Unis sont vraies.»
Dans leur nouveau dossier, Nation vivante et Maître des billets nier toute allégation factuelle contenue dans la plainte qu’ils n’admettent pas spécifiquement.
«Ticketmaster et sa société mère, Live Nation, ont été à l’avant-garde de la lutte contre les revendeurs de billets, investissant plus de 1 milliard de dollars depuis 2010 pour empêcher les revendeurs de billets à l’échelle industrielle et basés sur la technologie d’acheter des billets et pour protéger l’accès des fans aux principales ventes de billets », indique le dossier.
«Ticketmaster et sa société mère, Live Nation, ont été à l’avant-garde de la lutte contre les revendeurs de billets, investissant plus de 1 milliard de dollars depuis 2010 pour empêcher les revendeurs de billets à l’échelle industrielle d’acheter des billets grâce à la technologie et pour protéger l’accès des fans aux ventes principales de billets.
Nation vivante et Maître des billets
« Maintenant, à cause d’une application inappropriée du Loi sur une meilleure vente de billets en ligne… Les plaignants cherchent à punir Live Nation et Ticketmaster pour ne pas avoir parfaitement bloqué tous les achats abusifs de billets sur la plateforme Ticketmaster. Le procès des plaignants est erroné.
« Congrès a adopté la loi pour lutter contre les revendeurs de billets qui utilisent des robots et d’autres exploits technologiques pour contourner les garanties des émetteurs de billets et récolter les billets avant les fans, pour ne pas pénaliser les sociétés de billetterie comme les défendeurs qui investissent des ressources substantielles pour mettre en œuvre des garanties contre les revendeurs de billets, en ciblant les limites de leurs garanties. La loi BOTS vise à renforcer la lutte des accusés contre les scalpers, et non à la saper.
«Maintenant, inexplicablement, la Commission cherche à renverser la loi en la retournant contre Nation vivante et Maître des billetsles entreprises mêmes que la loi est censée soutenir », affirment les entreprises. « Cette perversion de la loi contredit son sens ordinaire, bafoue la volonté du Congrès et fait sans aucun doute reculer la lutte contre les scalpers. »
Les entreprises préviennent que le FTCL’approche de « risque d’avoir un effet dissuasif sur la prévention des abus ».
Parce que le Loi BOTS ne couvre que le contournement des mesures qu’un émetteur de billets utilise pour faire respecter ses limites de billets, affirment les sociétés, une plate-forme sans limites ni outils anti-bot ne serait exposée à aucune exposition.
« Selon la lecture de la Commission, en revanche, toute nouvelle mesure de prévention des abus ou toute nouvelle limite de tickets Maître des billets Les déploiements deviennent une nouvelle source de responsabilité potentielle chaque fois qu’un scalper déterminé trouve un moyen de le contourner », affirment les sociétés. « Les plateformes seront confrontées à des pressions pour abandonner les mesures de prévention ou les limites d’achat, ce qui permettra aux scalpers de récolter des billets de manière exponentielle plus facilement, obligeant les fans, les artistes et les salles à en supporter le coût.
« Alternativement, confrontées à des sanctions existentielles et complexes pour la conduite de tiers qu’ils n’ont ni commis ni contrôlés, les plateformes de revente de billets seraient obligées de réduire ou d’abandonner leurs services de revente, limitant le choix des fans et les privant de protection contre la fraude à la revente. Congrès je n’avais sûrement pas l’intention d’obtenir un résultat aussi pervers.
« Malgré le récit que les plaignants tentent de faire valoir, Maître des billets et Nation vivante se sont engagés à protéger l’accès des fans aux billets ; presque toutes les avancées technologiques majeures dans la lutte contre les robots et la collecte automatisée de tickets sont venues des accusés », affirme le dossier. « Et les accusés continuent d’investir dans cette lutte.
« En 2025, Ticketmaster a détecté et bloqué près de 260 millions tente quotidiennement par des robots d’accéder à ses services et bloque actuellement des dizaines de milliers de tentatives de création de comptes suspectées d’être inauthentiques chaque jour. Il a construit et continue d’affiner des défenses à plusieurs niveaux contre les robots et les achats abusifs – y compris les défis CAPTCHA, l’authentification des comptes, les analyses qui détectent les comptes sous contrôle commun et l’annulation des comptes inauthentiques – et il a intenté des poursuites judiciaires contre les opérateurs de robots et les scalpers.
« Malgré le récit que les plaignants tentent de faire valoir, Maître des billets et Nation vivante se sont engagés à protéger l’accès des fans aux billets ; presque toutes les avancées technologiques majeures dans la lutte contre les robots et la collecte automatisée de tickets proviennent des accusés.
Nation vivante et Maître des billets
Nation vivante a fait une déclaration similaire dans octobre 2025quand Dan Murson vice-président exécutif pour les affaires générales et réglementaires, a déclaré à deux sénateurs américains qu’il avait dépensé plus de 1 milliard de dollars américains sur la prévention des robots.
Sur le FTCLes allégations de tromperie de , indique le dossier Maître des billets a changé la façon dont il affiche les prix.
« Enfin, les affirmations des plaignants selon lesquelles les défendeurs se sont livrés à des actes déloyaux ou trompeurs en ce qui concerne la présentation des frais par Ticketmaster et la divulgation des limites de billets sont également dénuées de fondement », indique le dossier. « Maître des billets utilise désormais une tarification tout compris conforme aux règles de la Commission, et les défendeurs nient avoir eu une conduite fausse ou trompeuse quant à la divulgation des limites de billets.
Le dossier admet que Maître des billets est « la plus grande société de services de billetterie aux États-Unis ».
Il admet également que lorsqu’un billet est revendu sur Maître des billets« le billet original est annulé et un nouveau billet est délivré à l’acheteur. »
Dans sa décision, la juge Frimpong a cité la description de ce processus dans la plainte comme motif supplémentaire pour conclure que la FTC avait allégué à juste titre que Maître des billets vend lui-même des billets de revente.
Parmi 16 défenses affirmatives énumérées dans le dossier, les sociétés soutiennent que le Loi BOTS est inconstitutionnellement vague en ce qui concerne leur conduite présumée et que la FTC n’a jamais donné un préavis raisonnable indiquant que la conduite présumée était illégale.
Citant la doctrine des questions majeures, ils soutiennent que la FTC outrepasse son autorité en appliquant la loi aux plateformes de revente de billets sans l’approbation claire de Congrès.
Et ils affirment que les plaignants violent la clause d’égalité de protection en « appliquant de manière sélective, arbitraire et inégale la clause ». Loi BOTS et la loi FTC contre les accusés.
Dans son dossier du deuxième trimestre auprès du Commission américaine des valeurs mobilières et des changesLive Nation a déclaré aux investisseurs que « nous ne pensons pas qu’une perte soit probable à ce moment » dans l’affaire FTC, comme MBW signalé.
L’affaire FTC est distincte de l’affaire antitrust dans laquelle un jury fédéral Manhattan trouvé dans Avril que Nation vivante et Maître des billets avait illégalement monopolisé la billetterie principale dans les principales salles de concert américaines.
Ce verdict était une victoire pour 33 les États et les district fédéral de Columbiaqui a poursuivi l’affaire après la Département américain de la Justice a réglé ses réclamations une semaine après le début du procès en mars. Les entreprises ont depuis demandé au tribunal d’annuler ce verdict ou d’ordonner un nouveau procès.
