Anthropic a atteint un règlement avec américain des auteurs qui ont accusé la compagnie de l'IA d'avoir utilisé illégalement leurs livres protégés par le droit d'auteur pour former son chatbot Claude.
La résolution du cas des auteurs pourrait s'avérer significative Groupe de musique universel, Concordeet Abkcoqui recherche leur propre action en droit d'auteur contre la société d'IA à valeur de 61 milliards de dollars.
Les preuves du cas des auteurs ont révélé que Anthropic a téléchargé des millions de fichiers à partir de sites Web Pirate pour recueillir des données de formation.
Comment le cas des auteurs aide les éditeurs musicaux
Les éditeurs de musique ont initialement poursuivi Anthropic en 2023, alléguant que son Claude Chatbot a régurgité les paroles protégées par le droit d'auteur, indiquant que la société avait formé le chatbot sur leurs paroles sans autorisation.
Cependant, des preuves qui ont émergé lors du procès des auteurs ont donné aux éditeurs de musique de nouvelles munitions. Dans le cas des auteurs, Juge William Alsup a trouvé que anthropique torrente 5 millions Fichiers de la bibliothèque Pirate Online Libgen, 2 millions fichiers de Miroir de la bibliothèque des pirates (pimimi)et presque 200 000 enregistrements Dans la collection Books3.
Surtout pour les éditeurs de musique, les avocats ont découvert que Libgen «Contient bien plus d'un millier d'exemplaires illégaux de partitions, de manuels de chansons et d'autres livres liés aux lyriques», y compris des œuvres spécifiquement impliquées dans leur procès telles que Minuscule danseuse (Écrit par Elton John et Bernie Taupin), Mille kilomètres (Écrit par Vanessa Carlton), et 7 anneaux (enregistré par Ariana Grande).
Les éditeurs de musique ont allégué plus tôt ce mois-ci qu'Anthropic a caché le fait qu'il avait utilisé Bittorrent Pour pirater ces matériaux, ne le découvrant que par le biais du procès des auteurs distincts.
« Inexplicablement, Anthropic n'a jamais révélé aux éditeurs dans ce cas qu'il avait utilisé BitTorrent pour copier des livres contenant leurs œuvres à partir de sites de pirate de cette manière, malgré les demandes de découverte des éditeurs appelant exactement ce type d'informations », ont écrit les avocats des éditeurs musicaux dans leur récent dossier judiciaire.
Les éditeurs de musique cherchent maintenant à modifier leur plainte pour inclure de nouvelles charges contre Anthropique Pour distribuer des paroles protégées par le droit d'auteur sans licence, pas seulement les utiliser pour la formation.
Détails du règlement des auteurs
« Les parties ont négocié un règlement de classe proposé destiné à résoudre le litige en cours de recours collectif devant le tribunal de district. Les parties ont commérisé les conditions principales de ce règlement proposé dans une fiche contraignante datée du 25 août 2025 », selon un document de la Cour déposé mardi 26 août, que vous pouvez lire en totalité ici.
Les conditions financières du règlement n'ont pas été divulguées. Le juge Alsup a ordonné aux parties de demander l'approbation préliminaire de leur règlement d'ici le 5 septembre.
Dans une déclaration publiée à Reutersles avocats des auteurs ont déclaré: « Ce règlement historique bénéficiera à tous les membres du classe. Nous sommes impatients d'annoncer les détails du règlement dans les semaines à venir. »
Université de Syracuse Professeur du Collège de droit Shubha Ghosh dit Reuters que le règlement pourrait être «énorme» dans la création d'un précédent dans les litiges de l'IA.
Ghosh a déclaré: « Le diable est dans les détails du règlement et des litiges futurs sur les termes du règlement. »
La décision mixte du juge
En juin, juge de district américain William Alsup a rendu une décision mitigée dans le cas des auteurs. Il a jugé que l'utilisation par Anthropic des livres protégés par le droit d'auteur pour former l'IA, sans l'autorisation explicite de le faire, considérée comme une «utilisation équitable».
Cependant, il a également jugé que «Anthropic n'avait aucun droit à utiliser des copies piratées pour sa bibliothèque centrale. La création d'une bibliothèque permanente à usage général n'était pas elle-même une utilisation équitable excuse le piratage d'Anthropic.»
Cette décision pourrait être significative pour le cas des éditeurs de musique, car il établit que tout Formation de l'IA Peut être une utilisation équitable, l'obtention du matériel protégé par le droit d'auteur par le piratage n'est pas protégé.
Avant Anthropique parvenu à un règlement, le juge Alsup le 11 août a rejeté la requête d'Anthropic pour suspendre l'affaire tandis que la société de l'IA poursuivait les appels des décisions antérieures.
La résolution entre les auteurs anthropiques et les auteurs du livre intervient alors que davantage de sociétés d'IA sont confrontées à des litiges sur le droit d'auteur sur leurs modèles de formation.
En juin de l'année dernière, les grandes sociétés de musique ont poursuivi Suno et Udio Aux États-Unis, pour avoir prétendument formé leurs systèmes en utilisant les enregistrements des entreprises sans autorisation – une accusation qu'ils ont à peu près admise dans les dossiers judiciaires en août dernier.
Suno et Udio ont été confrontés à un autre procès en juin, avec un musicien country Juge de Tony Dépôt de recours collectifs contre les deux générateurs de musique AI controversés.
