Il y a une tendance à la hausse des entreprises éminentes poursuivies pour avoir utilisé de la musique dans Tiktok et des publications Instagram sans autorisation.
La semaine dernière, Warner Music Group a poursuivi le géant des cookies Crombl sur ce qu'il a allégué était une violation du droit d'auteur «à grande échelle» dans les postes de Tiktok.
L'affaire fait suite à des poursuites similaires des autres grandes sociétés de musique sur l'utilisation de la musique dans des articles sociaux, tels que le procès de Sony Music contre le Université de Californie du Sud et Le procès de l'UMG contre le propriétaire de la chaîne de restaurants Tex-Mex américains Chili.
Maintenant, Warner Music Group a déposé un procès pour violation du droit d'auteur contre le détaillant de chaussures américaines Dsw Entrepôt de chaussures de créateur et société mère Designer Brands Inc, accusant le DSW d'avoir «détourné deux cent«Des enregistrements et compositions de Warner dans les publications Tiktok et Instagram et via des partenariats payants avec des influenceurs sur les réseaux sociaux.
Warner demande des dommages-intérêts jusqu'à la quantité maximale de 150 000 $ par travail musical enfreint. DSW, selon DSW, avoir atteint plus de 200 pistes, les dommages demandés pourraient dépasser 30 millions de dollars.
DSW est décrit dans le procès comme «l'un des plus grands concepteurs, producteurs et détaillants des chaussures et accessoires en Amérique du Nord».
L'entreprise a été fondée en 1969.
La plainte de Warner note que «au cours de ses 55 ans d'histoire, DSW a licencié à plusieurs reprises de la musique pour promouvoir sa marque et ses produits dans des publicités télévisées» et que DSW a également «licencié de la musique pour ses publicités de WMG dans le passé».
Selon le procès, déposé dans l'Ohio jeudi 1er mai, DSW aurait enfreint 200+ «Travaux musicaux populaires et précieux» dans les publications sur les réseaux sociaux en «utilisant ces œuvres musicales pour attirer l'attention sur les vidéos DSW, générer des ventes à DSW et renforcer la notoriété et le profil de la marque de DSW».
Parmi les œuvres qui auraient été violées par DSW figurent ce que WMG appelle «certains des enregistrements sonores les plus populaires et des compositions musicales du monde».
Warner affirme que DSW a utilisé des pistes telles que En haut par cardi b, Rêves par Fleetwood Mac, À propos du putain de temps par Lizzo, Raccroché par Madonna, et Travailler par Missy Elliot dans les publications sur les réseaux sociaux sans licence.
«DSW non seulement n'a pas payé pour l'utilisation des œuvres des plaignants, mais en incluant ces œuvres musicales dans leur matériel promotionnel sans le consentement des demandeurs, les plaignants privés DSW et les artistes d'enregistrement et les auteurs-compositeurs qui représentent les plaignants représentent la capacité de contrôler comment et où leurs œuvres musicales sont utilisées», a déclaré le procès.
Selon le procès, que vous pouvez lire en totalité ici, «Au cours des dernières années, DSW, comme de nombreux détaillants, a changé une grande partie de son objectif marketing de la publicité traditionnelle à la promotion de ses produits via des plateformes de médias sociaux telles que Instagram et Tiktok, ainsi que par des partenariats payants avec des« influenceurs sociaux bien connues ».»
Le procès se poursuit: «D'une manière générale, un« influenceur »est une personne ayant un grand média social suivant dont la réputation et la crédibilité leur permettent d'influencer les décisions d'achat des consommateurs ou la notoriété de la marque.
«Sachant que la musique populaire est le meilleur moyen de capter l'attention de son public ciblé, DSW et ses influenceurs sur les réseaux sociaux ont incorporé de nombreux œuvres musicales les plus précieuses des plaignants dans les vidéos marketing et publicitaires pour les produits de DSW.
«Ces vidéos… font partie intégrante de la stratégie promotionnelle, marketing et de marque de DSW. DSW distribue les vidéos DSW au public via les différents comptes qu'il maintient sur une variété de plateformes de médias sociaux.»
La plainte de Warner fait valoir que même si DSW «est un parti sophistiqué qui possède une vaste expérience de la licence musicale», la société «et ses partenaires d'influence n'ont pas réussi à demander l'autorisation ou à payer pour l'utilisation des enregistrements sonores et des compositions musicales qui figurent dans les vidéos DSW».
Le procès est le dernier impliquant une entreprise de musique éminente intensifiant une action en justice sur l'utilisation non autorisée de la musique dans les publications sur les réseaux sociaux.
Entreprise de boissons énergisantes Énergie a été poursuivi en 2022, avec les deux Groupe de musique universel et Sony Music Entertainment Jugements gagnants pour des réclamations de violation de droit d'auteur similaires impliquant une utilisation non autorisée de la musique dans le marketing des médias sociaux. Warner a également poursuivi Bang Energy en septembre 2022 après que Sony Music a remporté une victoire partielle dans son propre cas.
L'utilisation non autorisée de la musique protégé par le droit d'auteur et des enregistrements sonores sur le marketing des médias sociaux a incité les grandes sociétés de musique à déposer des actions en justice ces derniers mois. UMG a poursuivi le propriétaire de la chaîne de restaurants Tex-Mex américains Chili en octobre pour avoir prétendument enfreint ses droits d'auteur dans de nombreux publications sur les réseaux sociaux.
Toujours en octobre, Sony Music a réglé un procès contre Hôtels Marriott sur la prétendue violation «rampante» du matériel protégé par le droit d'auteur dans les publications sur les réseaux sociaux.
Dans un autre cas récent, Sony Music a poursuivi Université de Californie du Sudalléguant que l'école a utilisé à plusieurs reprises et volontairement une musique non autorisée non autorisée dans ses publications sur les réseaux sociaux.
D'autres cas récents incluent le procès entre le Musique de production associée – détenue conjointement par Sony Music Publishing et Groupe de publication de musique universelle – et le Ligue de hockey américaine; Le cas entre Sony Music et US Cosmetics Brand Ofra; et le procès déposé par Kobalt Music Publishing, Artist Publishing Group et d'autres contre 14 NBA équipes.
