L'American Society of Composers, Auteurs et Publishers (ASCAP) a ajouté sa voix au chœur croissant de l'industrie musicale s'opposant aux propositions d'affaiblir les protections du droit d'auteur pour le développement de l'IA.
Président suivant Donald TrumpOrdre exécutif pour établir un « Plan d'action de l'IA«Pour les États-Unis, les deux Google et fabricant de chatpt Openai Des soumissions déposées appelant à un relâchement des protections du droit d'auteur qui garantiraient aux développeurs de l'IA peuvent utiliser du contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation – du moins dans certaines circonstances – pour créer une technologie d'IA.
Dans une soumission au Bureau de la coordination nationale du Réseautage et recherche et technologie de l'information (Nirtd) ProgrammeASCAP – Une organisation de droits de performance (Pro) avec plus que 1 million L'auteur-compositeur, le compositeur et les membres de l'éditeur – a averti que les emplois pourraient être perdus et que l'économie créative des États-Unis a compromis si les protections du droit d'auteur sont desserrées.
« Bien que l'IA puisse être un outil puissant pour l'innovation et a le potentiel d'améliorer les efforts créatifs humains, l'utilisation incontrôlée de cette technologie menace de saper le but même des lois américaines sur le droit d'auteur en supplantant, plutôt que de soutenir, le travail créatif humain », a déclaré ASCAP dans sa soumission, qui peut être lue ici.
«De nombreux membres de l'ASCAP s'appuient sur les redevances de performance publique qui leur sont payés en tant que principale source de revenus, sinon unique, dans le cas où les plates-formes de l'IA usurpent ce flux de revenus, un nombre indicible de créateurs américains perdront leur capacité à gagner sa vie et le fondement de l'économie créative florissante du pays sera compromis.»
La soumission a présenté une série de principes qu'il exhorte le gouvernement à suivre dans l'établissement de la politique de l'IA, notamment:
- Les humains d'abord: Le principe selon lequel la créativité humaine doit être soutenue et non supplantée par l'IA.
- Consentement: Les développeurs d'IA devraient obtenir l'autorisation des droitiers pour utiliser les œuvres protégées par le droit d'auteur dans la formation AI.
- Transparence: Les développeurs de l'IA doivent garder une trace de tous les documents protégés par le droit d'auteur et informer les propriétaires de droits lorsque leur matériel a été utilisé.
- Compensation: Les créateurs et les détenteurs de droits doivent être payés «équitablement» pour l'utilisation de leur travail.
- Crédit: La musique générée par l'AI doit être étiquetée comme telle, et les créateurs dont les œuvres ont été utilisées pour créer que la musique devrait être crédité.
- Cohérence mondiale: La politique de développement de l'IA devrait être coordonnée à l'échelle mondiale, car l'application du droit d'auteur est régie par des accords internationaux et des réseaux de licence.
«Les États-Unis peuvent gagner la course de l'IA sans abandonner les fortes lois sur le droit d'auteur qui ont alimenté la créativité et l'entrepreneuriat à travers le pays pendant des décennies», a déclaré le PDG de l'ASCAP Elizabeth Matthews dit.
«Permettre l'utilisation non autorisée des œuvres protégées par le droit d'auteur pour former des modèles d'IA génératifs à des fins commerciales menacera les moyens de subsistance de millions de créateurs de musique américaine et saperont les bases de l'économie créative florissante du pays.»
Dans leur propre soumission au gouvernement américain, Google et Openai ont fait valoir que le principe de «l'utilisation équitable» devrait être appliqué au développement de l'IA. En vertu de la loi sur le droit d'auteur américain, une utilisation équitable permet d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation dans certaines circonstances limitées, comme pour l'éducation ou la parodie.
Appliquer une utilisation équitable à l'IA est «non seulement une question de compétitivité américaine – c'est une question de sécurité nationale», a déclaré Openai dans sa soumission.
«Les progrès rapides vus avec la RPC [People’s Republic Of China]'s En profondeurentre autres développements récents, montrent que l'avance de l'Amérique sur l'IA frontalière est loin d'être garanti. »
«Les États-Unis peuvent gagner la course de l'IA sans abandonner les fortes lois sur le droit d'auteur qui ont alimenté la créativité et l'entrepreneuriat à travers le pays pendant des décennies.»
Elizabeth Matthews, ASCAP
Google a fait valoir dans sa soumission que «les règles de droit d'auteur équilibrées, telles que l'utilisation équitable et les exceptions d'extraction de textes et de données, ont été essentielles pour permettre aux systèmes d'IA d'apprendre des connaissances antérieures et des données accessibles au public, déverrouillant les avancées scientifiques et sociales.»
Il a déclaré que les exceptions du droit d'auteur «permettent l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur pour la formation de l'IA sans avoir un impact significatif sur les droits et éviter les négociations souvent très imprévisibles, déséquilibrées et longues avec les détenteurs de données pendant le développement du modèle ou l'expérimentation scientifique.»
Un porte-parole de Google a ajouté: « Nous soutenons le cadre de la Fair Use existant de l'Amérique, et nous sommes convaincus que la loi actuelle sur le droit d'auteur permet l'innovation de l'IA. »
OpenAI a mis sa conviction dans la doctrine de l'utilisation des FIR en action, notamment dans une action en droit d'auteur intentée contre la société par un certain nombre d'auteurs, notamment Sarah Silverman. La société a indiqué qu'elle prévoyait de se défendre en faisant valoir que l'utilisation de travaux protégés par le droit d'auteur pour former l'IA devrait être considéré comme une utilisation équitable.
ASCAP n'est pas d'accord avec cette approche.
« Des arguments ont été soumis à ce que les principes d'utilisation équitable au sein de la loi sur le droit d'auteur américain permettent une violation à grande échelle des biens privés protégés par le droit d'auteur.
