Mauvais lapin et son étiquette, Rimas Divertissementont demandé à un juge fédéral américain de reconsidérer une décision qui les maintient dans une action en justice pour droits d’auteur concernant le rythme « dembow » du reggaeton.
Dans une requête déposée mercredi 15 juillet, que vous pouvez lire dans son intégralité ici, les deux accusés ont demandé au Tribunal de district américain du district central de Californie de reconsidérer son ordonnance du 1er juillet, ou, à défaut, de certifier la question pour appel immédiat devant le Neuvième circuit.
L’ordonnance du 1er juillet, du Le juge André Birotte Jr.a rejeté la requête en jugement sommaire des défendeurs et a conclu que seul un jury pouvait décider si le rythme revendiqué par les plaignants était original et protégeable.
Les plaignants, menés par Cleveland « Clevie » Browne du duo de production Steely et Clevieallèguent la violation d’une « combinaison de nombreux rythmes sur différents instruments agissant tous de concert pour former une section entière de musique protégeable ».
Les accusés – Mauvais lapin et Rimas – font valoir qu’aucune œuvre musicale appartenant aux plaignants ne contient cette combinaison.
Ils disent que les plaignants ont assemblé un « Frankenstein » de trois œuvres distinctes : deux compositions, Marché aux poissons et Dem arcet un enregistrement sonore, Pounder (Dub Mix II).
Aucun des trois, dit la motion, ne contient tous Sept des éléments que le tribunal a qualifiés d’« éléments du marché aux poissons ».
Le Rimas les prévenus soulignent que l’une des trois œuvres, Livren’est revendiqué qu’à titre d’enregistrement sonore.
Ils citent Article 114(b) de la loi américaine sur le droit d’auteur, qui, selon eux, signifie qu’un droit d’auteur sur un enregistrement sonore protège uniquement contre la copie de cet enregistrement précis, et non de la composition qui se trouve en dessous.
La motion s’appuie sur un commentaire Juge Birotte faite au début de l’audience du jugement sommaire.
«Je pense qu’il n’existe pas d’œuvre unique contenant tous les éléments du marché aux poissons», Birotte » a déclaré, selon la transcription citée dans la requête.
« Alors, comment concilier cela avec l’idée selon laquelle nous devons avoir un modèle cohérent ? Cela semble problématique », Birotte ajouté.
La motion soutient que le 1er juillet L’ordonnance a éludé cette question, statuant sur la question de savoir si l’arrangement des plaignants est original sans d’abord décider s’il existe dans une œuvre unique qu’ils possèdent.
Le dossier fait également état d’un aveu par Brownequi, selon lui, a reconnu que la boucle de timbale au centre de la réclamation avait été « prise dans deux segments différents du marché aux poissons ».
Ces deux segments, selon la motion, siègent 20 barres à part.
Le Rimas Les défendeurs ajoutent que même une décision en leur faveur laisserait les plaintes distinctes des plaignants pour violation d’enregistrement sonore en litige.
Si le juge refuse de reconsidérer sa décision, la requête lui demande de certifier la question pour appel immédiat au tribunal. Neuvième circuit en vertu de 28 USC § 1292(b).
Mauvais lapinLes avocats de l’association soutiennent qu’il s’agit d’une question de droit déterminante sur laquelle les juges pourraient être en désaccord, et affirment que la résoudre maintenant pourrait épargner aux parties une « analyse substantielle des similarités de plus d’un millier d’œuvres ».
Le procès nomme plus de 150 artistes, dont Karol G., Papa Yankee, Canard, Luis Fonsi et Justin Bieberainsi que les unités de Groupe de musique universel, Sony Musique et Groupe de musique Warner.
Une deuxième phase de l’affaire permettra de tester si des chansons telles que Despacito, Tití Me Pregunto et Dame Tu Cosita copié Steely et Cleviec’est Marché aux poissons.
Les plaignants disent que leur 1989 piste Marché aux poissons est la source du rythme « dembow » qui traverse le reggaeton.
Mauvais lapin classé deuxième artiste aux États-Unis en termes de flux audio à la demande au cours du premier trimestre de 2026selon les données Luminate rapportées par MBW.
La motion devrait être entendue le 14 août.
