Donald Trump a poursuivi par le directeur du bureau du droit d'auteur américain pour un licenciement « manifestement illégal »

Le chef évincé du bureau du droit d'auteur américain a déposé une plainte contre le président Donald Trump, après avoir été licencié par la Maison Blanche un jour après avoir publié un rapport sur l'IA et le droit d'auteur qui se sont largement pris du côté des droits et des développeurs de l'IA.

Shira Perlmutterqui a tenu le poste de registre des droits d'auteur jusqu'au 10 mai – et soutient le procès qu'elle occupe encore légalement ce poste – a déposé le procès devant le tribunal de district américain du district de Columbia jeudi 22 mai.

« Les tentatives de l'administration de retirer Mme Perlmutter en tant que registre des droits d'auteur sont manifestement illégales. Le Congrès a consacré le bibliothécaire du Congrès – pas le président – avec le pouvoir de nommer, et donc de retirer le registre des droits d'auteur », a déclaré les avocats de Perlmutter dans la plainte, qui peut être lue ici.

Plus tôt ce mois-ci, l'administration Trump a tiré Carla D. Haydenle bibliothécaire du Congrès, et a remplacé Hayden par Todd Blancheun vice-procureur général du ministère de la Justice.

Blanche a ensuite immédiatement tiré Perlmutter du poste au US Copyright Office, qui fait partie de la Bibliothèque du Congrès, et l'a remplacée par Paul Perkinsun vice-procureur général associé au DOJ.

« Le président n'a pas le pouvoir de nommer un bibliothécaire de remplacement temporaire du Congrès, encore moins de noms un responsable du MJ de haut rang dont la présence offense la séparation constitutionnelle des pouvoirs », déclare la plainte légale de Perlmutter.

Alors que le président a le pouvoir d'embaucher et de licencier des employés au sein du pouvoir exécutif du gouvernement, ce pouvoir ne s'étend pas à la Bibliothèque du Congrès, qui est sous le pouvoir législatif, soutient la plainte de Perlmutter.

En conséquence, «la tentative du président de nommer M. Blanche en tant que bibliothécaire par intérim du Congrès a été illégale et inefficace, et donc M. Blanche ne peut pas supprimer ou remplacer Mme Perlmutter».

«Le président n'a pas le pouvoir de nommer un bibliothécaire de remplacement temporaire du Congrès, encore moins de nommez un responsable du MJ de haut rang dont la présence offense la séparation constitutionnelle des pouvoirs.»

Shira Perlmutter, dans une plainte légale contre l'administration Trump

Comme le note sa plainte légale, les licenciements de Perlmutter ont eu lieu un jour après avoir publié un rapport qui a conclu que l'utilisation de contenu protégé par le droit d'auteur sans l'autorisation de former des modèles d'IA ne devrait pas être considéré comme une «utilisation équitable».

Un certain nombre de développeurs d'IA, y compris Anthropique et plateformes de musique AI Suno et Udioont fait valoir que leur utilisation non autorisée du matériel protégé par le droit d'auteur devait bénéficier d'une exemption «à usage équitable» – un poste opposé par les détenteurs d'auteur, y compris une grande partie de l'industrie musicale.

« [M]Une utilisation commerciale de vastes trox d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour produire un contenu expressif qui rivalise avec eux sur les marchés existants, en particulier lorsque cela est accompli grâce à un accès illégal, va au-delà des limites de la faille établie », a déclaré le rapport de Perlmutter.

Dans sa plainte jeudi, Perlmutter a demandé au tribunal une ordonnance d'interdiction contre Blanche l'obligeant «à ne pas exercer les pouvoirs de bibliothécaire par intérim du Congrès», ainsi qu'une ordonnance d'interdiction contre Perkins l'exigeant «de ne pas exercer les pouvoirs du registre d'acteur des droits d'auteur».

Perlmutter a également demandé au tribunal une injonction permanente déclarant qu'elle ne peut pas être démis de ses fonctions «en l'absence d'une décision par un bibliothécaire légalement nommé du Congrès».

Perlmutter est représenté dans l'affaire par les avocats de la Fondation de la démocratieun organisme sans but lucratif anti-corruption basé à Washington, DC, qui fournit des services juridiques et par des avocats du cabinet d'avocats dont le firme Munger, Tolles & Olson LLP.