L'administration de Donald Trump a licencié un haut fonctionnaire à la bibliothèque du Congrès des États-Unis.
Jusqu'à présent, donc 2025.
Pourtant, le retrait soudain du poste de US Registre des droits d'auteur, Shira Perlmutterce week-end apporte un contexte qui pourrait être d'une grande importance – et de préoccupation – à l'industrie mondiale de la musique.
Avant d'être licencié, Perlmutter était le responsable des droits d'auteur le plus senior aux États-Unis. Elle était également liée aux lobbyistes de l'industrie musicale, apparaissant lors d'événements organisés par le National Music Publishers 'Association (NMPA) et d'autres ces dernières années.
Vendredi 9 mai, Perlmutter Et son équipe, via le Copyright Office américain, a publié une version pré-publication d'un nouveau rapport sur le droit d'auteur et l'intelligence artificielle.
« [M]une utilisation commerciale de vastes trox de œuvres protégées par le droit d'auteur Pour produire un contenu expressif qui rivalise avec eux sur les marchés existants… va au-delà des frontières établies par une utilisation équitable. »
Rapport du nouveau bureau du droit d'auteur américain
Le rapport équilibré semble adopter une position que certains titans technologiques n'apprécieront pas: la formation de l'IA sur chansons protégées par le droit d'auteur Sans licence, dépasse probablement les définitions «d'utilisation équitable» aux États-Unis.
En effet, le rapport a déclaré: «[M]une utilisation commerciale de vastes trox de œuvres protégées par le droit d'auteur Pour produire un contenu expressif qui rivalise avec eux sur les marchés existants, en particulier lorsque cela est accompli grâce à un accès illégal, va au-delà des limites établies d'une utilisation équitable. »
Il a également reconnu directement le potentiel dommage commercial aux IP Rightsholders de Gen-Aai sans licence, ajoutant: «Si [an AI] Le modèle peut produire des résultats sensiblement similaires qui se remplacent directement aux travaux dans les données de formation, cela peut entraîner des ventes perdues. »
Le rapport a en outre cité les préoccupations d'organisations comme Groupe de musique universel Cette «musique générée par l'IA devient de plus en plus facile à créer, elle sature ce marché déjà dense, en concurrence injustement avec un véritable talent artistique humain, en déformant des algorithmes de plate-forme numérique et en entraînant un« contenu bon marché excédentaire ».
Moins de 24 heures après que le rapport est devenu disponible, le samedi 10 mai, Perlmutter a reçu un e-mail de la Maison Blanche lui disant que son rôle était «licencié», selon Politico.
Après le tir, représentant Joe Morellele meilleur démocrate du comité de l'administration de la Chambre – qui supervise la bibliothèque du Congrès – a déclaré que ce n'était «pas de coïncidence [Trump] a agi moins d'un jour après [Perlmutter] Il a refusé de stader le caoutchouc d'Elon Musk pour exploiter des mèches d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour former des modèles d'IA ».
«Ce n'est pas une coïncidence [Trump] a agi moins d'un jour après [Perlmutter] a refusé de stader le caoutchouc Elon Musk pour exploiter des trésons d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour former des modèles d'IA. »
Représentant Joe Morelle
Perlmutter's Le licenciement a suivi le licenciement du bibliothécaire du Congrès Carla Hayden jeudi. Hayden, qui a nommé Perlmutter au premier poste de droit d'auteur en 2020, a été confirmé par le Sénat en 2016 pour un mandat de 10 ans.
Les experts juridiques suggèrent Le licenciement de Trump de Perlmutter Peut révéler une priorité troublante de l'avancement de l'IA sur les droits des créateurs.
Remarqué sur LinkedIn: «Le timing [of this dismissal] n'est pas subtil.
« [Perlmutter’s] Le rapport a offert l'analyse gouvernementale la plus détaillée et sobre à ce jour sur la façon dont la loi américaine sur le droit d'auteur s'applique à la formation des systèmes d'IA génératifs. Il a reconnu la complexité du problème. Il a admis que certaines utilisations pourraient être considérées comme une utilisation équitable.
« [The report’s] Un équilibre juridique attentif semble avoir franchi une ligne rouge politique. »
Dr Barry Scannell, William Fry
«Mais il a également averti de ne pas supposer que toute formation de l'IA est exemptée de la loi sur le droit d'auteur. Il a souligné que la formation économique non agréée peut entraîner des créateurs. Et il a remis en question le mantra de l'industrie technologique que plus de données signifient toujours une meilleure IA.
«Cet équilibre juridique soigneux semble avoir franchi une ligne rouge politique.»
Les inquiétudes permettra naturellement désormais dans le secteur de la musique que le licenciement de Perlmutter signale le Administration Trump Peut-être la priorité au développement de l'IA aux dépens des droits des créateurs.
Plusieurs grandsholders de droits de musique, à la fois individuellement et via la RIAA, ont déjà intenté des poursuites contre les sociétés de l'IA pour avoir utilisé du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation.
Comme Business Music Worldwide récemment rapporté, Openai a activement fait pression Administration Trump affaiblir les protections du droit d'auteur qui profiteraient aux entreprises d'IA aux dépens des créateurs.
Cet effort a suscité une forte réponse des icônes de l'industrie musicale, avec Sir Paul McCartney diriger un groupe d'artistes influents pour exhorter l'administration à protéger les droits des créateurs contre l'utilisation non autorisée de l'IA.
