Plus de 400 artistes, travailleurs des industries créatifs et dirigeants ont signé une lettre au Premier ministre britannique Sir Keir Starmer exhortant son gouvernement à imposer la transparence dans la formation de l'IA et à créer un marché de licence pour les développeurs d'IA et les détenteurs de droits d'auteur.
«Nous perdrons une immense opportunité de croissance si nous donnons notre travail à la demande d'une poignée de puissantes sociétés technologiques à l'étranger et avec elle nos revenus futurs, la position du Royaume-Uni en tant que puissance créative, et tout espoir que la technologie de la vie quotidienne incarnera les valeurs et les lois du Royaume-Uni», a déclaré la lettre, qui a été organisée par la Droits créatifs dans la coalition de l'IA.
Il a été signé par des artistes tels que Monsieur Elton John et Monsieur Paul McCartney, Dua lipa, Coholeet Shirley Basseyentre autres. Les auteurs ont également signé la lettre Kazuo Ishiguro et Tom Stoppardet personnalités de film / télévision Ian McKellen et Russell T. Davies.
La Coalition Creative Rights in IA comprend des organisations telles que la Industrie phonographique britannique (BPI), le Association de la musique indépendantecollectifs de redevances Ppl et PRS pour la musiqueet le Music Publishers Association. Il inclut également le Conseil du droit d'auteur britannique et de nombreux médias et organisations de presse, notamment Guardian News & Media et le Groupe de médias télégraphiques.
La lettre de la coalition est avant un vote à la Chambre des Lords le lundi 12 mai sur le Royaume-Uni Facture de données (utilisation et accès)qui a passé la Chambre des communes la semaine dernière.
Le projet de loi avait initialement été prévu des lois sur le droit d'auteur pour les développeurs de l'IA au Royaume-Uni, mais a été édulcoré après une opposition généralisée des industries créatives. Le gouvernement a abandonné une proposition de création d'un régime de «retrait» qui permettrait aux développeurs de l'IA d'utiliser du contenu protégé par le droit d'auteur à moins que le propriétaire ne se soit explicitement retiré.
Au lieu de cela, cette proposition, ainsi que d'autres, seront étudiées par le gouvernement pour son impact attendu sur les industries créatives.
Le projet de loi Commons a également supprimé les modifications de Baronne Kidronun homologue croisé, qui aurait créé un marché pour la licence de contenu protégé par le droit d'auteur aux développeurs d'IA, et un autre qui aurait obligé les développeurs d'IA à être transparent sur les matériaux qu'ils ont utilisés pour former leur IA. Ces problèmes sont également envoyés pour une étude plus approfondie. Au milieu du vote, la Chambre des Lords cette semaine reviendra à ces amendements – et les signataires de la lettre exhorte la Chambre à adopter le projet de loi avec ces amendements en place.
Pour certains dans les industries créatives, la décision du gouvernement pour étudier plus approfondie les propositions d'IA et de droit d'auteur constitue un retard inutile dans les efforts visant à protéger les titulaires de droits au milieu du boom de la technologie de l'IA. Certains reportages suggèrent qu'avec les questions à l'étude, les règles finales ne peuvent pas être publiées avant 2029.
«La transparence protégera les droits de propriété des citoyens britanniques contre Big Tech et retient un marché britannique très lucratif pour les données de formation de l'IA.»
Lord Black de Brentwood
« Les modifications gouvernementales nous ont mis sur un calendrier qui ne verra aucune disposition de transparence introduite jusqu'à la fin de ce parlement au plus tôt », a déclaré Lord Black de Brentwoodun pair conservateur.
«Les solutions de désactivation n'existent tout simplement pas, et le gouvernement ne doit pas se précipiter dans une décision téméraire sur la loi sur le droit d'auteur, mais la transparence est possible et nécessaire maintenant. Plutôt que de laisser les entreprises créatives et des médias sans défense pour les années à venir, la transparence protégera les droits de propriété des citoyens britanniques contre les grandes technologies et le coup d'envoi un marché britannique hautement lucratif pour les données de formation de l'IA.»
Lord Brennan de Cantonun pair du travail et ancien député, a ajouté: «Si le gouvernement ne peut pas accepter les amendements de Baroness Kidron, je les exhorte à introduire des dispositions qui permettront de développer des mesures de transparence en mois, pas des années. Il n'est jamais« trop tôt »de protéger des millions de travailleurs et de défendre notre intérêt national.»
Pour sa part, la baronne Kidron a souligné que la transparence par les développeurs de l'IA est nécessaire pour qu'un marché de licence fonctionne.
« Les industries créatives accueillent la nouvelle frontière de la créativité offerte par les progrès de l'IA, mais comment l'IA est développée et qui les avantages sont deux des questions les plus importantes de notre temps », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
«Les industries créatives britanniques reflètent nos histoires nationales, stimulent le tourisme, créent de la richesse pour la nation et fournissent 2,4 millions d'emplois dans nos quatre nations [England, Northern Ireland, Scotland, Wales]. Ils ne doivent pas être sacrifiés aux intérêts d'une poignée d'entreprises technologiques américaines.
«Le Royaume-Uni est dans une position unique pour prendre sa place [as] Un acteur mondial dans la chaîne d'approvisionnement internationale de l'IA, mais pour saisir cette opportunité, il faut la transparence prévue dans mes amendements, qui sont essentiels pour créer un marché de licence dynamique. »
«Les industries créatives accueillent la nouvelle frontière de la créativité offerte par les progrès de l'IA, mais comment l'IA est développée et qui les avantages sont deux des questions les plus importantes de notre temps.»
Baronne Kidron
Le gouvernement britannique au début de cette année a lancé l'idée de créer une exemption des lois sur le texte et l'exploration de données du Royaume-Uni qui permettraient aux développeurs de l'IA de gratter le contenu protégé par le droit d'auteur, sans autorisation, d'Internet à former des modèles d'IA, à moins que les détenteurs de droits d'auteur ne disent expressément qu'ils «se déshabillent» d'avoir utilisé leurs matériaux de cette manière.
La proposition a été accueillie avec un chœur de plantes de Creative Industries. Plus de 1 000 artistes se sont regroupés pour sortir un «album silencieux» pour protester contre la proposition. Les chefs des trois majors record mondiaux – Sony Music Entertainment, Groupe de musique universel et Groupe de musique Warner – a rejoint une campagne pour arrêter la proposition.
Plus tôt ce mois-ci, Le gardien ont rapporté que le gouvernement Starmer retirait cette idée face à une opposition généralisée. Au lieu de cela, le gouvernement a ajouté des modifications à la facture de données qui incluent des engagements pour effectuer une évaluation de l'impact économique des changements controversés et publier des rapports sur la transparence, l'octroi de licences et l'accès aux données pour les développeurs d'IA.
Selon Le télégrapheSecrétaire de la technologie Peter Kyle a abandonné la proposition de désactivation et étudie maintenant une proposition plus complexe pour créer un système de licence pour les détenteurs de droits d'auteur et les développeurs d'IA.
Le système de licence proposé fonctionnerait de manière similaire à la loi sur le droit d'auteur en cours en ce que les développeurs de l'IA seraient autorisés à utiliser une petite quantité de travaux protégés par le droit d'auteur, comme le permet l'exemption de «transfert équitable» du Royaume-Uni. Des quantités plus importantes de matériel protégé par le droit d'auteur devraient être autorisées.
Cependant, certains ministres du Cabinet ont exprimé leurs préoccupations qu'un tel système de licence rendrait les entreprises britanniques d'IA non compétitives, potentiellement nuire à l'économie du pays à long terme, Le télégraphe indiqué.
