MBW Views est une série d'OP / Eds d'éminents gens de l'industrie musicale… avec quelque chose à dire.
Le commentaire suivant vient de Kenny Gates, PDG et co-fondateur de [PIAS]une centrale de musique indépendante qui a été créée il y a 43 ans. [PIAS] a été entièrement acquis par Universal Music Group l'année dernière.
Impala représente les intérêts d'un groupe de sociétés de musique indépendantes en Europe. Il fait du lobbying contre l'acquisition proposée par Universal Music Group de Downtown Music Holdings dans l'UE.
Gates et son camarade [PIAS] Le co-fondateur, Michel Lambot, était deux des fondateurs originaux d'Impala il y a 25 ans.
J'ai récemment lu un article d'opinion écrit par Helen Smith, le président exécutif de Impalaconcernant la vente proposée de Centre-ville à Umg.
J'ai été stupéfait par la propagande trompeuse dans les commentaires d'Helen et je me suis sentie obligé de répondre.
Alors, j'ai parlé à ma femme et elle a conseillé: «Ne faites rien.«Ensuite, j'ai parlé à mes nouveaux collègues de l'UMG, et ils ont dit: «Nous ne nous impliquons pas là-bas.»
Puis j'ai parlé à mon gourou des relations publiques et il a dit, «Franchement, mec, ce n'est pas votre bataille à combattre.»
Après cela, j'ai appelé mon partenaire commercial de longue date et l'un de mes plus anciens amis, Michel Lambotqui, comme moi, était un co-fondateur d'Impala.
Michel a dit, sagement: «Tout va vous retourner sur vous Kenny. Vous savez cela, non? Ils vont remettre en question votre intégrité et dire que vous êtes un Stooge universel. Pourquoi s'embêter?
Mais j'ai toujours dit mon esprit, et toute la philosophie de [PIAS] a toujours été de défendre ce en quoi nous croyons.
J'apprécie vraiment les conseils que mes amis et ma famille m'ont offert. Mais j'ai décidé de répondre à certaines des affirmations d'Helen, parce que je pense que je le dois.
Aussi, comme je l'ai déjà dit… Baise les ennemis.
Je vais commencer par quelque chose qui, en tant que défenseur de longue date communauté musicale indépendanteen particulier me rend furieux.
Helen pointe vers Umg se débarrasser de Tiktok L'année dernière pour soutenir ses affirmations Universel Contrôle du marché supposé.
Sur ce, laissez-moi être très clair: au moins Umg avait le courage de confronter Tiktok Et essayez de résoudre ce problème. Parce que – surprise, surprise – Impala fait presque rien.
Tant d'entreprises et d'organisations indépendantes ont publiquement applaudi Umg position vs. Tiktok. Y compris, pour n'en nommer que quelques-uns: A2IM, NMPA, Alliance des droits des artistes, Hipgnosis, Onde primaire, L'Association des éditeurs de musique indépendants (AIMP)et autres.
Mais Impala? Grillons.
« Sur UMG contre Tiktok? Impala s'est simplement assis sur la touche. »
Umg avait tout à perdre pour l'une des sociétés de technologie de divertissement les plus grandes et les plus puissantes du monde. Ils ont fait face à une immense pression des artistes et de leurs représentants pendant ces négociations, mais ont décidé que cela en valait la peine au nom de la valeur du droit d'auteur.
Je me souviens d'un moment où Impala a mené les frais sur des questions comme celle-ci – comme ils l'ont fait pendant Négociations sur les «écarts de valeur» YouTube Il y a dix ans.
Mais sur UMG contre Tiktok? Impala était simplement assis sur la touche.
Pire: au lieu de se joindre à d'autres sociétés / organisations dans la musique pour aider à éviter une crise – celle des droits musicaux sous-payés et exploités par 'Big Tech' – Impala décide maintenant de critiquer une entreprise qui a en fait défendu la musique.
L'industrie de la musique enregistrée Tourneau annuel entier est équivalent à juste Le chiffre d'affaires d'une semaine Pour Gafa (Google, Amazon, Facebook et Apple).
Dans cet esprit, rafraîchir ma mémoire: qui sont les vrais 'Big Dogs' du monde de la musique?
Où est le vrai cas pour «Dominance du marché»?
Ça m'attriste: Impala était autrefois fièrement pro-indépendant corps. Aujourd'hui, cela ressemble plus à un anti-major clique.
Impala souhaite apparaître vertueux tout en peignant les majors comme des «mauvais acteurs». Ce mensonge rappelle l'absurdité de Boris Johnson Pro-Brexit London Bus.
Une énorme communauté mondiale d'indépendants réussie – y compris les membres de l'Impala – utilise déjà les services de distribution de grandes sociétés de musique et affiliés tels que Ada, The Orchard, Awal, et Groupe de musique vierge.
Les points d'Helen sur la distribution des majors « contrôle » être « Mauvais pour les artistes » Doit déroutant tous ces actes (et étiquettes) indépendants qui sont installé, réussi et heureux dans ces relations commerciales. Sans parler de Libre de partir Ces relations commerciales!
«Cela doit être déroutant tous ces actes (et étiquettes) indépendants qui sont installé, réussi et heureux dans les relations commerciales avec les distributeurs majeurs. »
Il est naïf de prétendre que les grandes sociétés musicales n'ont pas été dans le domaine de distribution indépendante depuis plus d'une décennie maintenant. Il est malfaisant de suggérer qu'il y a des problèmes de longue date et continus sur ce marché.
Si supposé abus du marché Dans une distribution indépendante existe, je ne les ai jamais vus – ou entendu parler n'importe qui Dans la communauté indépendante de la musique.
(Souviens-toi: Groupe de musique universel est une entreprise cotée en bourse. Toute suggestion qu'il envisagerait de plier les lois fiduciaires / marché pour son propre gain est ridicule.)
Une autre affirmation de Impala: Il y a un manque d '«options indépendantes» dans la distribution des artistes et des étiquettes aujourd'hui.
C'est encore un autre mensonge. Corps respecté de l'industrie musicale indépendante Merlin est heureux de recommander 19 indépendant distributeurs.
Dix-neuf! Nananana Nineteen (avec des excuses à Paul Hardcastle)!
Ne dix-neuf options de distribution pour les indépendants modernes – et ce ne sont que ceux approuvés par Merlin – démontrer une bonne quantité de choix de marché ?!
Peut-être mon plus gros problème ici? Impala prétendre représenter la communauté musicale indépendante.
Il y a littéralement des milliers de Artistes auto-libérés, étiquettes indépendantes, et entrepreneurs qui sont pas membres d'Impala.
En réalité, Impala Le mandat d'opérer au nom des «indépendants» ne provient en fait qu'une infime fraction du secteur.
J'ai toujours été fier co-fondateur d'Impala (Il y a une raison pour laquelle il est basé à Bruxelles). Pourtant, c'est une grande dommage que ce soit devenu une organisation germaine d'esprit, plus soucieuse, plus soucieuse de se concentrer sur problèmes imaginaires que solutions contributives Cela aide en fait l'industrie musicale.
Les temps, ils changent… et ne vous y trompent pas: les temps avoir modifié.
Les droits de musique indépendants – que ce soit des artistes ou des étiquettes – prospèrent dans un nouvel écosystème. L'ensemble du récit binaire «Indes contre Majors est passé.
Il est temps de passer de cette vieille histoire fatiguée et de résoudre les vrais problèmes, tels que: «Écart de valeur» en vidéo court-forme; l'influence croissante du capital-risque et du capital-investissement dans la propriété des droits musicaux et la distribution de la musique; les menaces omniprésentes pour le droit d'auteur; Et, bien sûr, l'éléphant dans la pièce: AI
Les indépendants ennemi réel se trouve en dehors des grandes sociétés de musique.
Ouvrez les yeux.
Passons tous ensemble sur le Problèmes réels – plutôt qu'un inutile Combat d'Arière Garde (IE Action arrière) qui ne résout rien.
