Krögerle géant américain des supermarchés derrière des chaînes dont Ralphs, Harris basculeet Marianoa demandé à un juge fédéral de rejeter Sony Musique poursuite pour violation du droit d’auteur concernant l’utilisation présumée sans licence d’enregistrements Sony dans la publicité sur les réseaux sociaux.
La société Kroger. et 17 les sociétés affiliées ont déposé la requête lundi (2 novembre) dans le Tribunal de district américain du district central de Californie.
« Cette requête demande à la Cour d’exiger ce que chaque plaidoirie doit fournir : qui poursuit qui et pour quoi », a déclaré le Kröger États de dépôt. « Dix plaignants, plaidant comme un seul, accusent dix-neuf défendeurs, également comme un seul, d’avoir violé des centaines d’enregistrements répertoriés dans une pièce à conviction qui n’identifie aucun propriétaire. »
Vous pouvez lire le dossier ici.
Sony Musique Divertissement et neuf labels affiliés ont poursuivi Kroger en août, alléguant au moins 392 utilisations non autorisées de leurs enregistrements dans des vidéos publiées par les marques de Kroger et par les influenceurs qu’elle a payés.
La requête est présentée par chaque défendeur nommé, sauf Vitacost.comle détaillant en ligne Kroger a vendu à iHerbe en janvier.
Elle énonce « six motifs indépendants » de licenciement et, à titre subsidiaire, demande au tribunal d’ordonner Sony de fournir une déclaration plus précise de ses prétentions.
Huit des défendeurs requérants soutiennent qu’ils ne sont pas soumis à la juridiction personnelle dans Californieet ce lieu dans le district est inapproprié.
Ils comprennent la société holding Roundy’s, Inc.basé en Caroline du Nord Harris basculeet Murray’s LIC LLCdont le restaurant new-yorkais a fermé ses portes septembre 2024.
Les autres sont L’Illinois de Roundyqui opère Mariano magasins dans l’Illinois et quatre sociétés du Wisconsin exploitant des magasins sous le Marché du métro et Choisissez et enregistrez bannières.
Harris Teeter l’infraction présumée « consiste à republier une histoire Instagram qui, selon la plainte, était disponible pendant vingt-quatre heures », note la requête.
Sony La plainte allègue en partie que les produits des défendeurs sont « disponibles pour livraison aux consommateurs californiens » via Kroger des partenariats avec PorteDash et Instacart.
« Livraison de produits d’épicerie le jour même et le lendemain depuis un magasin de Milwaukee ou Chicago à Los Angeles serait hautement improbable », rétorque la motion.
Il ajoute que les avis de confidentialité californiens cités par Sony apparaître sur des sites Web proposant 24 divulgations spécifiques à l’État. « Une divulgation qui s’adresse aux résidents de 24 États ne constitue pas un choix pour faire des affaires dans l’un d’entre eux », indique le dossier.
Dans un séparé Sony affaire devant le même tribunal, Juge d’instance Jacqueline Chooljian trouvé dans novembre 2025 que Sony avait établi sa compétence personnelle sur Entrepôt de chaussures DSWmais pas sur son parent Marques de créateurs ou marque de chaussures Topo Athlétiqueselon Loi Bloomberg.
Sony et le DSW Les accusés ont déclaré au tribunal en août qu’ils étaient parvenus à un règlement de principe.
Sur la propriété, Kröger fait valoir que le 392La pièce jointe à la plainte de Sony ne parvient pas à identifier le plaignant propriétaire de chaque enregistrement.
D’après les calculs de Kroger, 110 de ces lignes ne citent aucun enregistrement d’enregistrement sonore, y compris 59 marqués comme enregistrements antérieurs à 1972, 21 qui invoquent la Convention de Berne, et cinq qui répertorient les inscriptions comme en attente.
Kröger s’appuie également sur Cour suprême des États-Unis régner dans Cox c.Sony pour contester les allégations de contrefaçon contributive de Sony.
Les juges ont statué à l’unanimité en mars que Cox Communications n’était pas responsable du piratage de ses abonnés, dans une affaire où un jury avait attribué les labels 1 milliard de dollars américains dans 2019.
Le mouvement cite Sony allégation selon laquelle La société Kroger. fournit « des objectifs de campagne, des thèmes promotionnels et d’autres orientations créatives » via Marketing de précision Kroger et Agence de publicité CB&S.
« La plainte allègue que Kröger pourrait superviser la publicité. Il n’allègue pas que Kroger ait fait quoi que ce soit pour provoquer une contrefaçon », répond-il.
Sur Sony réclamations en responsabilité du fait d’autrui, le dossier vise l’allégation selon laquelle les publications des influenceurs « sauvent »[] les partis Kroger le coût d’une licence.
« Sans les publications publiées par un influenceur de sa propre initiative, aucun accusé n’aurait jamais dû payer des frais de licence » Kroger écrivent les avocats. « Les frais évités, le cas échéant, appartenaient à l’influenceur.
« Ce n’est pas un avantage d’une infraction qui attire les clients vers un défendeur. Selon cette théorie, chaque annonceur serait responsable du fait d’autrui pour toute musique sans licence qu’un promoteur choisirait d’utiliser. »
La requête conteste également les réclamations liées à un 2020 licence de campagne de vacances qui, selon la plainte de Sony, couvrait La cuillère d’amour Croyez-vous à la magie.
Entre autres motifs, Kröger fait valoir que ces réclamations sont prescrites en vertu du délai de prescription de trois ans de la loi sur le droit d’auteur, car toute réclamation a pris naissance lorsque la licence a expiré le 31 décembre 2020« plus de cinq ans avant que les plaignants n’engagent leur action. »
Il demande également au tribunal de radier 40 de la 50 accusés « Doe » anonymes répertoriés dans la plainte, citant une règle locale qui plafonne le nombre de ces accusés à 10.
Une audience sur la requête est prévue pour 14 janvier 2027avant Juge George H. Wu.
Kröger est représenté par Larson LLP et Cushman Partners LLCalors que Sony est représenté par Proskauer Rose LLP.
