Lors d'une conférence avant le procès ce matin à New York, la juge Jeanette Vargas a statué que le processus de découverte dans le procès en diffamation de Drake sur Kendrick Lamar Pas comme nous peut commencer.
Universal Music Group (UMG) a demandé au juge de la Cour fédérale américaine une suspension de découverte dans le procès le 18 mars, un jour après que la société a déposé une requête en rejet de l'affaire.
Comme indiqué la semaine dernière, l'équipe juridique de Drake a repoussé la demande de suspendre le processus de collecte de preuves.
Suite à la décision prise lors de la conférence préalable au procès de ce matin, le processus de découverte pour les deux parties peut désormais aller de l'avant.
La requête en rejet de l'UMG est toujours en instance, avec une date d'audience fixée pour le 30 juin.
Dans une lettre à la juge Jeanette A. Vargas a déposé mercredi dernier (20 mars) et obtenu par MBW, Drake avocat Michael J. Gottlieb a fait valoir que la demande de l'UMG de geler la découverte devrait être refusée.
« UMG n'a pas réussi à répondre à son fardeau », » Gottlieb Les réclamations dans la lettre de quatre pages, faisant valoir que la requête de l'UMG pour rester découverte «échoue sur les trois facteurs», les tribunaux examinent lors de l'évaluation de ces demandes.
Gottlieb La lettre a fait référence à la propre déclaration de la Cour selon laquelle «il n'est pas la pratique de cette Cour de rester systématiquement découverte en attendant l'issue d'une requête en rejet», soulignant que de telles pauses sont l'exception plutôt que la règle.
Le dossier est arrivé un jour après Umg a demandé au tribunal une suspension de découverte, avec l'avocat de l'UMG Rollin A. Ransom faisant valoir que «les tribunaux dans ce district ont souligné que les défendeurs en diffamation doivent être protégés contre les découvertes inutiles pour protéger les protections du premier amendement».
Drake Le procès contre l'UMG, déposé en janvier, allègue que la société a promu un «récit faux et malveillant» sur Drake via le contenu des paroles, Pas comme nous.
La décision d'aujourd'hui sur la découverte est le dernier développement des retombées légales de l'un des plus grands succès de 2024 et une querelle de rap de haut niveau.
Pas comme nous est sorti en mai 2024 dans le cadre d'une série de pistes diss échangées entre Canard et Lamar.
Ce développement fait suite à le retrait de Drake de sa précédente pétition juridique contre Groupe de musique universel et Spotify En janvier, qui avait accusé les entreprises de gonfler artificiellement des cours d'eau pour la piste de Lamar.
UMG a déposé une requête en rejet de l'affaire le 17 mars, arguant que les traces de DISS sont des «opinions protégées» qui ne peuvent pas être légalement traitées comme une déclaration de fait.
Drake « a perdu une bataille de rap qu'il a provoquée et dans laquelle il a volontairement participé », a affirmé la motion.
« Au lieu d'accepter la perte comme l'artiste de rap non botté qu'il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans une tentative erronée de sauver ses blessures. »
La requête a également affirmé que la plainte de Drake n'avait pas établi la «malveillance» de la part de l'UMG. En vertu de la loi sur la diffamation américaine, il ne suffit pas qu'un demandeur prouve qu'une personne ou une entreprise répandait de fausses informations à leur sujet – elle doit également montrer que les fausses informations ont été réparties avec malveillance.
« UMG a publié un morceau de diss de rap, transmettant une rhétorique ardente et des insultes – pas des évaluations factuelles, encore moins fausses », a déclaré le mouvement de l'UMG.
En réponse à la décision d'aujourd'hui, l'avocat principal de Drake, Michael Gottlieb, partenaire de Willkie Farr & Gallagher a publié la déclaration suivante:
« Maintenant, il est temps de voir ce que UMG essayait désespérément de se cacher. »
MBW a contacté Universal Music Group pour commenter.
