Un groupe de dix organisations de l’industrie musicale s’est formellement opposé à une proposition d’augmentation moyenne de 43 % des frais d’enregistrement des droits d’auteur, arguant que cette hausse exclurait les créateurs indépendants du système d’enregistrement.
Le Association américaine de musique indépendante (A2IM) a dirigé le dépôt de l’opposition auprès du US Copyright Office lundi 4 mai, rejoint par le Alliance pour les droits des artistes, Forum des gestionnaires de musique – États-Unis, L’Académie d’enregistrementle Société des compositeurs et paroliers (SCL), Auteurs-compositeurs d’Amérique du Nord (SONA)le Guilde des auteurs-compositeurs d’Amérique (SGA), Coalition des artistes musicaux (MAC)le Fédération américaine des musiciens (AFM)et le Coalition pour l’avenir de la musique.
Les groupes représentent collectivement plus de 600 des labels indépendants et des dizaines de milliers de musiciens, auteurs-compositeurs et managers d’artistes.
Le dépôt était en réponse à la Bureau du droit d’auteurLe barème des frais proposé par ‘s a été publié en mars 2026. La proposition reflète une inflation historique depuis la dernière étude sur les frais en 2020 et l’inflation projetée au cours des trois prochaines années, a déclaré le Bureau du droit d’auteur.
La coalition de la musique indépendante a fait valoir que l’augmentation proposée toucherait le plus durement les créateurs indépendants, qui sont les moins en mesure de l’absorber.
La coalition a souligné que les artistes indépendants et les labels n’ont pratiquement aucun contrôle sur ce qu’ils gagnent. Les taux de redevances de streaming sont fixés dans le cadre d’accords négociés par les grands labels avec des plateformes comme Spotifyet ces taux deviennent alors le taux de facto du marché pour les indépendants. Les redevances mécaniques sont fixées par le Commission des redevances sur le droit d’auteurtandis que les redevances d’exécution transitent par les organismes de gestion collective des licences.
Dans presque toutes les principales sources de revenus, les créateurs indépendants ont une capacité limitée en matière de tarification et opèrent en grande partie comme des « preneurs de prix », a déclaré l’A2IM.
« Une hausse des tarifs de 43 %, imposée aux artistes et aux labels indépendants qui doivent déjà composer avec des redevances de streaming compressées, des tarifs par streaming stagnants et une impossibilité de répercuter les coûts, ne constitue pas un recouvrement des coûts ; c’est un obstacle à la justice. »
Ian Harrisona2im
Citant des données du Bureau des statistiques du travailA2IM a ajouté que le salaire horaire médian des musiciens et chanteurs a augmenté d’environ 35% en termes nominaux à 42,45 $ en mai 2024 à partir de 31,40 $ en mai 2020. Mais une fois le 23% Si l’on tient compte de l’inflation – que le Bureau du droit d’auteur lui-même cite comme principale justification de la proposition de hausse des frais –, la croissance réelle des salaires pour la profession n’a été que d’environ 10% au cours de la même période, indique le dossier.
Le Bureau du droit d’auteur propose d’augmenter les frais de 43% sur les inscrits lorsque leurs salaires réels ajustés à l’inflation sont inférieurs au quart de ce montant, a déclaré l’A2IM.
Les chiffres du parti travailliste excluent les travailleurs indépendants, ce qui signifie que les données ne prennent pas en compte la majorité des artistes indépendants, des musiciens de session, des artistes en tournée et des auteurs-compositeurs qui travaillent sur des redevances et des contrats de concerts.
Pour ces artistes, les paiements par flux des principaux DSP comme Spotify se situent entre environ 0,003 $ et 0,005 $ par flux sur la même période, indique le dossier.
Ian HarrisonPDG d’A2IM, a déclaré : « La mission du Copyright Office est de servir tous les créateurs américains, pas seulement ceux qui disposent du plus de ressources. Une hausse des frais de 43 %, imposée aux artistes et aux labels indépendants qui sont déjà confrontés à des redevances de streaming comprimées, à des tarifs par flux stagnants et à l’impossibilité de répercuter les coûts, ne constitue pas un recouvrement des coûts ; c’est un obstacle à la justice.
« L’enregistrement est la porte d’entrée vers l’application des droits, et si nous excluons les créateurs indépendants de cette porte d’entrée, nous démantelons l’infrastructure même qui donne du sens au droit d’auteur pour les personnes qui en ont le plus besoin. »
Ian Harrisona2im
« L’enregistrement est la porte d’entrée vers l’application, et si nous excluons les créateurs indépendants de cette porte d’entrée, nous démantelons l’infrastructure même qui donne du sens au droit d’auteur pour les personnes qui en ont le plus besoin. A2IM exhorte le Bureau du droit d’auteur à reconsidérer cette proposition et à se tenir aux côtés de la communauté complète et diversifiée des titulaires de droits américains pour laquelle il a été créé. «
Le dossier indique également qu’en vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur, les créateurs ne peuvent pas intenter de poursuites pour dommages-intérêts ou honoraires d’avocat à moins que leur œuvre n’ait été enregistrée avant que la violation ne se produise.
A2IM a déclaré : « Le Congrès a fait de l’enregistrement le fondement des dommages-intérêts légaux, des honoraires d’avocat et de la compétence de la Commission des réclamations en matière de droits d’auteur, précisément parce qu’il voulait encourager les créateurs à s’enregistrer. »
Avec l’augmentation des frais, les créateurs indépendants perdent l’accès au Copyright Claims Board, que le Congrès a créé spécifiquement pour que les artistes indépendants puissent intenter des poursuites en cas de violation sans avoir à défrayer les frais d’un tribunal fédéral.
A2IM a écrit : « Pour les artistes, labels et auteurs-compositeurs dont les œuvres sont quotidiennement violées sur Internet, le CCB représente un recours concret et accessible. Mais la juridiction du CCB exige une œuvre enregistrée.
« L’augmentation des frais d’inscription augmente donc le prix d’accès au système même que le Congrès a conçu pour être abordable et cela à un moment où le CCB s’efforce toujours de sensibiliser et d’utiliser la communauté des créateurs indépendants. »
Lisa HreskoCOO d’A2IM, a ajouté : « Les artistes indépendants et les labels et managers qui les soutiennent ont toujours dû faire plus avec moins. Ce qu’ils ne peuvent pas faire, c’est absorber une augmentation des frais de 43 % en plus de la diminution des taux de redevances et aucun moyen de pression pour exiger plus. Le Bureau du droit d’auteur devrait élargir l’accès au système d’enregistrement, sans le rendre plus cher. »
« Les artistes indépendants, les labels et les managers qui les soutiennent ont toujours dû faire plus avec moins. Ce qu’ils ne peuvent pas faire, c’est absorber une augmentation des cachets de 43 % en plus de la baisse des taux de redevances et aucun levier pour exiger plus. »
Lisa Hreskoa2im
Une enquête menée auprès des membres d’A2IM a révélé que moins d’un tiers des personnes interrogées avaient enregistré plus de 75 % de leur catalogue et que le coût était l’obstacle le plus fréquemment cité. Neuf personnes sur dix ont déclaré qu’elles enregistreraient davantage de travaux si une option groupée abordable était disponible.
Pendant ce temps, plusieurs labels ont signalé avoir limité l’enregistrement à leurs œuvres de plus grande valeur ou arrêté l’enregistrement pour certaines catégories.
A2IM a noté que la musique indépendante représente actuellement plus de 35% de la part de marché américaine. « Cela reflète exactement la démocratisation de la production et de la distribution créatives que le système du droit d’auteur est censé favoriser. »
La coalition a également fait part de ses inquiétudes concernant les mécanismes bipartites de transparence de l’IA du Congrès, notamment un projet de loi appelé CLAIR Actecela donnerait aux créateurs la possibilité de savoir si leur travail a été utilisé pour former des modèles d’IA et de chercher des solutions si c’était le cas.
A2IM a écrit : « Nous craignons que, si ce projet de loi était adopté, tout créateur indépendant exclu de l’enregistrement en raison d’une augmentation des frais ne serait un créateur qui ne pourrait pas participer de manière significative au cadre d’application que le Congrès construit dans une ère d’extrême incertitude compte tenu de l’IA générative. »
