Le gouvernement britannique est revenu sur sa position sur la manière dont les sociétés d’intelligence artificielle devraient être autorisées à utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur sans demander l’autorisation des artistes ou des titulaires de droits.
Secrétaire britannique à la technologie Liz Kendall Mercredi 18 mars, le gouvernement a annoncé que le gouvernement « n’avait plus d’option privilégiée » en matière de réforme du droit d’auteur sur l’IA.
« Nous avons écouté. Nous avons largement collaboré avec des créatifs, des entreprises d’IA, des organismes industriels, des syndicats, des universitaires et des adeptes de l’IA, et cet engagement a façonné notre approche. »
Cette déclaration marque un revirement par rapport à la position antérieure du gouvernement, qui aurait permis aux développeurs d’IA de former des modèles sur des œuvres protégées par le droit d’auteur, à moins que les titulaires de droits ne s’y opposent explicitement.
Les temps a rapporté le 6 mars qu’une « exception pour la recherche commerciale » est l’une des nombreuses propositions que les responsables préparent en prévision de la déclaration parlementaire du 18 mars sur la réforme du droit d’auteur.
« Nous avons écouté. Nous avons largement collaboré avec des créatifs, des entreprises d’IA, des organismes industriels, des syndicats, des universitaires et des adeptes de l’IA, et cet engagement a façonné notre approche. »
Liz Kendall, secrétaire britannique à la technologie
Si le gouvernement n’avait pas fait marche arrière sur sa position, les développeurs d’IA auraient été libres d’utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur à des fins de formation sans obtenir d’autorisation, mais ils auraient dû obtenir des licences auprès des titulaires de droits avant de commercialiser les produits qui en résulteraient.
Cette approche a suscité une opposition renouvelée de la part du secteur créatif, avec Sophie Jonesdirecteur de la stratégie chez IPBqui représente l’industrie britannique de la musique enregistrée, qualifiant l’exception relative à la recherche commerciale de « profondément troublante », déclarant à Charting Gen AI qu’elle « donnerait aux développeurs d’IA encore plus de pouvoir pour voler de la musique à des fins commerciales que le TDM avec option de non-participation évoqué plus tôt – et maintenant discrédité ».
L’année dernière, plus de 400 artistes et personnalités de l’industrie, dont Sir Elton John, Sir Paul McCartney, Dua Lipa, Coldplay et Shirley Bassey, ont signé une lettre adressée au Premier ministre Sir Keir Starmer, exhortant son gouvernement à soutenir les amendements proposés au projet de loi sur les données (utilisation et accès) qui exigeraient que les entreprises d’IA soient transparentes sur les matériaux protégés par le droit d’auteur utilisés pour former leurs modèles.
Pendant ce temps, le renversement fait suite à un processus de consultation. Kendall a déclaré que même si le gouvernement préférait laisser les développeurs d’IA se former sur les œuvres protégées par le droit d’auteur, « cela a été massivement rejeté par la grande majorité des industries créatives ».
Kendall a noté que le secteur créatif contribue 146 milliards de livres sterling (194 milliards de dollars) à l’économie britannique et représente 7 % de tous les emplois britanniques. L’industrie de l’IA, quant à elle, connaît une croissance 23 fois plus rapide que le reste de l’économie, a déclaré le secrétaire d’État.
« Nous évoluons rapidement vers un monde plus sophistiqué d’agents et d’IA incarnés dans le monde physique, comme dans la robotique. Cette technologie est trop importante pour que le Royaume-Uni soit trop dépendant d’un petit nombre d’entreprises basées dans d’autres pays. Le Royaume-Uni doit être un créateur d’IA, pas un preneur d’IA », a déclaré Kendall.
« Cette technologie est trop importante pour que le Royaume-Uni soit trop dépendant d’un petit nombre d’entreprises basées dans d’autres pays. Le Royaume-Uni doit être un créateur d’IA, pas un preneur d’IA. »
Liz Kendall, secrétaire britannique à la technologie
La dernière déclaration a été saluée par les organisations professionnelles. Tom KiehlPDG de ROYAUME-UNI Musiquequi représente les musiciens, les maisons de disques, les managers d’artistes et les éditeurs, a déclaré : « Nous soutenons la décision du gouvernement d’appuyer sur le bouton de réinitialisation du débat sur l’IA et le droit d’auteur… Le 220 000 personnes de notre secteur qui génère 8 milliards de livres sterling (10,6 milliards de dollars) pour l’économie britannique devrait avoir le droit de travailler et de gagner sa vie sans craindre constamment que les fruits de leur travail puissent effectivement être récupérés par des entreprises d’IA sans paiement ni autorisation.
Paul W Flemingsecrétaire général du syndicat des arts du spectacle et du spectacle Équitéa déclaré : « La pause annoncée aujourd’hui est une reconnaissance du fait que vendre les industries créatives du Royaume-Uni au profit des entreprises technologiques américaines aurait été un acte d’auto-sabotage national. Le Royaume-Uni devrait être le meilleur endroit sur la planète pour créer, en soutenant le programme de croissance du gouvernement grâce à un régime de droit d’auteur fort et au respect des travailleurs créatifs. »
« La pause annoncée aujourd’hui est une reconnaissance du fait que vendre les industries créatives du Royaume-Uni au profit des entreprises technologiques américaines aurait été un acte d’auto-sabotage national. »
Paul W FlemingÉquité
Le Société des Auteursun syndicat britannique d’écrivains, d’illustrateurs et de traducteurs littéraires professionnels, a décrit la décision du gouvernement comme un « moment durement gagné pour les auteurs et les créateurs ».
Anna GanleyPDG de la Society of Authors, a déclaré : « L’engagement envers un programme de travail en quatre volets portant sur les répliques numériques, l’étiquetage de l’IA, le contrôle et la transparence des créateurs, ainsi qu’un groupe de travail pour les créatifs indépendants ont tous le potentiel de soutenir les politiques pour lesquelles la SoA fait campagne pour renforcer la protection et le contrôle.
Kendall a déclaré : «[O]Notre approche du droit d’auteur sera motivée par nos principes et valeurs communs. Cela signifie protéger la position du Royaume-Uni en tant que puissance créative tout en libérant le potentiel extraordinaire de l’innovation basée sur l’IA pour développer l’économie et améliorer la vie des Britanniques.
Le gouvernement va désormais se concentrer sur l’IA vers les « répliques numériques », en qualifiant le contenu généré par l’IA, le contrôle des créateurs et la transparence, et en explorant si le gouvernement a un rôle à jouer pour soutenir la capacité des créatifs indépendants à obtenir des licences pour leur contenu, a déclaré Kendall.
