Un juge fédéral a statué que les fans de Taylor Swift pouvaient poursuivre la plupart de leur procès contre Live Nation Entertainment et Ticketmaster concernant la vente de billets 2022 pour le « Eras Tour ».
En 2022, un groupe de Taylor Swift fans, appelés Swiftiesa poursuivi le géant de la billetterie après que la demande ait dépassé l’offre lors de la prévente de la tournée Eras, reçu un billet par Nation vivante-possédé Maître des billetset promu par son rival AEG.
Le procès affirmait que « des millions de fans ont attendu jusqu’à huit heures et n’ont pas pu acheter de billets en raison d’un nombre insuffisant de billets distribués ».
Ticketmaster s’est excusé auprès de Swift et de ses fans dans un article de blog publié en novembre 2022, qui a été initialement supprimé, puis republié. La plateforme a noté dans le message que plus 3,5 millions des personnes se sont pré-enregistrées pour des billets Taylor Swift, ce qui, selon lui, était « la plus grande inscription de l’histoire ».
« Même si la Cour doit encore une fois « deviner » les termes du contrat, elle permettra [Swift fans] une dernière opportunité.
George Wu, juge de district américain
Le 21 novembre, le juge de district américain Georges Wu a rejeté la requête de Live Nation et Ticketmaster visant à rejeter certaines réclamations dans le procès, tout en rejetant les réclamations pour fraude, fausse déclaration par négligence et négligence sans autoriser d’autres modifications. Il a donné aux fans la possibilité de réviser leurs allégations de rupture de contrat.
Le juge Wu a écrit : « Même si la Cour doit encore une fois « deviner » les termes du contrat, la Cour autorisera [Swift fans] une dernière opportunité.
La décision est intervenue après les plaidoiries sur la requête de Live Nation visant à rejeter la quatrième plainte modifiée. Wu a adopté une décision provisoire rendue plus tôt comme décision finale, selon un dossier judiciaire, que vous pouvez lire ici.
La décision de Wu de rejeter les allégations de fraude était centrée sur la question de savoir si Live Nation avait fait des promesses qu’elle n’avait jamais eu l’intention de tenir.
Le juge a cité une affaire récente du neuvième circuit impliquant AT&T Mobilitéoù un client a perdu 24 millions de dollars en crypto-monnaie après que des pirates ont contourné les mesures de sécurité promises par l’opérateur téléphonique.
La cour d’appel a statué que même si AT&T savait que sa sécurité pouvait être contournée, cela ne prouvait pas que l’entreprise n’avait jamais eu l’intention de mettre en œuvre ces protections. « Faire « une promesse avec une intention honnête mais déraisonnable de la tenir est totalement différent de faire une promesse sans l’intention de la tenir » et ne peut donc pas être « faux », a écrit Wu, citant le Neuvième Circuit.
« Les plaignants n’ont pas suffisamment allégué que les défendeurs avaient fait des promesses sans intention de les tenir. La confiance des plaignants dans les conséquences des préventes ne peut pas étayer une théorie plausible de fraude. »
George Wu, juge de district américain
Se référant à ce raisonnement, Wu a déclaré que les Swifties n’avaient pas réussi à montrer Live Nation et que Ticketmaster avait fait des promesses sans avoir l’intention de les tenir.
« Les plaignants n’ont pas suffisamment allégué que les défendeurs avaient fait des promesses sans intention de les tenir. La confiance des plaignants dans les conséquences des préventes ne peut pas étayer une théorie plausible de fraude », a écrit Wu.
La quatrième plainte modifiée ne contenait pas non plus d’allégations suggérant que les accusés n’avaient aucune raison raisonnable de croire que leurs déclarations étaient vraies au moment où elles ont été faites.
Wu a ajouté : « En tant que tel, la Cour estime toujours approprié le rejet des allégations de fraude et de fausse déclaration par négligence. »
« En rejetant ces mêmes allégations de la troisième plainte modifiée, la Cour avait recommandé que les plaignants « séparent clairement chaque fausse déclaration alléguée, suivie (ou jointe) immédiatement par les détails « qui, quoi, quand, où et comment » qui doivent accompagner l’allégation, ainsi qu’une explication de la façon dont la déclaration/représentation était trompeuse/fausse lorsqu’elle a été faite.' »
Parler à Reuters, Jennifer Plus gentilun avocat des fans, a déclaré que les plaignants étaient « ravis de se rapprocher de notre journée au tribunal ».
La tournée Eras Tour de Taylor Swift est devenue la première tournée de l’histoire à générer des revenus bruts de plus de 1 milliard de dollarsselon Pollstar.
Disney+ a annoncé en octobre qu’il diffuserait en décembre deux projets de Taylor Swift axés sur la tournée Eras, un an après que la série de concerts se soit terminée comme la tournée de concerts la plus rentable de l’histoire avec 2,08 milliards de dollars dans la vente de billets.
La plateforme de streaming a obtenu les droits d’une série documentaire en six parties et d’un film de concert complet, tous deux diffusés en première le 12 décembre.
