Fin septembre, Sony Musique avait demandé aux plateformes numériques de supprimer plus de 260 000 Pistes générées par l’IA se faisant passer pour ses artistes.
C’est presque le double de 135 000 les pistes qu’il avait cherché à supprimer d’ici la fin mars, selon le Temps Financierqui a rapporté le nouveau chiffre aujourd’hui (5 octobre).
Pour diviser les chiffres d’une autre manière : ils suggèrent qu’en moyenne, Sony a publié plus de 20 000 demandes de retrait de deepfake IA par mois aux deuxième et troisième trimestres (1er avril – 30 septembre).
« Nous continuerons à faire respecter les droits de nos artistes et attendons des plateformes qu’elles agissent rapidement et empêchent la réapparition des mêmes contenus », Sony dit le FT. « Mais cela devient un combat difficile. »
Le FT n’a pas indiqué combien de pistes les plates-formes ont supprimées, avec quelle rapidité elles ont agi ou quels services ont reçu les demandes.
Les artistes affiliés à Sony ciblés par les deepfakes incluent Harry Styles, Adèle, Britney Spears, Reineet Michael Jacksonrapporte le journal.
Sony a décrit le problème au FT comme « des pistes génératives deepfake qui imitent les voix et les apparences de nos artistes sans autorisation », ce qui, selon lui, « se produit à grande échelle, nuit aux artistes, induit les fans en erreur et compromet l’utilisation éthique de l’IA ».
En mars 2026, le BBC a décrit les morceaux que Sony avait signalés au cours de l’année précédente comme des chansons « prétendant à tort présenter » des artistes de sa liste.
SpotifyLes règles d’usurpation d’identité de séparent deux tactiques : les clones vocaux non autorisés de l’IA et la diffusion frauduleuse de musique, générée par l’IA ou non, sur le profil d’un autre artiste.
SonyLes décomptes publiés ne font pas de distinction entre les deux.
Les États-Unis proposés PAS DE FAUX décrit une réplique numérique comme « une représentation électronique nouvellement créée, générée par ordinateur et hautement réaliste, facilement identifiable comme la voix ou la ressemblance visuelle d’un individu ».
Dennis Kookerprésident de l’activité numérique mondiale et des ventes aux États-Unis chez Sony Music Entertainment (SME), a dévoilé un premier chiffre lors d’un forum AI Insight organisé par le leader de la majorité au Sénat américain de l’époque. Chuck Schumer en novembre 2023.
- Cuiseur a alors déclaré que SME avait envoyé « près de 10 000 des retraits sur diverses plates-formes hébergeant des deepfakes non autorisés que des artistes PME nous ont demandé de supprimer. Cuiseur a ajouté que « les plateformes sont promptes à souligner les lacunes de la loi comme excuse pour traîner les pieds ou pour ne pas supprimer les deepfakes lorsqu’on leur demande ».
- D’ici mars 2025, Sony avait demandé plus que 75 000 retraits, selon sa soumission à la consultation du gouvernement britannique sur l’IA et la loi sur le droit d’auteur. Cette argumentation a été obtenue à l’époque par le FT et Le temps du dimanche.
- Puis, en mars 2026, Sony a déclaré avoir demandé aux plateformes de streaming de supprimer plus de 135 000 deepfakes, dans les chiffres rapportés pour la première fois par le BBC. À peu près 60 000 d’entre eux avaient été signalés depuis mars 2025, selon le BBC.
« Le problème avec les deepfakes est qu’ils sont un événement axé sur la demande. » Cuiseur dit en mars, selon le BBC. « Ils profitent du fait qu’un artiste fait la promotion de leur musique. »
Le FTLe rapport n’incluait pas de commentaires des plateformes de streaming.
Fin 2025, le distributeur appartenant à Sony Le verger émis des avis de retrait contre Je coursun morceau viral de Haven, selon Panneau d’affichage. Le RIAA et IFPI a également émis des avis de retrait de la piste.
Les voix traitées par l’IA du morceau avaient établi des comparaisons avec Jorja Smithdont l’étiquette FAMM est distribué par The Orchard.
Le refuge Harrison Walker et coproducteur Jacob Donaghue ont dit avoir utilisé Suno pour transformer la propre voix de Walker, sans faire spécifiquement référence à Smith.
UN Spotify Le porte-parole, cité par FAMM, a déclaré que la plateforme « interdit strictement l’usurpation d’identité d’artiste » et que « cette piste a été détectée et supprimée, et aucune redevance n’a été versée pour les flux générés ».
FAMM a allégué que quatre distributeurs différents avaient été utilisés pour livrer le morceau, dans le but de contourner le processus de retrait habituel.
En septembre 2025, Spotify a introduit une politique d’usurpation d’identité, déclarant : « L’usurpation d’identité vocale n’est autorisée dans la musique sur Spotify que lorsque l’artiste usurpé en a autorisé l’utilisation. »
Spotify a également déclaré qu’il réduirait les délais d’attente pour les critiques dans le cadre de son processus de non-concordance de contenu, qui gère la musique livrée à tort aux profils d’artistes.
En mars 2026, le même mois que la divulgation de Sony, Spotify a commencé à tester la protection du profil d’artiste, une fonctionnalité facultative qui obligeait initialement les artistes à approuver les sorties avant qu’elles n’apparaissent sur leur profil.
« Les canaux de distribution en libre accès ont abaissé les obstacles qui empêchent les artistes indépendants de partager leur musique avec le monde, de promouvoir facilement les collaborations et de transférer de la musique entre distributeurs de manière transparente. » Spotify dit à l’époque. « Mais cette ouverture comporte des lacunes que les mauvais acteurs peuvent exploiter. »
Spotify a depuis révisé la version bêta : dans sa configuration standard, les artistes qui s’inscrivent sont avertis lorsque la musique est livrée sous leur nom et peuvent se retirer des versions incorrectes, qui autrement seraient mises en ligne comme prévu.
Garder les sorties jusqu’à ce qu’un artiste les approuve est désormais un paramètre avancé avec un accès limité, selon Spotify.
Les fraudeurs utilisent également l’IA pour produire des morceaux en masse, puis déploient des robots pour les diffuser, selon le FT. Ces flux génèrent des redevances qui autrement reviendraient aux artistes et aux titulaires de droits.
Cuiseur dit Semaine de la musique en mai qu’entre 5% et 10% des flux pourraient être frauduleux, même si « personne ne le sait exactement ».
Le FT a rapporté que les dirigeants du label estiment que la fraude au streaming pourrait coûter jusqu’à 2,2 milliards de dollars américains annuellement.
Deezer a déclaré en juillet qu’il avait reçu une moyenne quotidienne de près de 90 000 des morceaux entièrement générés par l’IA en juin – plus de la moitié de toutes les nouvelles musiques livrées sur la plateforme les jours de pointe.
« La fraude au streaming basée sur l’IA est en train de devenir rapidement une épidémie pour l’industrie musicale, et sa croissance exponentielle devrait alarmer tout le monde », a déclaré Jamie Njoku Goodwinl’ancien PDG de UK Music, dans des propos rapportés par le FT. « Qu’il s’agisse de deepfakes, de fermes de streaming ou de déchets d’IA générés et distribués en masse, les fraudeurs organisés semblent utiliser des plateformes comme Suno et DistroKid pour arnaquer les artistes.
Le FT a également cité un rapport récent du Académie de renseignement soniquequi a constaté que 92,8% des pistes d’IA soumises à son registre avaient été réalisées avec Sunoet ça DistroKid avaient été utilisés pour distribuer plus des trois quarts de ceux pour lesquels des données sur les distributeurs étaient disponibles.
Le rapport était basé sur 1 743 soumissions vérifiées.
Dans le NOUSle clonage de la voix d’un artiste ne constitue pas clairement une violation du droit d’auteur, car MBW a déjà signalé.
Le PAS DE FAUXsoutenu par Sony, créerait un droit fédéral sur la voix et l’apparence visuelle d’une personne.
Pour maintenir la protection de la sphère de sécurité sous le PAS DE FAUXles plates-formes devraient supprimer une réplique signalée « dès que cela est technologiquement et pratiquement réalisable ».
Le projet de loi a autorisé Commission judiciaire du Sénat à l’unanimité sur 18 juin.
