Le ministère américain de la Justice a déposé vendredi 3 janvier une réponse exhortant la Cour suprême à rejeter la demande du président élu Donald Trump de reporter la mise en œuvre d'une législation qui obligerait la société mère chinoise de TikTok à vendre l'application sous peine d'interdiction aux États-Unis. avant le 19 janvier.
Le Loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers a reçu le soutien des deux partis au Congrès et a été promulguée par le président Joe Biden en avril 2024. Selon ses dispositions, ByteDance je dois vendre Tik Tok à une société basée aux États-Unis pour continuer à opérer en Amérique.
Dans un nouveau dossier obtenu par Actualités NBCavocats pour Ministère de la Justice a répondu à la contestation du premier amendement de ByteDance, en déclarant que « la loi ne justifie pas un examen approfondi du premier amendement car elle n'impose aucune charge sur les droits reconnaissables du premier amendement de ByteDance, de sa filiale américaine ou des utilisateurs de TikTok. »
Le dépôt fait suite à une demande formulée par Donald TrumpL'équipe juridique de, dirigée par D.John Sauerpour que la Cour suprême prolonge le délai au-delà du 19 janvier pour permettre une éventuelle « résolution politique ».
Cependant, le ministère de la Justice a fait valoir qu'un retard constituerait une injonction temporaire, qui obligerait ByteDance à démontrer une probabilité de succès dans son cas, un seuil qui, selon le ministère, n'a pas été atteint. BNC signalé.
« La loi ne justifie pas un examen approfondi du premier amendement, car elle n'impose aucune charge sur les droits reconnaissables du premier amendement de ByteDance, de sa filiale américaine ou des utilisateurs de TikTok. »
Avocats du Département américain de la Justice
TikTok a déjà fait appel à la Cour suprême pour une suspension temporaire de la loi, invoquant le premier amendement et arguant que « le Congrès a adopté une restriction d'expression massive et sans précédent » en ciblant l'application.
Le moment où l’interdiction entrera en vigueur est particulièrement important puisqu’elle devrait avoir lieu juste un jour avant l’investiture de Trump.
Sauer, qui est également le choix de Trump pour le poste de solliciteur général des États-Unis, avait écrit plus tôt que « le président Trump ne prend aucune position sur les mérites sous-jacents de ce différend. Au lieu de cela, il demande respectueusement à la Cour d'envisager de suspendre la date limite de désinvestissement fixée par la loi au 19 janvier 2025, pendant qu'elle examine le bien-fondé de cette affaire.
Cependant, les déclarations publiques de Trump sur TruthSocial se sont opposées à l'interdiction. Il a récemment partagé un graphique affirmant que son compte TikTok surpasse celui de diverses personnalités publiques et médias en termes d'audience, bien que Actualités NBC note que ces statistiques n’ont pas été vérifiées de manière indépendante.
La Cour suprême a programmé les débats pour le 10 janvier, ce qui ne laisse que neuf jours avant que l'éventuelle interdiction n'entre en vigueur. L'affaire est centrée sur le procès de ByteDance contestant la loi sur la base du premier amendement, arguant qu'elle viole le droit à la liberté d'expression.
BNC rapporte, citant le dossier du DOJ, que le ministère a soutenu que la législation cible spécifiquement le contrôle d'un adversaire étranger plutôt que le contenu du discours.
« La loi ne justifie pas un examen approfondi du premier amendement, car elle n'impose aucune charge sur les droits reconnaissables du premier amendement de ByteDance, de sa filiale américaine ou des utilisateurs de TikTok », ont écrit les avocats du ministère dans le dossier cité par BNC.
« La loi satisfait à tous les niveaux d'examen du premier amendement, et cette Cour devrait la respecter », auraient-ils déclaré.
