Le collectif de licences mécaniques a remporté une victoire procédurale cruciale dans sa bataille juridique avec Spotify au sujet des paiements de redevances.
Jeudi 25 septembre, le tribunal fédéral de district de New York a rendu une ordonnance accordant la demande du MLC de déposer une plainte modifiée dans l'affaire.
La plainte initiale, déposée par le Collective Mechanical Licensing Collective en mai dernier, a allégué que Spotify sous-payait considérablement les redevances après sa décision de signaler ses offres de streaming d'abonnement premium en tant que bundles.
Dans sa décision du 25 septembre, obtenue par MBW, et que vous pouvez lire ici, le juge Analisa Torres a écrit que «le MLC devrait avoir au moins une occasion de modifier la plainte au profit du raisonnement du tribunal dans l'ordonnance de licenciement.»
Le MLC doit déposer sa plainte modifiée par 2 octobre2025.
Le conflit entre le MLC et Spotify a commencé en mars 2024 lorsque Spotify a reclassagé ses niveaux d'abonnement premium comme des «bundles», car ils incluent maintenant 15 heures d'accès au livre audio chaque mois.
Cette décision a conduit à Spotify à payer un taux de redevance mécanique inférieur aux éditeurs et aux auteurs-compositeurs aux États-Unis.
Voici une brève histoire expliquant le contexte de la décision et comment cela a conduit à une lutte juridique entre le MLC et Spotify:
- Il provenait d'un 2022 États-Unis Copyright Royalty Board La décision sur les préceptes statutaires appelés «Phonorecords IV,»Ce qui a établi que les services multimédias groupés pourraient payer un taux de redevance mécanique inférieur à celui des services d'abonnement musicaux autonomes.
- Spot a ensuite ajouté des livres audio à son service de musique premium et a affirmé que cela était qualifié comme un «paquet», lui permettant de réduire les paiements de redevances mécaniques aux éditeurs et aux auteurs-compositeurs aux États-Unis.
- Cette décision a commencé à affecter les paiements au printemps 2024. La décision a attiré des poursuites judiciaires du mécanicien Collective (MLC), qui a déposé une plainte contre Spotify en mai 2024, alléguant que la plate-forme était illégalement sous-payée des redevances aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs.
- Le procès du MLC a été rejeté en janvier 2025, le tribunal jugeant que le service premium est un paquet.
- Le mois suivant, le MLC a cherché à rouvrir l'affaire et à modifier sa plainte.
- Le juge Torres a maintenant jugé que le MLC devrait avoir la possibilité de le faire.
« Le MLC accueille cette ordonnance accordant notre requête en déposant une plainte modifiée et reconnaissant notre droit de demander des redevances sous-payées de Spotify », a déclaré l'organisation à MBW.
«Il s'agit d'un cas important. Nous l'avons apporté pour garantir que les redevances en streaming sont correctement payées en vertu de la loi. Nous sommes impatients de démontrer davantage le mérite dans nos réclamations.»
Le MLC
Il a ajouté: « Il s'agit d'un cas important. Nous l'avons apporté pour garantir que les redevances en streaming sont correctement payées en vertu de la loi. Nous sommes impatients de démontrer davantage le mérite dans nos réclamations. »
Un porte-parole de la National Music Publishers Association basée aux États-Unis a également commenté la décision du tribunal, notant qu'elle arrive «sur les talons du règlement historique de 2,5 milliards de dollars contre Amazon, réprimandant ses régimes d'abonnement trompeurs».
« Le juge a confirmé aujourd'hui la capacité de la MLC à déposer une nouvelle plainte alléguant à Spotify utilisé à tort le plan d'accès audio et que Spotify doit en fait des redevances sur le plan d'accès aux livres audio car il est livré avec de la musique. »
Porte-parole de la NMPA
Le porte-parole de la NMPA a ajouté: «Nous sommes extrêmement heureux que l'affaire contre Spotify par le MLC ait un nouvel élan.
« Cela signifie que les auteurs-compositeurs et les éditeurs ont des raisons d'espérer que les pratiques trompeuses de Spotify seront arrêtées. Vous ne pouvez pas convertir unilatéralement les abonnés musicaux en bundles, y compris les livres audio – pour payer un taux de redevance inférieur – puis augmenter les prix et rendre extrêmement difficile de revenir à un plan musical uniquement. »
Selon le dossier judiciaire de jeudi, le MLC souhaite apporter deux modifications principales à sa plainte, toutes deux provenant de nouvelles théories sur la façon dont Spotify viole le l'article 115 de la loi sur le droit d'auteur:
1. Manipulation des prix artificiels: Le MLC allègue que Spotify «a créé un accès aux livres audio et a artificiellement gonflé son prix à cet effet, jamais l'intention de commercialiser sérieusement l'accès aux livres audio en tant que« vrai »plan».
Selon le dossier, Spotify a lancé le plan «uniquement aux États-Unis, et il l'a fait avec pratiquement aucune publicité» et a utilisé le prix de 9,99 $ pour réduire «la partie pro-rata des revenus de Premium qui est attribuable au streaming musical à 100% (avant mars 2024) à aussi peu que 37%».
2: Classification des rapports incorrects Le MLC soutient que «Spotify a informé MLC qu'il combine le rapport et le paiement des redevances dues en relation avec l'accès aux livres audio avec le rapport et le paiement des redevances en raison de Spotify sans
Le dossier fait valoir que cela permet à Spotify d'éviter les taux plus élevés de «l'offre d'abonnement» et de payer plutôt des taux inférieurs pour les services gratuits, «évitant ainsi d'importantes dispositions de calcul de redevance en vertu de la loi sur le droit d'auteur».
Spotify, dans son dernier formulaire 6-K déposé auprès de la SEC le mois dernier pour ses résultats financiers du deuxième trimestre, a souligné que le MLC avait déposé une demande le 1er avril pour déposer une plainte modifiée alléguant que la société de streaming «évaluait mal les composants du pack de services haut de gamme et les redevances mal signalées pour le produit d'accès à la réduction de l'audiob».
Spot a noté que «le MLC a le droit de faire appel de la décision initiale après la résolution de ses nouvelles affirmations» et que «si le MLC devait faire appel et finalement réussir entièrement dans son cas, les redevances supplémentaires qui seraient à environ la période du 1er mars 2024 au 30 juin 2025 seraient approximativement 256 millions d'eurosplus potentiellement les pénalités et l'intérêt, qui [SPOT] ne peut pas estimer raisonnablement.
Cette estimation de 256 millions d'euros fonctionne 290 millions de dollars Selon le taux de change moyen du T2 publié par la Banque centrale européenne.
Groupe de musique universel, Warner Music Group, Sony Music Publishing, et Kobalt ont toutes les offres directes privées encrées aux États-Unis avec Spotify qui remplace le livre audio «regroupement» Structure de paiement.
