L’année dernière, Cheryl « Salt » James et Sandra « Pepa » Denton de Salt-N-Pepa ont intenté une action contre Universal Music Group (UMG) pour les droits sur leur catalogue, affirmant que le label avait retiré les chansons du duo des plateformes de streaming après avoir tenté de reprendre le contrôle de leurs maîtres. Les avocats d’UMG ont ensuite déposé une requête pour rejeter le procès, et aujourd’hui (jeudi 8 janvier), un juge du tribunal du district sud de New York a statué en leur faveur.
James et Denton – l’ancien DJ de Salt-N-Pepa, Spinderella, n’était pas partie à la plainte – ont fondé leur réclamation sur les « droits de résiliation » décrits dans l’article 203 de la loi sur le droit d’auteur de 1976, qui permettent aux artistes de récupérer les droits d’auteur sur leurs enregistrements maîtres après plusieurs décennies. Cependant, dans une copie de sa décision obtenue par Zimbalam, la juge de district américaine Denise Cote conclut que Salt-N-Pepa n’a jamais été propriétaire de ses maîtres ; le groupe avait initialement accordé la propriété à son premier label, Noise in the Attic (NITA) Productions, et n’était pas inclus dans le contrat qui transférait ces droits au prédécesseur d’UMG, Next Plateau Records en 1986.
Dans une déclaration à Zimbalam, un porte-parole d’UMG a écrit : « Bien que nous soyons heureux que le tribunal ait rejeté ce procès sans fondement, il n’aurait jamais dû être intenté en premier lieu. Avant ce procès – et sans aucune obligation légale de le faire – nous avons fait plusieurs tentatives pour résoudre le problème à l’amiable, améliorer la rémunération des artistes et garantir que les fans de Salt-N-Pepa aient accès à leur musique. Même avec le rejet total de leurs réclamations par le tribunal, nous restons ouverts et disposés à trouver trouver une solution au problème et tourner la page afin que nous puissions concentrer nos efforts sur la collaboration pour amplifier l’héritage de Salt-N-Pepa pour les générations à venir.
« Nous sommes respectueusement en désaccord avec la décision de la Cour et avons pleinement l’intention de faire valoir nos droits en appel », a écrit Salt-N-Pepa en réponse au rejet. « Nous restons déterminés à faire valoir et à réclamer nos droits en tant que créateurs en vertu de la Loi sur le droit d’auteur. »
Cette histoire a été mise à jour avec une déclaration de Salt-N-Pepa.
