Le procès pour violation du droit d’auteur intenté par Groupe de musique universel, Sony Musique Divertissement, Groupe de musique Warner, et ABKCO contre le fournisseur d’accès Internet Verizon a été licencié conjointement.
Une stipulation commune de licenciement, déposée mercredi 22 avril Tribunal de district américain pour le district sud de New Yorkmet fin à une affaire dans laquelle les labels avaient accusé Verizon de faciliter le piratage par « des dizaines de milliers » de ses abonnés. Le dossier, obtenu par MBWpeut être lu dans son intégralité ici.
Le rejet a été déposé avec préjudice, ce qui signifie que les réclamations ne peuvent pas être déposées à nouveau, chaque partie supportant ses propres frais, dépenses et honoraires d’avocat.
L’affaire a été initialement déposée en juillet 2024, avec 34 entités plaignantes intentant des poursuites pour violation du droit d’auteur par contribution et par procuration contre Verizon.
La plainte initiale alléguait que les étiquettes avaient envoyé Verizon plus que 340 000 avis de violation du droit d’auteur depuis le début 2020identifiant les abonnés qui utilisaient Verizon‘s pour télécharger et distribuer des enregistrements sonores protégés par le droit d’auteur via le BitTorrent protocole.
La plainte indiquait que Verizon « fournit sciemment son service haut débit à une communauté massive de pirates en ligne, qui, à sa connaissance, utilisent ce service à plusieurs reprises pour violer les droits d’auteur des plaignants. »
Il a en outre allégué : « Au lieu de prendre des mesures en réponse à ces avis d’infraction comme la loi l’exige, Verizon a ignoré les avis des plaignants et a fait l’autruche. »
Selon le dossier, plus de 500 Verizon les abonnés ont fait l’objet de 100 ou plusieurs constats d’infraction, un seul abonné étant responsable de 4 450 remarques. Les étiquettes avaient répertorié 17 335 œuvres prétendument contrefaites et recherchées jusqu’à 150 000 $ en dommages-intérêts légaux par œuvre — impliquant des dommages potentiels dépassant 2,6 milliards de dollars.
Le licenciement intervient moins d’un mois après le Cour suprême des États-Unis a statué à l’unanimité le 25 mars Cox Communications, Inc. contre Sony Music Entertainment que les fournisseurs de services Internet ne peuvent être tenus responsables des violations du droit d’auteur commises par leurs utilisateurs, à moins que le fournisseur n’ait activement incité à la violation ou fourni un service adapté à la violation.
Juge Clarence Thomasécrivant au nom de la Cour, a déclaré que Barreur « n’a ni provoqué la violation de ses utilisateurs ni fourni un service adapté à la violation », ajoutant que le simple fait de fournir un service Internet aux abonnés qui se livrent au piratage ne suffit pas à établir une responsabilité contributive.
La décision a établi qu’il n’y a que deux voies vers la responsabilité contributive en matière de droits d’auteur : l’incitation, lorsqu’un fournisseur promeut activement son service comme un outil de piratage ; ou lorsqu’un service est spécifiquement adapté à la contrefaçon et n’a aucune utilisation licite substantielle.
Le procès des labels contre Verizon s’était appuyé sur la même théorie juridique que celle que la Cour suprême a rejetée dans Barreur: qu’un FAI pourrait être tenu responsable de violation du droit d’auteur par contribution et par procuration en continuant à fournir un service Internet aux abonnés dont il savait qu’ils étaient impliqués dans le piratage.
Le Verizon Le licenciement est le dernier d’une série d’événements survenus après le Barreur décision dans le cadre de la campagne judiciaire plus large de l’industrie du disque contre FAI.
Le 6 avril, le Cour suprême a libéré un 46,7 millions de dollars verdict contre Grande Communicationrenvoyant l’affaire pour réexamen à la lumière de Barreur. Étiquettes appartenant à Sony Musique et Groupe de musique Warner demandent également un délai supplémentaire pour évaluer l’impact de la décision sur leur poursuite contre FAI Altice États-Unis.
Elon Muskc’est XCorp a également cité le Barreur décision dans le but de rejeter l’affaire de violation du droit d’auteur des éditeurs de musique contre la plateforme.
Commentant le Barreur décision lorsqu’elle a été rendue le mois dernier, RIAA Président-directeur général Mitch Glacier a déclaré : « Nous sommes déçus par la décision de la Cour annulant la décision d’un jury selon laquelle Cox Communications a contribué à une violation à grande échelle du droit d’auteur. »
MBW a contacté toutes les parties pour commentaires et mettra à jour cette histoire si des déclarations sont reçues.
