L’industrie musicale est-elle vraiment prête à affronter le flot de musique créée par/avec l’IA qui se produira au cours de l’année 2024 ?
Vous avez peut-être déjà entendu parler du volume étonnant de morceaux créés sur des services comme Boumeux – où 19,5 millions des chansons ont été générées à ce jour.
Le « grand bruit » de cette année, du point de vue de l'IA en matière de musique, est venu de deux nouvelles startups : Suno et Audioqui semblent tous deux produire de la musique avec une évidence, hum, influence à partir de matériel protégé par le droit d'auteur de renommée mondiale.
Vous vous souvenez peut-être Audio: Il s'agit de la société basée aux États-Unis et co-créée par d'anciens employés de Google. Esprit profond Division IA.
Le mois dernier, Udio a annoncé avoir augmenté 10 millions de dollars dans le cadre d'un cycle de financement mené par Andreessen Horowitz… le même géant de l’investissement technologique qui a soutenu que les modèles d’IA générative devraient être autorisés, en vertu de la loi américaine, à ingérer librement de la musique protégée par le droit d’auteur.
(Dans les paroles de Andreessen Horowitz's soumission au US Copyright Office l’année dernière : « Imposer le coût de la responsabilité réelle ou potentielle en matière de droits d’auteur aux créateurs de modèles d’IA tuera ou entravera considérablement leur développement. »)
Audiodont les autres investisseurs comprennent William et Masters Unisattire beaucoup d'attention : on rapporte que plus de 600 000 les gens ont testé la plateforme au cours de ses deux premières semaines de disponibilité publique.
Mais ce n'est pas la statistique marquante d'un récent Bloomberg article traitant de la croissance de Audio et Suno. C'est: En moyenne, les utilisateurs d'Udio créent désormais dix titres par SECONDE sur la plateforme.
Nous sommes sûrs que vous pouvez faire le calcul ici, mais juste au cas où vous n'auriez pas de calculatrice à portée de main : c'est l'équivalent de 864 000 suit un JOUR, ou un peu plus six million pistes par semaine.
Bien que le service reste en version bêta, Audio les utilisateurs sont autorisés à rattraper 1 200 chansons gratuites chaque mois. Les chansons créées sur la plateforme peuvent aller jusqu'à 15 minutes en longueur.
Certaines grandes questions suivent inévitablement des chiffres aussi incroyables, notamment :
- (je) Combien d'entre eux 864 000 titres quotidiens sur Udio se retrouvent sur les services de streaming musical – et que signifie leur arrivée sur ces plateformes pour le « pool de redevances » qui est divisé entre les artistes et les ayants droit ?
- (ii) Combien d'entre eux 864 000 pistes quotidiennes ressemble-t-elle étrangement à la musique d'artistes confirmés ? (Rappel : lorsque l'expert en IA Ed Newton-Rex a utilisé Udio pour créer des morceaux, il a généré une musique qui présentait de nettes similitudes avec les succès établis d'ABBA, des Beatles et d'Elton John) ;
- (iii) Combien d'entre eux 864 000 pistes quotidiennes puis continuer à rivaliser pour attirer l'attention des auditeurs par rapport aux morceaux originaux sur lesquels ils tirent leur influence ?
Une question encore plus importante pour le business de la musique ?
- Y aura-t-il un jour un technologie conforme aux normes de l'industrie capable de réussir à « empreintes digitales » des droits d'auteur qui sont introduits dans les modèles d'IA – comme celui qui est en train d'engendrer Les 864 000 titres quotidiens d'Udio?
- Grâce à cette technologie de prise d'empreintes digitales, les créateurs dudit droits d'auteur originaux être en mesure de consentir à une licence pour – et recevez des redevances en – des services tels que Audio?
C'est une question qui, en fin de compte, pourrait être tranchée par les tribunaux.
Groupe de musique universelle plus grand détenteur de droits musicaux de tous, est actuellement impliqué dans une bataille juridique contre la plateforme d'IA générative soutenue par Amazon. AnthropiqueUMG accusant Anthropique de violation délibérée du droit d'auteur des paroles représentées par la société de musique.
Ce genre de procès n'est pas propre à l'industrie musicale : au cours de la dernière année, OpenAI – créateur de ChatGPT – a été poursuivi par une série de créateurs de différents domaines pour avoir prétendument bourré son LLM (grand modèle de langage) avec du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation.
Ceux qui poursuivent ChatGPT pour ces motifs (dans le cadre de multiples poursuites aux États-Unis), figurent les romanciers John Grisham et Michael Connelly, la comédienne Sarah Silverman, l'auteur Ta-Nehisi Coates et le New York Times.
Entre-temps, StabilitéIA est poursuivi en justice par Getty Images au Royaume-Uni et aux États-Unis. Getty soutient que la stabilité Diffusion stable a été formé sur plus de 12 millions de photographies contrôlées par Getty sans autorisation « dans le cadre de [Stability’s] efforts pour bâtir une entreprise compétitive.
Certaines ou toutes ces poursuites pourraient avoir du mordant : le mois dernier, l'organisme français de surveillance de la concurrence a annoncé qu'il infligerait une amende à Google. 250 millions d'eurosaprès avoir découvert que le chatbot Bard, alimenté par l'IA de Google – désormais rebaptisé Gemini – avait été formé sur du matériel provenant d'éditeurs de presse sans leur consentement.
Il existe cependant des preuves que l’industrie musicale adoptera une approche plus collaborative avec ses partenaires industriels sur des modèles d’IA capables de générer de nouveaux morceaux… alimentés par d’anciens morceaux.
Exemple : En même temps, il poursuit Anthropic, Groupe de musique universel travaille en partenariat avec Youtube développer des outils musicaux expérimentaux d’IA générative.
Ces outils comprennent « Piste de rêve », grâce auquel les créateurs de YouTube Shorts aux États-Unis ont pu créer des « bandes sonores » mettant en vedette la voix et le style musical générés par l'IA d'artistes tels que Alec Benjamin, Charlie Puth, Charli XCX, Demi Lovato, John Legend, Sia, T-Pain, Troye. Sivan et Papoose.
Entre-temps, UMG la semaine dernière, a annoncé un nouvel accord de licence avec TIC Tac ce qui, selon la société de musique, a apaisé ses inquiétudes concernant l'utilisation de contenu généré par l'IA sur la plateforme.
Dans une lettre aux salariés obtenue par MBW suite à l'annonce de cet accord, le président-directeur général d'UMG, Sir Lucian Grainge Il a déclaré que TikTok avait fait des promesses détaillées à UMG concernant l'impact de la musique créée par l'IA sur le « pool de redevances » de la plateforme.
Grainge a déclaré : «TIC Tac a désormais répondu à la principale préoccupation que nous avions exprimée dans notre lettre ouverte selon laquelle le contenu généré par l'IA « diluerait massivement le pool de redevances pour les artistes humains » », écrit Grainge.
« En outre, ils ont pris un certain nombre d'engagements concernant l'IA qui démontrent leur respect pour les œuvres de nos artistes et auteurs-compositeurs et leurs « droits à la publicité », ainsi que leur soutien aux principes d'UMG sur l'IA, y compris sur la formation sans consentement.
