Le procès du fournisseur de paroles LyricFind contre son rival Musixmatch ira de l'avant après qu'un tribunal fédéral américain a rejeté une grande partie de la requête de Musixmatch pour rejeter l'affaire.
Dans une décision rendue mercredi 3 septembre Jacqueline Scott Corley Autant que LyricFind ait permis à une grande partie de l'affaire d'aller de l'avant, bien qu'elle ait rejeté certaines de ses plaintes.
« LyricFind allègue plausiblement que Musixmatch a conclu un accord exclusif causant des blessures des lois antitrust types est destinée à empêcher et à saisir substantiellement la concurrence », a écrit la juge Corley dans sa décision, qui peut être lue ici.
« Il s'agit d'une décision préliminaire dans le processus juridique basé uniquement sur les allégations de LyricFind. Une fois les faits pertinents présentés et examinés, nous restons confiants que nous prévaudrions », a déclaré un porte-parole de MusixMatch à MBW après la décision.
LyricFind a poursuivi Musixmatch et son investisseur clé Tpg en mars, alléguant que l'accord exclusif de Musixmatch avec l'éditeur de musique Musique Warner Chappell Viole les lois antitrust américaines.
Cet accord, qui est entré en vigueur ce printemps, accorde des droits exclusifs MusixMatch aux paroles de Music Warner Chappell de sous-licence et fournit les données lyriques à des tiers, même ceux qui ont des relations de licence directe avec WCM.
LyricFind a fait valoir que l'accord était destiné à le repousser des marchés de licences de licences et de données lyriques en supprimant sa capacité à fournir un catalogue complet de paroles, et qu'elle lie également les mains de services de streaming musicaux comme Spotifycomme ils doivent maintenant concéder aux paroles de WCM via Musixmatch «at Monopolistic Price».
Dans une requête en licenciement déposée en juin, Musixmatch a qualifié le procès de «mérite» et a déclaré qu'il s'agissait d'un «exemple de manuel d'un concurrent déçu cherchant à utiliser les tribunaux pour réaliser ce qu'il ne pouvait pas sur le marché».
Entre autres choses, Musixmatch a fait valoir que la cour de Californie n'avait pas compétence, car Musixmatch est une entreprise dont le siège est, LyricFind est canadien et l'accord d'exclusivité avec Warner Chappell a été rédigé en vertu de la loi britannique.
Mais le juge Corley a convenu avec les arguments de LyricFind selon lesquels le tribunal a compétence parce que bon nombre des DSP affectés par celui-ci, tels que Musique amazon et Pomme de musiqueont son siège aux États-Unis, et la plus grande partie du catalogue musical de Warner Chappell est américaine.
« LyricFind allègue de manière plausiblement allègue que Musixmatch a conclu un accord exclusif causant des blessures des lois antitrust types est destinée à prévenir et à saisir considérablement la concurrence. »
Le juge de district américain Jacqueline Scott Corley
LyricFind affirme également que MusixMatch et TPG se sont engagés dans un programme «acheter ou enterrer» contre LyricFind. Selon la plainte de LyricFind, MusixMatch a tenté d'acquérir son rival, mais lorsque cela n'a pas été éteint, il a changé de stratégie pour se concentrer sur des contrats exclusifs qui saperaient la position de LyricFind sur le marché.
LyricFind a également allégué que MusixMatch avait violé un accord de non-divulgation signé lorsqu'il explore l'acquisition de LyricFind et a divulgué des informations confidentielles pour Spotify « dans l'espoir que cela les aiderait à éviter de concurrencer le prix ou la qualité ».
Notamment, le tribunal a rejeté cette partie de la plainte de LyricFind.
« LyricFind n'allègue pas quelles informations ont été divulguées et les circonstances de la divulgation », a écrit le juge Corley.
Cependant, le juge a permis la plainte de LyricFind contre TPG au sujet du complot présumé «acheter ou de bury» pour aller de l'avant, concluant que LyricFind allègue «plausiblement TPG a participé indépendamment au programme…»
« Cette décision montre à quel point les arguments de MusixMatch et TPG sont faibles à rejeter, et souligne à quel point ils sont désespérés pour balayer leur plan anticoncurrentiel sous le tapis », a déclaré le fondateur et PDG de LyricFind Darryl Ballantyne dit dans un communiqué.
«Le tribunal a vu à travers leurs arguments frivoles, et l'affaire va maintenant se dérouler. Nous sommes impatients de plonger dans la découverte et de voir exactement à quel point ce terrier de lapin est profond.»
LyricFind a jusqu'au 20 septembre pour modifier les parties de sa plainte que le tribunal a rejeté, et l'affaire passera à la découverte dans l'intervalle, a jugé le juge.
