Warner Music Group et Sony Music Entertainment, ainsi que le fournisseur de services Internet Altice USA, ont demandé conjointement à un tribunal fédéral du Texas de leur donner plus de temps pour déposer un rapport sur l’état d’avancement de leur longue action en justice pour droits d’auteur.
L’affaire est suspendue depuis août 2025, dans l’attente de la décision de la Cour suprême sur Cox Communications contre Sony Music Entertainmentqui était un cas presque similaire où les titulaires de droits musicaux accusaient un FAI de fermer les yeux sur le piratage musical sur leurs réseaux.
Dans une décision historique du 25 mars, la Cour suprême a statué à l’unanimité dans l’affaire Cox contre Sony Music que les FAI ne peuvent être tenus responsables des violations du droit d’auteur commises par leurs utilisateurs, à moins que le fournisseur n’ait activement provoqué la violation ou fourni un service adapté à cette violation – c’est-à-dire un service incapable d’utilisations substantielles sans violation.
Lundi 6 avril, les labels et Altice ont déposé une requête conjointe, demandant une prolongation de 14 jours pour soumettre un rapport de situation au tribunal. Le nouveau délai tombe 22 avril.
« Les parties se sont rencontrées et se sont concertées 2 avril 2026mais bénéficieraient de plus de temps pour analyser la décision Cox et s’entretenir avec leurs clients respectifs avant de soumettre un rapport de situation à la Cour. Les parties demandent donc respectueusement une prolongation de délai de 14 jours pour déposer le rapport de situation auprès de cette Cour afin de se conformer à l’ordonnance, jusqu’à et y compris 22 avril 2026», selon la motion commune, que vous pouvez lire ici.
L’affaire est restée dans les limbes depuis au moins août 2025, lorsque la sélection du jury a été annulée au milieu des développements de Cox contre Sony.
Sony Musique Divertissement et Groupe de musique Warner a poursuivi Altice en décembre 2023, l’accusant de « contribuer sciemment[ing] à et récolter[ing] des profits substantiels provenant des violations massives du droit d’auteur commises par des milliers de ses abonnés. Altice possède le Optimum marque de haut débit et de câble.
« Les parties se sont rencontrées et se sont concertées 2 avril 2026mais bénéficieraient de plus de temps pour analyser la décision Cox et s’entretenir avec leurs clients respectifs avant de soumettre un rapport de situation à la Cour.
Joint Motion par Sony Music, Warner Music et Altice
La plainte répertoriée dans ses pièces jointes A et B 6 700 des enregistrements sonores et 4 000 compositions respectivement qui auraient été violées par les abonnés d’Altice utilisant le BitTorrent protocole entre 2020 et 2023.
Le procès citait l’amende légale maximale de 150 000 $ par violation présumée, ce qui implique que les dommages et intérêts demandés par les sociétés de musique à Altice USA pourraient dépasser 1,6 milliard de dollars américains.
La plainte de Sony et Warner est intervenue un an après qu’Altice ait également été frappé par un 1 milliard de dollars poursuite au nom des titulaires de droits musicaux, y compris Groupe de musique universel, BMGet Groupe de musique Concordqui cherchait à rendre le fournisseur d’accès Internet responsable de « millions » de violations présumées de « milliers » de leurs chansons.
Altice a réglé ce procès en août 2024 et le tribunal a rejeté l’affaire « avec préjudice », garantissant qu’elle ne sera jamais rouverte.
Le dernier développement intervient alors que l’arrêt Cox c. Sony a créé un nouveau précédent qui a protégé les FAI des poursuites pour violation des droits d’auteur des titulaires de droits d’auteur. Justice Clarence Thomas a écrit : « Selon nos précédents, une entreprise n’est pas responsable en tant que contrevenant au droit d’auteur du simple fait de fournir un service au grand public en sachant qu’il sera utilisé par certains pour violer les droits d’auteur. »
Le même précédent a incité la Cour suprême lundi à annuler une décision d’un tribunal inférieur qui ordonnait au fournisseur d’accès Internet Grande Communications payer 46,7 millions de dollars en dommages et intérêts à un groupe de maisons de disques pour contrefaçon en novembre 2022.
Grande Communications, une filiale basée au Texas de Solutions commerciales étonnantesa déposé une demande de certiorari, ou une révision de la décision d’un tribunal inférieur, après avoir perdu son procès pour violation du droit d’auteur contre un groupe de maisons de disques en 2022.
La société a été poursuivie en justice par les grands labels en 2017, alléguant qu’elle avait ignoré des années d’avis d’infraction et n’avait pris aucune mesure significative pour décourager ce qu’ils décrivent comme un « vol » de droits d’auteur, selon la plainte originale, que vous pouvez lire ici.
Le tribunal s’est rangé du côté des titulaires des droits d’auteur en 2022 et leur a accordé 46,7 millions de dollars en dommages et intérêts. En 2023, le tribunal de première instance a rejeté la requête de Grande et en octobre 2024, la Cour d’appel du cinquième circuit a confirmé la conclusion de responsabilité, incitant Grande à déposer une requête en certiorari.
La dernière ordonnance de la Cour suprême a annulé le jugement de 2022 et renvoyé l’affaire au cinquième circuit pour réexamen à la lumière de l’affaire Cox contre Sony Music.
Au-delà d’Altice et Grande, la décision Cox c. Sony a également incité X Corp d’Elon Musk pour faire valoir que les poursuites de longue date pour violation du droit d’auteur des éditeurs de musique contre la plateforme devraient être rejetées.
Dans un dossier judiciaire obtenu par MBW, daté du 27 mars – deux jours seulement après le prononcé de la décision Cox – les avocats de X ont déclaré au tribunal fédéral de Nashville que « sous Cox, les théories de responsabilité qui ont survécu à la requête en rejet de X échouent en droit ».
Ailleurs, les maisons de disques Sony, Universal, Warner et Musique ABKCO a également déposé une 2,6 milliards de dollars procès contre Verizon en 2024 pour des allégations similaires.
Outre les FAI, Méta a récemment invoqué la décision Cox dans son dernier jugement sommaire déposé contre Épidémie Son. Epidemic Sound a intenté une deuxième action en justice pour violation du droit d’auteur contre le Facebook parent en décembre, alléguant que le géant de la technologie continue de violer le catalogue de la société de musique à travers Facebook, Instagram et WhatsApp.
Epidemic a déposé sa première action en justice contre Meta en juillet 2022, qui reste active devant la juge Jacqueline Scott Corley du même tribunal. Cette affaire cherchait au moins 142 millions de dollars en dommages et intérêts.
