Les poursuites en matière de droit d'auteur commencent vraiment à s'accumuler pour le développeur Chatgpt Openai.
En 2023, l'entreprise derrière le chatbot le plus important au monde a été frappée par plusieurs poursuites d'auteurs, dont Sarah Silverman et John Grishamau-dessus de son utilisation présumée de textes de livre protégé par le droit d'auteur. Dans leurs plaintes, les auteurs ont déclaré que Chatgpt propose des résumés détaillés de l'intrigue des livres protégés par le droit d'auteur à la demande, citant cela comme preuve qu'Openai a utilisé les livres pour former son IA.
En novembre (2024), la collection de redevances de musique allemande et l'organisme de licence Gemat a poursuivi l'entreprise pour une utilisation présumée non autorisée des paroles. Chatgpt «Reproduire[es] Paroles de chansons protégées par des auteurs allemands sans avoir acquis de licences ou payé les auteurs en question », a déclaré Gema.
Mais ce n'est pas la fin des problèmes juridiques d'Openai. La société est également confrontée à un procès pour droit d'auteur en Inde, que les maisons de disques cherchent à se joindre.
Reuters rapporte que Saregama, la série T et le Industrie de la musique indienne (Imi) a été devant un tribunal de New Delhi jeudi 13 février pour exprimer des préoccupations concernant «l'utilisation non autorisée des enregistrements sonores» dans la formation des modèles d'intelligence artificielle d'Openai.
Les sociétés de musique sont «concernées Openai et d'autres systèmes d'IA peuvent extraire des paroles, des compositions musicales et des enregistrements sonores d'Internet», a déclaré une source d'industrie sans nom Reuters.
L'imi représente les intérêts des maisons de disques en Inde. Son adhésion Comprend également les trois majors (Musique Sony, Groupe de musique Warneret Musique universelle) sur le marché.
Les allégations des sociétés de musique «sont cruciales pour l'ensemble de l'industrie musicale en Inde, et même dans le monde», ont-ils déclaré dans un dossier judiciaire vu par Reuters.
Le procès en Inde que les sociétés de musique souhaitent se joindre à l'origine a été intenté en novembre par l'agence de presse indienne Aniqui a allégué qu'Openai avait utilisé son contenu pour former son IA et recherché 20 millions de roupies (230 000 USD) en dommages-intérêts.
Plus tôt ce mois-ci, plus d'une douzaine d'autres sociétés de presse – y compris The Indian Express, Les hindous, Groupe de médias de l'Inde aujourd'huiet NDTV – Déposé également pour se joindre à la poursuite, selon un rapport de la BBC.
L'Inde serait le deuxième plus grand marché de Chatgpt, après les États-Unis.
Éditeurs de livres représentés par le Fédération des éditeurs de livres indiens cherchent également à rejoindre le costume. La Fédération représente des dizaines d'éditeurs, dont les principaux noms internationaux tels que Bloomsbury, Cambridge University Press, McGraw-Hill, Penguin Random Houseet Wiley.
Tout comme les poursuites portées contre OpenAI par des auteurs aux États-Unis, les éditeurs de livres indiquent que des résumés détaillés de l'intrigue offerts par Chatgpt comme preuve qu'Openai a utilisé des livres protégés par le droit d'auteur pour former ses modèles d'IA.
Openai se défend contre les allégations en affirmant qu'il s'en tient à des principes «d'utilisation équitable» et en prenant uniquement des données accessibles au public. Il a également tenté de faire rejeter l'affaire en faisant valoir que les tribunaux indiens n'ont pas compétence, car la société a son siège aux États-Unis. Avocats cités par Reuters a déclaré que cette défense est à long terme, car elle a échoué pour d'autres sociétés technologiques telles que Télégramme.
Comme aux États-Unis, la loi sur le droit d'auteur de l'Inde a une disposition «à usage équitable» ou «de négociation équitable» qui permet une utilisation non autorisée de matériel protégé par le droit d'auteur dans certaines circonstances limitées. Les experts du droit indien disent que les décisions sur l'utilisation équitable sont décidées au cas par cas, et l'impact économique d'une utilisation non autorisée joue un rôle crucial dans leur détermination.
Le procès en Inde fait partie d'un nombre croissant de cas portés par les titulaires de droits d'auteur contre les sociétés génératrices de l'IA. AnthropiqueMaker of the Claude Chatbot, fait face à un procès intenté par les éditeurs de musique Universel, Concorde et Abkcoqui allègue que le chatbot a reproduit les paroles protégées par le droit d'auteur sans autorisation, et a parfois plagié ces paroles, les faisant passer en tant que créations originales.
Suno et Udiodeux sociétés qui proposent un service de création musical d'IA basé sur l'abonnement, ont été poursuivis l'année dernière par des maisons de disques appartenant à Musique Sony, Groupe de musique universelet Groupe de musique Warner.
Dans tous ces cas, les sociétés d'IA ont plaidé une utilisation équitable dans le cadre de leur défense.
Une récente décision d'un tribunal fédéral américain du Delaware a rejeté la défense de l'utilisation équitable dans la formation de l'IA. Dans un cas traduit par conglomérat de données et de nouvelles Thomson Reuters Contre un service de base de données juridiques doté de l'AI, le tribunal a jugé sommairement que l'utilisation par le service de contenu appartenant à Thomson Reuters ne constituait pas une utilisation équitable.
Cependant, le juge dans cette affaire a souligné que sa décision ne s'appliquait qu'à une IA non générative, et non à la génération d'IA sur laquelle les titulaires de droits d'auteur ont intenté des poursuites contre Openai, Suno, Udio et autres.
