Limp Bizkit et le leader, Fred Durst, ont emmené Universal Music Group (UMG) devant le tribunal d'État en Californie, après qu'un tribunal fédéral a refusé d'entendre la plupart des plaintes du groupe contre la maison de disques.
Le groupe a déposé une plainte lundi 24 mars à la Cour supérieure du comté de Los Angeles, alléguant une rupture de contrat, une dissimulation frauduleuse, une violation de l'obligation fiduciaire, une fausse déclaration intentionnelle et une fraude à ordre de la part de l'UMG, entre autres allégations.
La plainte du groupe demande au tribunal de déclarer que les contrats entre le groupe et l'UMG ne sont plus valides et pour des dommages 23,45 millions de dollarsplus des «dommages spéciaux» d'au moins 10 millions de dollars.
La plainte fait bon nombre des mêmes allégations que Limp Bizkit et Durst a formulées dans leur dossier d'origine devant un tribunal fédéral en octobre dernier, dans lequel le groupe a allégué qu'il n'avait pas reçu de redevances malgré la vente de certains 45 millions d'albums sous des contrats qui remontent à 1996.
Il dit que UMG a informé Durst que lui et ses camarades n'avaient pas encore reçu de redevances parce que la maison de disques gagnait toujours 43 millions de dollars dans diverses avancées Il a donné au groupe en vertu de ces contrats.
La plainte de Durst et Limp Bizkit indique que cet arrangement faisait partie d'un amendement à un accord de 1996 entre Limp Bizkit et Records de flipun contrat qu'Interscope a hérité et que le contrat d'origine les a fait diviser les bénéfices nets 50-50. Il allègue que Durst et Limp Bizkit «n'ont jamais accepté ou même discuté» de l'amendement qui a changé l'accord à un modèle où l'étiquette récupérerait son investissement avant de payer des redevances.
En outre, ils allèguent que c'est leur compréhension que l'accord, signé dans les années 1990, leur a donné un partage de bénéfices de 50 à 50 sur la musique vendue via des moyens non couverts dans le contrat, par exemple par streaming.
La plainte indique que la musique de Limp Bizkit a été diffusée 1,7 milliard Times dans le monde en 2024, contre 1,3 milliard de l'année précédente.
«Actuellement, le groupe vend des arènes et des festivals majeurs en tête d'affiche», indique la plainte du groupe, examinée par MBW. « Malgré cet énorme« retour », le groupe n'avait toujours pas été payé un centime par UMG dans les redevances avant de prendre des mesures contre l'UMG, ce qui a conduit à demander comment diable cela pourrait être vrai.»
Ce procès fédéral original a maintenant été réduit à une affaire de violation du droit d'auteur. Limp Bizkit dit qu'il a informé l'UMG l'été dernier qu'il annule son accord avec Interscope, ainsi qu'un autre accord entre Interscope et Durst Records sans faille. En conséquence, soutiennent-ils, la distribution continue d'Interscope de Bizkit Limp et de la musique sans faille équivaut à une violation du droit d'auteur.
Le 17 mars, juge Percy Anderson du tribunal de district américain pour le district central de Californie a jeté toutes les réclamations que Limp Bizkit a faite contre l'UMG, à l'exception de la réclamation pour violation du droit d'auteur, au motif que les réclamations non-Copyright appartenaient à un tribunal d'État. En vertu de la loi américaine, le droit d'auteur est une affaire fédérale, le juge Anderson a donc permis à ceux-ci de continuer. Il a donné à l'UMG jusqu'au 7 avril pour répondre par écrit aux réclamations du droit d'auteur.
Ces réclamations de droits d'auteur dépendent de Durst et Limp Bizkit convaincant le tribunal de Californie que leurs allégations ont du mérite, et donc leur annulation des contrats interscope est valide.
Cet argument a échoué devant la cour fédérale. En janvier, le juge Anderson a jugé que l'annuler les contrats nécessiterait «un échec total de performance» de la part de l'UMG dans la réalisation de ces contrats; Le paiement retardé par l'UMG de certaines redevances due à Limp Bizkit et les enregistrements sans faille ne répond pas à cette norme, notamment parce que l'Interscope «a payé des millions» dans les avances de Bizkit boiteuse et a investi des montants substantiels dans leur musique, a conclu le juge.
Dans sa réponse au procès fédéral, l'UMG a qualifié les allégations de «fiction». La société a déclaré qu'elle avait investi des millions dans la production et la promotion de la musique de Limp Bizkit, et que les redevances devaient couler une fois l'investissement récupéré.
UMG a dit qu'à l'été 2024, il a payé 1,04 million de dollars dans les redevances arrière à la bizkit molle et 2,35 millions de dollars Dans le dos, la participation aux bénéfices aux dossiers sans faille. Durst et Limp Bizkit disent que ces paiements ne se sont produits qu'une fois qu'un nouveau gestionnaire de groupe a demandé l'accès au portail d'UMG pour voir les déclarations de redevances.
« Malgré cet énorme« retour », le groupe n'avait toujours pas été payé un centime par UMG dans les redevances avant de prendre des mesures contre l'UMG, ce qui a conduit à demander comment diable cela pourrait être vrai.»
Limp Bizkit, dans une plainte déposée auprès de la Cour supérieure de la Californie
Cependant, UMG a déclaré qu'un cadre du département des redevances avait contacté le directeur commercial de Linp Bizkit un an avant le début du désaccord et a conseillé le gestionnaire de la nécessité de « mettre en place un profil de fournisseur pour LIMP Bizkit » afin que la société puisse « commencer à effectuer des paiements de redevance » au groupe.
Umg a dit que « Éviscera [the] affirmer « qu'il avait gardé le silence sur les redevances de Limp Bizkit jusqu'à ce que le chef d'entreprise ait commencé à examiner la question.
La plainte du groupe devant le tribunal de Californie a déclaré qu'ils ont été informés que l'UMG n'avait pas informé les redevances dues en raison de «une« erreur unique »en raison d'une erreur avec le nouveau logiciel d'UMG».
La plainte stipule: «Les plaignants ne croient pas qu'ils n'ont pas été payés en raison d'un problème d'erreur ou de logiciel prétendument« unique », étant donné qu'il n'y a aucune explication rationnelle sur la façon dont cette erreur présumée a affecté deux comptes complètement séparés [Limp Bizkit and Flawless Records]. «
Il y aura probablement également un désaccord entre Limp Bizkit et UMG sur le choix d'un tribunal de Californie comme lieu pour résoudre les allégations. Dans ses documents déposés par la Cour fédérale, UMG a déclaré que les contrats avec Limp Bizkit et Flawless exigeaient que les différends soient réglés devant un tribunal de New York.
