Le ministère américain de la Justice, ainsi que 30 procureurs généraux d'État et de district, ont intenté une action civile antitrust contre Live Nation Entertainment et sa filiale Ticketmaster, jeudi 23 mai.
Le DOJ déclare qu'il poursuit Live Nation pour « monopolisation et autres comportements illégaux qui contrecarrent la concurrence sur les marchés de l'industrie du divertissement en direct ».
Le procès, qui comprend une demande d’allègement structurel, vise à « restaurer la concurrence dans l’industrie des concerts live, à offrir de meilleurs choix à des prix plus bas aux fans et à ouvrir les portes des salles aux musiciens en activité et autres artistes de la scène ».
La plainte, déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, allègue que Live Nation « exerce illégalement son pouvoir de monopole » en violation de l'article 2 de la loi Sherman.
En raison de son comportement présumé, le DOJ affirme que « les fans de musique aux États-Unis sont privés d’innovation en matière de billetterie et obligés d’utiliser une technologie obsolète tout en payant leurs billets plus cher que les fans d’autres pays ».
De plus, le DOJ affirme que « Live Nation-Ticketmaster exerce son pouvoir sur les artistes, les salles et les promoteurs indépendants d'une manière qui nuit à la concurrence. Live Nation-Ticketmaster impose également des barrières à la concurrence qui limitent l'entrée et l'expansion de ses concurrents ».
Dans une déclaration publiée en réponse au procès, Live Nation Entertainment a déclaré : « La plainte – et plus encore la conférence de presse qui l’annonce – tente de présenter Live Nation et Ticketmaster comme la cause de la frustration des fans à l’égard de l’industrie du divertissement en direct ».
« Nous nous défendrons contre ces allégations sans fondement, profiterons de cette opportunité pour faire la lumière sur l’industrie et continuerons à faire pression en faveur de réformes qui protègent véritablement les consommateurs et les artistes. »
Nation vivante
Le message continuait : «[The complaint] blâme les organisateurs de concerts et les sociétés de billetterie – dont aucun ne contrôle le prix des billets – pour les prix élevés des billets.
«Il ignore tout ce qui est réellement responsable de la hausse des prix des billets, de l'augmentation des coûts de production à la popularité des artistes, en passant par le scalping des billets en ligne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, qui révèle la volonté du public de payer bien plus que le prix initial des billets.
« Il reproche à Live Nation et Ticketmaster les frais de service élevés, mais ignore que Ticketmaster ne conserve qu'une modeste partie de ces frais. En fait, la billetterie primaire est l’une des distributions numériques les moins coûteuses de l’économie.
Vous pouvez lire la réponse de Live Nation dans son intégralité ici.
Selon la plainte, Live Nation-Ticketmaster a « illégalement maintenu des monopoles sur plusieurs promotions de concerts et marchés primaires de billetterie et s’est livré à d’autres comportements d’exclusion affectant les salles de concert en direct, y compris les arènes et les amphithéâtres ».
La plainte allègue en outre que le comportement anticoncurrentiel présumé de Live Nation-Ticketmaster « crée encore plus d'obstacles pour que les concurrents puissent rivaliser sur les mérites ».
« Nous alléguons que Live Nation s'appuie sur un comportement illégal et anticoncurrentiel pour exercer son contrôle monopolistique sur l'industrie des événements en direct aux États-Unis au détriment des fans, des artistes, des petits promoteurs et des exploitants de salles. »
Procureur général Merrick B. Garland.
« Nous alléguons que Live Nation s'appuie sur un comportement illégal et anticoncurrentiel pour exercer son contrôle monopolistique sur l'industrie des événements en direct aux États-Unis au détriment des fans, des artistes, des petits promoteurs et des exploitants de salles », a déclaré le procureur général Merrick B. Garland.
« Le résultat est que les fans paient davantage en frais d’inscription, que les artistes ont moins d’opportunités de donner des concerts, que les petits promoteurs sont évincés et que les salles ont moins de choix réels en matière de services de billetterie. Il est temps de dissoudre Live Nation-Ticketmaster.
« L'action d'aujourd'hui est un pas en avant pour rendre cette ère de musique live plus accessible aux fans, aux artistes et à l'industrie qui les soutient. »
Sous-procureure générale Lisa Monaco
La procureure générale adjointe, Lisa Monaco, a ajouté : « L'annonce d'aujourd'hui reflète les derniers efforts déployés par le ministère de la Justice pour lutter contre les fautes professionnelles des entreprises.
« Notre lutte contre les actes répréhensibles des entreprises met un accent intense sur les comportements anticoncurrentiels, qui désavantagent les consommateurs, les travailleurs et les entreprises de toutes sortes. La plainte d'aujourd'hui allègue que Live Nation-Ticketmaster s'est livré à une conduite anticoncurrentielle pour consolider sa domination sur le marché des concerts en direct et agir en tant que gardien de toute une industrie.
« L'action d'aujourd'hui est un pas en avant pour rendre cette ère de musique live plus accessible aux fans, aux artistes et à l'industrie qui les soutient. »
Ailleurs dans la réponse de Live Nation jeudi, le géant du concert a déclaré que « le procès du DOJ ne résoudra pas les problèmes qui préoccupent les fans en ce qui concerne le prix des billets, les frais de service et l'accès aux spectacles très demandés ».
Il poursuit : « Qualifier Ticketmaster de monopole peut être une victoire en matière de relations publiques pour le DOJ à court terme, mais il perdra devant les tribunaux car il ignore les aspects économiques fondamentaux du divertissement en direct, comme le fait que la majeure partie des frais de service va aux salles. , et que la concurrence s'est progressivement érodée
« Part de marché et marge bénéficiaire de Ticketmaster. Notre croissance vient du fait que nous aidons les artistes à faire des tournées dans le monde entier, en créant des souvenirs durables pour des millions de fans et en soutenant les économies locales à travers le pays en maintenant des emplois de qualité.
« Nous nous défendrons contre ces allégations sans fondement, profiterons de cette opportunité pour faire la lumière sur l’industrie et continuerons à faire pression en faveur de réformes qui protègent véritablement les consommateurs et les artistes. »
