Mark Douglas sur l'importance croissante du numéro de l'interprète international: «Nous nous efforçons de supprimer les coûts de l'industrie plus large et le partage des métadonnées et des systèmes est une façon dont nous le faisons».

MBW Views est une série d'OP / Eds d'éminents gens de l'industrie musicale… avec quelque chose à dire. Ici, Mark Douglas, directeur de l'information, PPL, examine le rôle joué par les identifiants pour s'assurer que le bon argent atteint les bonnes personnes, l'importance croissante des IPN et comment elles sont plus efficacement liées à ISNIS pour des avantages à l'échelle de l'industrie…


Ce n'est pas tous les jours qu'une glissière à sept chiffres apparaît de façon inattendue dans votre boîte de réception. C'est cependant ce qui est arrivé à l'acteur de Lotus White Tom Hollander plus tôt cette année lorsqu'il a reçu un e-mail l'informant d'un paiement de bonus au box-office Avengers.

Malheureusement, l'exaltation n'a pas duré trop longtemps pour M. Hollander. Il s'est avéré que cet argent était destiné à la star de Spider-Man Tom Holland. Les deux acteurs ont partagé le même agent pendant un court moment, et un accident d'administration a abouti à l'atterrissage par courrier électronique dans la boîte de réception de M. Hollander.

C'était une agence de talents unique où deux personnes partageaient un nom similaire. Imaginez comment cela pourrait se jouer dans le monde merveilleux des redevances de musique. Chez PPL par exemple, nous avons plusieurs artistes avec le nom que Robert Smith a enregistré avec nous, et c'est sans fautes de frappe.

Comment nous assurer que Robert Smith du remède est payé lorsque Vendredi je suis amoureux ou Les garçons ne pleurent pas sont joués au Royaume-Uni et dans d'autres marchés où des droits de performance publique existent? Au nœud, ce sont les données, et en particulier les identifiants – vous saviez que j'allais y aller mais supporter avec moi.

L'industrie musicale fait de bons progrès dans l'amélioration des données partagées au profit des artistes et des droits. Nous ne pouvons pas minimiser le pouvoir des données faisant autorité dans l'amélioration de la vie de ceux qui travaillent dans cette industrie.

Chez PPL, nous continuons à défendre plusieurs initiatives pour relier les points et aider nos membres et partenaires de l'industrie riche en données. Lors du traitement d'une distribution typique aux membres, PPL génère environ un milliard de lignes de données de calcul de nos propres systèmes et de celles de nos partenaires d'organisation collective (CMO) dans d'autres pays. Le secret pour garantir que les données peuvent fonctionner au profit de chacun est la collaboration.

En tant que membre du Conseil des sociétés pour la gestion collective des droits des interprètes (SCAPR), l'Organisation des parapluies pour les CMO, nous et les autres membres jouons un rôle dans la conception, le développement et l'adoption de la base de données des enregistrements virtuels (VRDB) . Cette base de données centralisée des gammes de répertoires et d'interprètes est maintenue en collaboration par 61 membres du CMO qui y versent des informations sur les interprètes.

VRDB dispose désormais de données concernant environ 15 millions d'enregistrements sonores qui sont accessibles au CMOS membre de SCAPR, qui a facilité près de cinq millions de demandes pour ajouter des interprètes aux gammes sur ces enregistrements.

Cette façon améliorée de gérer l'enregistrement et les données des interprètes a joué un rôle vital dans l'augmentation de la précision et de la vitesse des paiements aux artistes à travers le monde.

L'autre joyau de la couronne dans l'ensemble de données de SCAPR est le numéro d'interprète international (IPN), qui a été affecté à plus d'un million d'artistes. Créés, gérés et distribués via la base de données International Performer (IPD) de SCAPR, les IPN sont des identificateurs de haute qualité et faisant autorité.

Faisant autorité parce que les métadonnées sous-jacentes sont basées sur des contrats d'adhésion entre les artistes et les CMO. Et une preuve d'identification (comme un passeport) est requise pour que le GIRE un IPN soit généré. Cela signifie qu'un artiste ne peut avoir qu'un seul IPN, ce qui contribue à s'assurer qu'ils et eux seuls reçoivent des redevances en raison d'eux.

Au cours des dernières années, un effort concerté a été concerté de SCAPR pour diffuser et promouvoir l'utilisation de l'IPN plus largement dans l'industrie pour soutenir l'identification des artistes dans toute la chaîne d'approvisionnement.

« Nous défendons des initiatives pour relier les points et aider les membres et les partenaires à devenir riches en données. »

En octobre de cette année, il a été annoncé que SoundExchange aux États-Unis devait devenir le premier membre non SCAPR à être autorisé à créer et à publier des IPN. Cette décision a pour objectif d'améliorer la précision et la vitesse des paiements entre les membres du CMO SCAPR et SoundExchange.

SCAPR est allé plus loin et a prolongé des partenariats en dehors du paysage CMO. Il a désormais des accords avec UMG, Warner Music Group, Beggars Group et autres pour leur permettre d'utiliser l'IPN pour améliorer leur qualité de données.

Si à ce stade vous pensez: «Je n'ai jamais entendu parler d'IPN, mais j'ai entendu parler d'Isni», alors maintenez cette pensée. De nombreux pousseurs droits utilisent en effet déjà un identifiant appelé ISNI (identifiant de nom standard international) pour identifier les artistes, en particulier dans leur fourniture de données aux DSP.

L'utilisation d'Isnis s'étend bien au-delà de la chaîne de valeur musicale et agit comme un identifiant pour toutes les formes de participants créatifs, à la fois réels et fictifs. Conçu pour agir comme un identifiant parapluie, l'ISNI s'étend sur toute forme de création.

À titre d'exemple, Madonna aura un IPI en tant qu'auteur-compositeur, un IPN en tant qu'interprète musical, ainsi que d'autres identifiants pour ses rôles d'auteur, d'acteur, etc.

La distinction importante entre un IPN et ISNI est que le premier identifie un seul être humain alors que le second identifie des personnages. Lorsque les artistes travaillent sous plusieurs personnages, chacun qu'ils adoptent peuvent, et le fait généralement, a un ISNI individuel.

Cela peut être extrêmement important pour les créatifs qui ne souhaitent pas que leur véritable identité soit largement connue, et le maintien d'une telle vie privée est parfois cuit dans leurs contrats créatifs.

Le résultat de tout cela est que les deux identifiants ont un rôle important à jouer. Les débats autour de laquelle devraient prévaloir manquer le point. Ils servent des objectifs différents.

Pour faire notre travail en tant que CMOS, l'IPN est l'identifiant plus pertinent et utile. La distribution d'argent dans le monde entier, tout en respectant les règles fiscales internationales pertinentes, nécessite des organisations comme PPL pour connaître la résidence, le statut fiscal, les comptes bancaires, etc. L'IPN est mieux conçu pour nous aider à gérer cela.

La diligence et le contrôle appliqués pour créer et affecter un nouvel IPN en font un identifiant plus robuste pour sous-tendre les flux d'argent. L'ISNI, en revanche, a gagné une traction significative avec les DSP et est inclus dans de nombreux flux de données des étiquettes aux DSP.

Les progrès réalisés en matière d'Isnis et d'IPN au cours des dernières années offrent à l'industrie une excellente opportunité. Si seulement nous pouvions relier les deux identifiants, nous pourrions alors éliminer les efforts considérables dans le monde du CMO en essayant d'identifier de manière fiable les artistes en utilisant leur nom, leur date de naissance ou les autres attributs que nous avons.

Il y a deux brins de travail entrepris pour réaliser cette opportunité. Premièrement, SCAPR lance un projet pour correspondre et lier les IPN à ISNIS. Cela envisagera de lier le grand ensemble d'identifiants qui ont déjà été créés et sur la façon dont ISNIS et IPN pourraient être liés au point de création à l'avenir.

Deuxièmement, plusieurs des principales maisons de disques entreprennent des projets internes pour lier leurs propres ID d'artiste interne aux bases de données ISNI et IPN. Comme identifié précédemment, SCAPR a facilité cet exercice en ouvrant à la fois une API de recherche IPN et une API de création IPN.

Ces deux brins de projet sont des développements opportuns alors que l'industrie fait la pression pour augmenter la qualité et l'exhaustivité des métadonnées musicales. SCAPR et les maisons de disques qui poussent cette avance sont à être salués pour avoir la vision et la concentration pour investir des ressources pour y arriver.

Ce sont des exemples de l'industrie collaborant pour le plus grand bien comme il le fait sur les solutions techniques et l'éducation du groupe de travail sur les métadonnées de la propriété intellectuelle (IPO). La collaboration est au cœur de la philosophie de PPL – nous nous efforçons de supprimer les coûts de l'industrie plus large et le partage des métadonnées et des systèmes est une façon de le faire.

Cela permet de garantir que nos membres reçoivent des rendements significatifs pour leur travail et de construire des carrières et des entreprises durables.

L'IPN aide les artistes à être payés pour leur travail et est un point de données de haute qualité pour les droits des droits qui aidera à combler les lacunes car il est diffusé plus largement dans l'écosystème. Au Royaume-Uni, l'adoption des ID d'interprète et la liaison ISNI à l'IPN devrait apporter une contribution significative à l'engagement dirigé par l'IPO à améliorer les métadonnées musicales.

Il ne fait aucun doute que l'IPN va devenir un identifiant plus important dans le flux de données dans le monde dans les années à venir verser des dividendes pour beaucoup.