Les paroles de la société de licence Musixmatch ont riposté contre les affirmations de Rival LyricFind dans un procès antitrust impliquant les droits de licence des paroles de l'éditeur Warner Chappell Music.
Dans un nouveau dossier judiciaire, les avocats de Musixmatch ont fait valoir que LyricFind n'a pas debout pour poursuivre son rival en vertu des lois américaines antitrust, car il n'y a aucune raison de croire que Warner Chappell aurait continué à faire affaire avec LyricFind s'il n'avait pas signé un accord avec MusixMatch.
LyricFind «aurait subi la même blessure présumée si WCM avait plutôt autorisé ces droits exclusivement à un rival plus petit ou non exclusif à plusieurs autres sociétés mais pas à LyricFind», ont écrit les avocats de Musixmatch.
«La blessure présumée de LyricFind n'est donc pas celle que les lois antitrust sont conçues pour résoudre.»
Dans une déclaration à Mbwun porte-parole de MusixMatch a affirmé que LyricFind a poursuivi son rival parce que «il n'a pas réussi à obtenir des droits et à gagner un contrat» avec Warner Chappell.
« LyricFind s'appuie sur Bluster pour distraire de ses échecs commerciaux », a écrit le porte-parole. «Les propriétaires de droits et les prestataires de services numériques ont le choix avec qui ils font affaire et nous sommes fiers que nos partenaires continuent de nous choisir.»
LyricFind a déposé la poursuite antitrust contre MusixMatch en mars, faisant valoir que le Musixmatch / Warner Chappell Deal – qui a rendu MusixMatch le fournisseur exclusif de licences de droits de paroles et de services de données lyriques pour les chansons publiées par WCM, même pour les titulaires de licence qui ont une transaction directe avec l'éditeur – il est impossible pour LyricFind d'offrir un catalogue complet de paroles.
Il relie également les mains des services de streaming musicale en les obligeant à concéder aux paroles de WCM via Musixmatch «à prix monopolistique», a déclaré LyricFind.
«Ce n'est pas seulement une hypothétique – c'est exactement ce qui s'est passé avec Spotify L'année dernière, qui avait terminé l'intégration avec LyricFind mais a été privé de l'opportunité de sélectionner le fournisseur lyrique de son choix », a déclaré le fondateur et PDG de LyricFind Darryl Ballantyne écrit dans une lettre ouverte.
En juin, Musixmatch a déposé une requête en rejet de l'affaire, arguant que le tribunal de Californie n'a pas compétence, car LyricFind est une entreprise canadienne, Musixmatch est italien et l'accord entre WCM et Musixmatch est régi par les lois du Royaume-Uni.
«LyricFind s'appuie sur Bluster pour distraire de ses échecs commerciaux.»
Musixmatch
Musixmatch a également fait valoir que Warner Chappell, en tant que propriétaire des paroles, «indiscutablement a le droit de concéder et de distribuer exclusivement sa propriété intellectuelle comme bon lui semble.»
Dans une réponse à cette motion, les avocats de LyricFind ont fait valoir que la Cour fédérale en Californie a compétence, car MusixMatch «a délibérément dirigé sa conduite anti-compétitive aux États-Unis et en Californie. Les États-Unis sont l'épicentre de l'industrie des services lyriques, la maison de l'entreprise de licence de WCM», une grande partie de l'accord de Musix-Match et de presque tous les DSPs.
Dans une réponse à l'appui de sa requête en licenciement, déposée le 30 juillet devant le tribunal de district américain du district sud de la Californie, Musixmatch a rejeté cet argument.
«Si la norme éphémère de LyricFind« Epicentre »était le test, il n'y aurait pas de limites à la capacité de la Cour à exercer sa compétence personnelle sur les défendeurs étrangers: tout demandeur dans le monde pourrait plausiblement que toute industrie est pertinente pour leur cas, et ainsi établir la juridiction».
La réponse peut être lu en totalité ici.
Il fait également valoir que rien LyricFind n'a affirmé «réfuter le simple fait que la prétendue blessure à LyricFind a été causée par la décision de WCM de ne pas accorder à LyricFind une licence. LyricFind n'allègue pas que WCM aurait continué à y faire face à l'accord WCM / Musixmatch. Ceci est fatal à la position antitrust de LyricFind.»
LyricFind a également publié une version non expulsée de sa plainte originale, montrant qu'il a présumé que Musixmatch avait tenté de «acheter ou enterrer» son rival, en commençant par une tentative d'achat de LyricFind en 2023.
« Spotify… complété avec LyricFind mais a été privé de l'opportunité de sélectionner le fournisseur lyrique de son choix. »
Darryl Ballantyne, LyricFind
Musixmatch et son investisseur Tpg – que LyricFind poursuit également dans l'affaire antitrust – «s'est lancé dans un régime« acheter ou enterrer »à multiples facettes pour exclure LyricFind et d'autres fournisseurs du marché afin qu'il puisse continuer à facturer des prix gonflés illégalement sans risque de perdre des activités», a déclaré LyricFind dans la plainte non répandue.
LyricFind a allégué que lorsque cela ne s'est pas déroulé, Musixmatch a changé de tactique et s'est concentré sur l'accord avec Warner Chappell.
Notamment, LyricFind a signé au moins un accord de licence exclusif, avec Groupe de publication de musique universelle En 2014, qui a donné des droits exclusifs LyricFind sur les paroles de sous-licence UMPG. Cependant, cet accord diffère de l'accord MusixMatch-WCM dans le fait que l'UMPG a conservé le droit de licence directement ses paroles, tandis que l'accord de Musixmatch lui donne une exclusivité complète pour licence des paroles de Warner Chappell.
