Le groupe de hip-hop Salt-N-Pepa a poursuivi Universal Music Group (UMG), alléguant que la société de musique les empêche de récupérer la propriété de leurs enregistrements de maître, en violation des lois américaines sur le droit d'auteur.
Le groupe accuse l'UMG de se livrer à des «tactiques intéressées et lourdes» pour les empêcher d'exercer leurs droits de licenciement en vertu de la loi sur le droit d'auteur, selon le procès déposé lundi 19 mai au tribunal de district sud de New York.
Sel-n-pepa's Cheryl James et Sandra Denton cherchent à reprendre le contrôle de leur premier catalogue, qui présente des succès comme Poussez-le, parlons de sexe, et Shoop.
MBW a contacté UMG pour commenter.
Leur action en justice se concentre sur l'article 203 de la loi sur le droit d'auteur, qui donne aux créateurs le droit de récupérer leur travail 35 ans après le transfert initial des droits, à condition qu'ils aient correctement soumis des avis de licenciement.
Le groupe a déclaré avoir servi des avis de licenciement en 2022, « désireux de reprendre la pleine propriété de leur art et de leur héritage ». Cependant, ils ont déclaré que l'UMG avait refusé de reconnaître leur validité, affirmant que les enregistrements étaient «des œuvres faites à l'embauche».
« La mesure punitive de l'UMG de` `retirer '' les enregistrements solides … plutôt que de renoncer à eux aux propriétaires légitimes, signifie que les demandeurs se sont non seulement refusés leurs droits sur les enregistrements solides, mais que des redevances substantielles qui auraient autrement été collectées dans les enregistrements solides ont également été perdus. »
L'équipe juridique de Salt-N-Pepa
Selon la plainte de Salt-N-Pepa, UMG a riposté en supprimant la musique des plateformes de streaming en mai 2024.
«La mesure punitive de l'UMG` `Rattraper '' les enregistrements sonores (qui, ironiquement, peut être considéré comme une reconnaissance par l'UMG qu'il n'avait plus de droits d'exploitation) plutôt que de renoncer à eux aux propriétaires légitimes, signifie que les plaignants ont non seulement refusé leurs droits sur les enregistrements solides, mais que les redevances substantielles qui auraient été liées auraient été licenciées.
En avril 2025, SALT-N-PEPA a mis fin à l'accord de l'article 203 «à la lumière de la réticence apparente de l'UMG à atteindre une résolution».
« L'UMG punit effectivement les demandeurs pour avoir osé affirmer leurs droits en les empêchant de récolter tout avantage commercial et / ou à exploiter les enregistrements solides après la date d'entrée en vigueur énoncée sur les avis de résiliation », indique la plainte de 26 pages.
«L'UMG punit effectivement les plaignants pour avoir osé affirmer leurs droits en les empêchant de récolter tout avantage commercial et / ou à exploiter les enregistrements solides après la date d'entrée en vigueur énoncée sur les avis de résiliation.»
L'équipe juridique de Salt-N-Pepa
L'équipe juridique de Salt-N-Pepa a fait valoir que le catalogue musical du duo est non seulement étendu mais aussi très précieux, avec des redevances générées par leurs enregistrements sonores générant 1 million de dollars Au cours des cinq derniers mois, seuls des licences synchronisées.
Ils ont également affirmé que le catalogue génère «des dizaines de millions de dollars par an grâce à toutes les formes d'exploitation, malgré le fait que des décennies se sont écoulées depuis la libération de leurs succès majeurs et qu'il y a eu peu ou pas d'efforts de marketing récents.»
Mbw a contacté UMG pour commenter.
L'affaire marque la dernière d'une série de poursuites entre les artistes hérités et les principaux labels sur les droits de réversion du droit d'auteur.
En 2023, un juge fédéral à New York a refusé la certification de l'action en classe pour une action en justice intentée par Singer John Waite et d'autres artistes, qui ont allégué que UMG, avec Sony Music Entertainmentavait refusé d'autoriser les artistes à résilier leurs affectations de droits d'auteur en vertu de la règle de 35 ans.
Également en 2023, Groupe de musique Warner réglé un procès intenté par le groupe écossais La chaîne Jésus et Mariequi a allégué que WMG avait «refusé de se conformer» à leur demande de reprendre leurs droits d'auteur en vertu de l'article 203.
L'année suivante, Sony Music a réglé un cas similaire apporté par le chanteur David Johansen de la Poupées de New York«Southside Johnny» John Lyonet Paul Collins. La même année, un jury en Floride a jugé que les membres de 2 équipage en direct peut reprendre les maîtres des droits d'auteur sur leur musique, dans un différend juridique avec Lil 'Joe Records.
Des différends similaires ont eu lieu avec des artistes comme l'auteur-compositeur-interprète Syd Pailledes membres de groupes comme Le Dickies et Le syndicat de rêveet Paul McCartney.
