SESAC obtient une augmentation de 10,4% des redevances perçues auprès de la radio américaine

L'organisation américaine de droits d'exécution, SESAC, a obtenu une augmentation des redevances qu'elle perçoit auprès des stations de radio américaines, après qu'un comité d'arbitrage a statué sur un différend en cours entre SESAC et les propriétaires de stations.

Le comité a statué que les stations représentées par le Comité des licences de musique radio (RMLC) paiera un nouveau taux de 0,2824% des revenus nets, en hausse par rapport au taux de 0,2557%selon un rapport de Encre radio. Cela équivaut à un 10,4% augmentation des sommes versées par rapport aux revenus des stations de radio.

Le nouveau tarif s'appliquera du 1er janvier 2023 au 31 décembre 2026. Étant donné que les tarifs s'appliquent de manière rétroactive, les stations de radio peuvent s'attendre à un ajustement des tarifs qu'elles ont payés depuis le début de 2023.

Le RMLC représente environ 10 000 stations de radio terrestres aux États-Unis, et son organe directeur est composé de propriétaires et de gestionnaires de stations.

« La sentence arbitrale reflète un nouvel échec du RMLC à imposer des tarifs réglementés à SESAC. »

Scott Jungmichel, SESAC

Le RMLC et le SESAC ont décrit le résultat de l'arbitrage comme une victoire, le SESAC déclarant qu'il avait fait échouer les efforts des stations de radio visant à réduire les paiements à des niveaux similaires à ceux versés aux deux autres principaux PRO des États-Unis, ASCAP et IMC.

« La sentence arbitrale reflète un nouvel échec de la RMLC à imposer des tarifs réglementés à SESAC depuis que SESAC et la RMLC ont conclu leur règlement en 2015 », a déclaré le président et directeur de l'exploitation de SESAC. Scott Jungmichel a déclaré dans un communiqué.

« Le panel a accordé à SESAC une augmentation de plus de 10 % tout en rejetant les tentatives du RMLC de baisser le taux, de revenir en arrière et d'attacher SESAC aux tarifs réglementés payés par l'ASCAP et le BMI. En outre, la base de revenus soumise à la redevance est nettement supérieure aux revenus sur lesquels les groupes de stations avaient cherché à payer dans le cadre de l’attribution de 2017. »

Cependant, le RMLC avait déclaré que la SESAC avait pour objectif de doubler les tarifs qu'elle recevait des stations de radio américaines, selon Radio intérieureet dans ce contexte, le groupe industriel a déclaré sa victoire.

« Même si aucune augmentation n'était justifiée, la décision arbitrale rapportée ici constitue une victoire significative pour les stations de radio représentées par RMLC. »

Ed Atsinger, RMLC

« Même si aucune augmentation n'était justifiée, la décision arbitrale rapportée ici constitue une victoire significative pour les stations de radio représentées par RMLC compte tenu des exigences de SESAC, et intervient dans une période économique difficile pour l'industrie », a déclaré le président de RMLC. Ed Atsinger a déclaré dans un communiqué.

« Le RMLC entend continuer à défendre et protéger les intérêts de ses membres à l’heure où toutes les organisations de droit d’exécution cherchent à augmenter de manière agressive leurs cotisations. »

Le RMLC a également noté que tous les aspects de l'accord arbitré n'ont pas été finalisés, mais que l'on s'attend largement à ce que les stations de radio non musicales continuent de bénéficier d'un 77,5% réduction sur le tarif payé pour la musique sous licence, et que l'accord couvrira la diffusion en direct, la multidiffusion HD et la diffusion simultanée en streaming.

SESAC est en mesure de négocier des tarifs différents de ceux payés par l'ASCAP et BMI grâce au règlement en 2015 d'une affaire antitrust intentée par la RMLC. SESAC payant 3,5 millions de dollars pour régler cette affaire, mais a également obtenu le droit à l'arbitrage commercial sur les frais qu'elle perçoit auprès des membres du RMLC en cas d'échec des négociations futures.

Lors du dernier cycle, ces négociations ont effectivement échoué, ne laissant aucun accord en place au-delà de la fin 2022 et soumettant les négociations à l’arbitrage.