Shein accusé de violation criminelle du droit d’auteur
Une poursuite a été intentée contre Shein, qui est accusé d’avoir dirigé une opération élaborée pour rechercher et voler la propriété intellectuelle de designers, grands et petits, tout en utilisant une structure d’entreprise « désordonnée » qui permet à l’entreprise de contourner les allégations de vol avec conséquences juridiques minimales.
Selon les rapports de The Fashion Low, les designers indépendants Krista Perry, Larissa Martinez et Jay Baron accusent Shein de « produisent, distribuent et vendent des copies exactes de leurs œuvres créatives », affirmant que ses actions font « partie intégrante du processus de « conception » et de l’ADN organisationnel de Shein“.
Le procès prétend que Shein utilise un « algorithme secret » destiné à identifier les tendances de la mode croissantes et à produire intentionnellement une petite quantité d’un article prétendument volé en cas d’infraction. Si l’entreprise est accusée d’avoir volé un projet, Shein est en mesure de résoudre l’affaire rapidement.
« Lorsque Shein copie un petit designer ou un designer indépendant, le résultat le plus probable (sans spécialistes de la protection de la marque et sans logiciel spécialisé) est que l’infraction ne sera pas détectée», lit-on dans la plainte. Si la demande pour l’article reste élevée, Shein en produira davantage, tant qu’il n’y a pas de menace de contrefaçon.
Le procès allègue que le détaillant blâmerait une société indépendante alors qu’en fait, les entités faisant l’objet de ces allégations sont liées à Shein et que le géant de la fast fashion a « a sciemment commis une violation pénale du droit d’auteur, et a joué son rôle en toute connaissance de cause de la violation pénale générale du droit d’auteur à laquelle il participe», et ici une demande RICO entre également en jeu.
Les plaignants allèguent que les prétendus efforts coordonnés de Shein pour contrecarrer les poursuites pour contrefaçon sont « commis non pas par une seule entité, mais par une association de fait d’entités. Et tout comme le Congrès l’avait prévu, la même décentralisation qui facilite le délit de Shein et d’autres activités de racket rend les constituants individuels de l’entreprise, tels que les accusés, responsables en vertu du RICO civil.“.
