US Shoe Retainer Designer Designer Shoe Warehouse (DSW) a été touché par un autre procès pour violation des droits d'auteur par une grande entreprise de musique.
Warner Music Group a poursuivi DSW en mai, affirmant que DSW Designer Shoe Warehouse and Parent Designer Brands Inc «a détourné plus de deux cents» d'enregistrements et de compositions de WMG dans les publications de Tiktok et Instagram.
Maintenant, DSW a été poursuivi par Sony Music Entertainment sur ce que les PME prétendent être une «violation rampante» de ses enregistrements sonores dans les publicités sur les réseaux sociaux.
PME affirme dans un procès déposé la semaine dernière, que vous pouvez lire ici, que Dsw a utilisé les enregistrements Sony pour annoncer les entreprises de chaussures de son entreprise sur ses propres comptes de médias sociaux et via des influenceurs qui ont été payés pour promouvoir les produits et les magasins de DSW.
Sony affirme dans la plainte qu'il « ne connaît pas encore toute l'étendue de la violation de DSW », mais dit que «au minimum» DSW et ses influenceurs ont utilisé 122 des enregistrements sonores de la PME dans plus que 170 Promotions vidéo non autorisées.
Parmi les enregistrements qui Dsw est censé avoir violé Fou dans l'amour par Beyoncé (et Jay-Z); Peignez la ville en rouge interprété par Doja Cat; De doux rêves (en sont faits), effectué par Eurythmics; C'est ce que je veuxeffectué par Lil Nas X; et Tout ce que je veux pour Noël, c'est toiinterprété par Mariah Carey.
Sony's Le procès contre DSW intervient un mois après que le détaillant de chaussures a intenté son propre procès contre Musique Sony, musique universelle et BMGcherchant une déclaration auprès du tribunal qu'il n'a pas atteint de droit d'auteur appartenant à ces sociétés de musique.
Dsw a déclaré qu'il avait reçu des lettres de demande de sociétés accusant le détaillant et ses filiales de violation du droit d'auteur dans les publications sur les réseaux sociaux. (Le procès de DSW contre les trois sociétés est arrivé deux mois après que le détaillant de chaussures ait été poursuivi par wmg fou contrefaçon.)
Dans sa plainte déposée contre les PME, UMG et BMG le mois dernier, Dsw A fait valoir que ses articles adhéraient aux conditions d'utilisation des plateformes sociales et que la musique utilisée dans les articles était couverte par les accords de licence entre les étiquettes et les plateformes de médias sociaux.
DSW fonctionne presque 500 magasins dans 45 États américains. Dans son dossier contre les trois sociétés de musique le mois dernier, la société a affirmé qu'elle «protège [its] posséder soigneusement la propriété intellectuelle et respecte la propriété intellectuelle des autres. »
Selon la nouvelle plainte de Sony, «Au Times, DSW a enfreint les droits d'auteur de la PME, DSW connaissait la nécessité d'obtenir la permission et le paiement des PME pour utiliser les enregistrements sonores de la PME Dans la publicité commerciale de DSW ».
Le procès ajoute que «DSW a Des décennies d'expérience en licence de musique pour promouvoir ses entreprises et précédemment les enregistrements sonores sous licence de PME à cet effet ».
Sony's La plainte se poursuit: « Malgré les connaissances et les ressources de DSW, et malgré la permission de la PME, DSW a utilisé les enregistrements sonores de la PME dans ses publicités non autorisées parce qu'elle avait besoin de cette musique pour inciter les consommateurs à afficher les publications de médias sociaux de DSW. »
« DSW possède des décennies d'expérience en licence de musique pour promouvoir ses entreprises et des enregistrements sonores auparavant sous licence des PME à cet effet. »
Un procès de la musique Sony a déposé contre DSW
Le procès aborde également DSW affirme que son utilisation musicale était couverte dans les conditions d'utilisation respectives de Tiktok et Instagram.
La plainte souligne que les «plateformes de médias sociaux sur lesquelles Dsw Publié les publications contrefaits qui prévoient expressément que les utilisateurs peuvent ne pas porter atteinte aux droits d'auteur dans les enregistrements sonores sur leur plate-forme, en particulier en relation avec les activités commerciales ».
Il ajoute: «Par exemple, Conditions d'utilisation de Tiktokauquel un utilisateur doit consentir et accepter de publier des vidéos à Tiktok, indique clairement que «nos services sont fournis pour une utilisation privée et non commerciale».
Sony note également que Tiktok « Fournit aux utilisateurs professionnels une bibliothèque audio de musique pré-dissimulée pour le contenu commercial et la création d'annonces », mais que les enregistrements PME « ne font pas partie de cette bibliothèque et DSW n'auraient pu obtenir aucune d'entre elles de cette bibliothèque ».
Le procès se poursuit: «De plus, depuis environ août 2020, avant que les utilisateurs de compte commercial comme DSW puissent publier une vidéo sur leur compte Tiktok, ils doivent confirmer que soit (UN) Ils détiennent tous les droits sur la musique incluse dans cette vidéo; ou (B) La musique est dans le domaine public; ou (C) Ils ont la permission de tous les titulaires de droits nécessaires à utiliser la musique sur la plate-forme Tiktok. S'ils ne peuvent pas confirmer (a) ou (b) ou (c), toute musique incluse dans la vidéo sera muette. »
Sony Souligne également que «De même, depuis au moins dès avril 2018, les directives musicales référencées dans les conditions d'utilisation d'Instagram ont interdit l'utilisation commerciale de la musique sans licence appropriée».
Selon Sony's Le procès, «Sur l'information et la croyance, DSW a été informé par une ou plusieurs plateformes ou autres tiers que DSW et ses influenceurs avaient publié des publicités sur les réseaux sociaux qui utilisaient des enregistrements sonores protégés par le droit d'auteur sans autorisation et ont donc enfreint ces droits d'auteur».
Sony's procès contre Dsw est le dernier impliquant une entreprise de musique éminente intentée par une action en justice sur l'utilisation non autorisée de la musique dans les publications sur les réseaux sociaux.
Par exemple, UMG a poursuivi le propriétaire de la chaîne de restaurants Tex-Mex américains Chili en octobre pour avoir prétendument enfreint ses droits d'auteur dans de nombreux publications sur les réseaux sociaux.
Toujours en octobre, Sony Music a réglé un procès contre Hôtels Marriott sur la prétendue violation «rampante» du matériel protégé par le droit d'auteur dans les publications sur les réseaux sociaux.
Dans un autre cas récent, Sony Music a poursuivi Université de Californie du Sudalléguant que l'école a utilisé à plusieurs reprises et volontairement une musique non autorisée non autorisée dans ses publications sur les réseaux sociaux.
Des plaintes similaires ont été déposées contre des sociétés, y compris une poursuite contre le géant des cookies Crumbl (poursuivi par WMG), une action en justice entre la Musique de production associée – détenue conjointement par Sony Music Publishing et Groupe de publication de musique universelle – et le Ligue de hockey américaine; Le cas entre Sony Music et US Cosmetics Brand Ofra; et le procès déposé par Kobalt Music Publishing, Artist Publishing Group et d'autres contre 14 NBA équipes.
