Une fois cette histoire terminée et dépoussiérée, Spotify pourrait se demander : « Lorsque nous avons regroupé la musique et les livres audio pour réduire le taux de redevance mécanique pour les auteurs-compositeurs aux États-Unis, cela en valait-il la peine ?
En avril, Spotify a annoncé sa décision controversée de reclasser son Prime niveaux comme 'liasses' en combinant musique et livres audio.
Cette décision a conduit Spotify à payer un taux de redevance mécanique inférieur aux États-Unis aux éditeurs et aux auteurs-compositeurs.
Pourtant, le plus grand service de streaming musical par abonnement au monde n'avait peut-être pas prévu à quel point féroce l'opposition à sa décision de regroupement viendrait des auteurs-compositeurs et des éditeurs.
Selon les mots du patron de la National Music Publishers' Association, David Israelite, s'exprimant lors de la réunion annuelle de la NMPA à New York aujourd'hui (12 juin) : « Spotify a déclaré la guerre aux auteurs-compositeurs. Notre réponse sera globale ».
À ce jour, cette réaction « globale » de la communauté de l’édition musicale a inclus :
- Une menace juridique envoyée à Spotify par la National Music Publishers Association concernant le service qui hébergerait prétendument des paroles sans licence sur sa plateforme ;
- Un procès lancé contre Spotify par la société américaine Mechanical Licensing Collective (The MLC), qui poursuit SPOT pour avoir prétendument sous-payé les redevances aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs ;
- La NMPA appelle le Congrès à mettre à jour la loi sur le droit d'auteur aux États-Unis afin de permettre aux éditeurs de négocier dans un « marché libre », tout comme les maisons de disques.
Aujourd’hui, un nouveau casse-tête pour Spotify est apparu.
Lors de la réunion annuelle de la NMPA, David Israelite a révélé que l'organisation avait déposé une plainte officielle contre Spotify auprès du Commission fédérale du commerce pour « un comportement illégal présumé de Spotify », qui, selon la NMPA, « nuit à des millions de consommateurs et au marché de la musique ».
Oui : la NMPA a déposé cette nouvelle plainte auprès de la FTC au nom de consommateurs aux États-Unis, plutôt qu'au nom des éditeurs membres de l'organisation commerciale.
Dans la lettre, obtenue par MBW, et que vous pouvez lire dans son intégralité ici, la NMPA allègue que « Spotify a trompé les consommateurs en convertissant sans leur consentement des millions de ses abonnés d’abonnements uniquement à la musique en abonnements « groupés » aux livres audio et à la musique. , annonçant publiquement une augmentation des prix de ces abonnements, n'offrant pas la possibilité aux abonnés de revenir à un abonnement uniquement musical et déjouant les tentatives d'annulation par le biais de schémas sombres et d'interfaces de sites Web déroutantes ».
Ailleurs dans la lettre, la NMPA affirme que « la conduite de Spotify a des effets profondément négatifs sur » les éditeurs de musique et les auteurs-compositeurs, à qui, selon elle, « Spotify nuit en payant des redevances réduites sur la base de l'affirmation selon laquelle ses abonnés paient désormais pour du contenu autre. que la musique ».
La lettre ajoute : « Spotify désavantage également les concurrents du marché qui cherchent à rivaliser équitablement. Si on l'autorise à continuer, le comportement de Spotify coûtera des millions de dollars aux consommateurs, portera atteinte au système de redevances musicales et nuira à la concurrence. Nous demandons à la FTC d'enquêter et de mettre fin à la mauvaise conduite de Spotify.
« Spotify a déclaré la guerre aux auteurs-compositeurs. Notre réponse sera globale.
David Israélite, NMPA
Israelite a également révélé que la NMPA a soumis cette affaire aux procureurs généraux des États du Tennessee, de New York, de Californie, du Colorado, de Géorgie, du Connecticut, de l’Illinois, de Washington DC, de Caroline du Nord et de l’Oregon. Israelite a déclaré que ces États américains particuliers ont « un vif intérêt à protéger les auteurs-compositeurs et les États dotés de lois strictes en matière de protection des consommateurs ».
« Nous invitons les procureurs généraux de ces États à enquêter sur cette affaire au nom des clients Spotify dans leurs États respectifs, pour violations des lois de leur État conçues pour protéger les consommateurs de ce type de pratique d'appât et de changement », a déclaré Israelite lors de l'événement de la NMPA aujourd'hui. .
En outre, aujourd'hui, Israelite a déclaré que la NMPA a soumis l'affaire à « plusieurs organisations de défense des consommateurs de premier plan qui, nous l'espérons, s'opposeront à ce que les consommateurs soient maltraités de cette manière, notamment la National Consumers League, la Consumer Federation of America, Public Citizen, Consumer Action et organisation de la vérité dans la publicité ».
S'adressant au public lors de la réunion annuelle de la NMPA, Israelite a déclaré : « Pour tous ceux qui pensent que c'est exagéré, bienvenue dans NOTRE version d'un bundle. Nous défendrons sans vergogne les droits des auteurs-compositeurs et des éditeurs de musique, et cette attaque contre les auteurs-compositeurs échouera en fin de compte.
Il a ajouté : « Spotify sait que ce qu’il fait est risqué et problématique. Mais ce qu’ils espèrent, c’est que les 44 millions de clients qui n’ont jamais demandé ou voulu un forfait de livres audio n’auront pas à abandonner leur faux forfait plus cher pour rejoindre le plan pour lequel ils ont souscrit en premier lieu. – un projet musical.
« Spotify dispose d'une rampe de sortie : marche arrière. Compte tenu du passé, je ne m’attends pas à ce que cela se produise. Mais il n’est pas trop tard pour qu’ils fassent le bon choix. »
En octobre, Spotify a commencé à proposer gratuitement 15 heures de livres audio avec ses forfaits Premium, en d'autres termes, en «regroupant» l'accès aux livres audio avec ses services Premium.
Parallèlement à sa décision de classer ses services de musique Premium dans les offres groupées en raison de l'élément de livres audio ajouté, Spotify a également pris des mesures pour proposer différents types d'abonnements axés sur les différents types de contenu qu'il propose.
La société a lancé un niveau de livre audio autonome à 9,99 $ par mois en mars aux États-Unis.
Et lors de la conférence téléphonique sur les résultats du premier trimestre, le 23 avril, le co-fondateur et PDG de Spotify, Daniel Ek, a confirmé qu'un nouveau niveau d'abonnement « musique uniquement » allait arriver sur la plateforme.
Le nouveau niveau réservé à la musique, Basic Individual, est arrivé discrètement au Royaume-Uni ce mois-ci. Il coûte 10,99 £ par mois sans accès aux livres audio.
Au Royaume-Uni, le niveau Premium Individual de Spotify, qui comprend 15 heures d'écoute de livres audio par mois, coûte 11,99 £. Spotify a augmenté le prix de son plan d'abonnement phare Premium au Royaume-Uni à 11,99 £ en avril, à partir de 10,99 £.
Le prix du niveau Basic Individual au Royaume-Uni suggère qu'il coûtera également 10,99 $ aux États-Unis, lors de son lancement final aux États-Unis.
Spotify a également récemment augmenté le prix de son niveau Premium individuel aux États-Unis, où il augmente de 1 $ par mois pour atteindre 11,99 $.
