Bien que Spotify représente environ la moitié de tous les flux musicaux, seulement 0,6 % de l'argent prétendument escroqué dans une affaire de fraude au streaming très médiatisée aux États-Unis provenait de Spotify, selon le service de streaming.
« Spotify investit massivement dans les évaluations automatisées et manuelles pour prévenir, détecter et atténuer l'impact du streaming artificiel sur notre plateforme », a déclaré un porte-parole de Spotify. MBW dans un email.
« Dans ce cas, il semble que nos mesures préventives ont fonctionné et ont limité les redevances [Michael] Smith a pu générer à partir de Spotify jusqu'à environ 60 000 $ de la 10 000 000 $ noté dans l'acte d'accusation. Comme Spotify représente généralement environ 50% de Streamshare, cela montre à quel point nous sommes efficaces pour limiter l'impact du streaming artificiel sur notre plateforme. »
Comme MBW Selon les informations rapportées la semaine dernière, le ministère américain de la Justice a inculpé un résident de Caroline du Nord Michel Smith avec trois chefs d'accusation en lien avec un « projet visant à créer des centaines de milliers de chansons avec l'intelligence artificielle et à utiliser des programmes automatisés appelés « bots » pour diffuser les chansons générées par l'IA des milliards de fois ».
Le bureau du procureur américain a allégué que Smith « a obtenu frauduleusement plus de 10 millions de dollars en paiements de redevances via son stratagème » entre 2017 et 2024.
Smith est accusé de fraude électronique, de complot de fraude électronique et de complot de blanchiment d'argent, chacun de ces chefs d'accusation étant passible d'une peine maximale de 20 ans de prison.
L'acte d'accusation contre Smith, rendu public devant le tribunal de district américain du district sud de New York, décrit un service de streaming anonyme qui a pu détecter les activités de Smith comme une fraude au streaming et lui couper les paiements dès 2019.
Au moins une source d’information a identifié ce service de streaming – appelé « Streaming Platform-1 » dans l’acte d’accusation – comme étant Spotify, sur la base du libellé de ses conditions de service citées dans l’acte d’accusation.
« Vers mars 2019, Streaming Platform-I a informé une société de distribution de musique (« Distribution Company-3 ») avec laquelle Michael Smith, le défendeur, travaillait, que Streaming Platform-I pensait que Smith s'était livré à une fraude au streaming », indique l'acte d'accusation.
« Peu de temps après, [Smith] a communiqué directement avec la plateforme de streaming I pour nier qu'il était impliqué dans une fraude au streaming et exiger que la plateforme de streaming I rétablisse sa musique.
Alors que la fraude au streaming devient un problème de plus en plus important dans l'industrie de la musique, Spotify a montré qu'il prenait le problème au sérieux et a développé des outils pour le détecter.
En mai de l'année dernière, Spotify a bloqué l'accès à certains morceaux créés avec la plateforme de génération de musique AI Boumaprès avoir détecté un « streaming artificiel » de morceaux créés par Boomy.
(Selon le dernier décompte, Boomy affirme qu'il a été utilisé pour créer plus de 20 millions chansons.)
L'année dernière également, Spotify a commencé à mettre en œuvre des changements dans son modèle de paiement des redevances, parmi lesquels une politique visant à pénaliser financièrement les distributeurs de musique, y compris les labels, lorsqu'une fraude au streaming a été détectée sur les morceaux qu'ils ont mis en ligne.
« Spotify investit massivement dans les évaluations automatisées et manuelles pour prévenir, détecter et atténuer l'impact du streaming artificiel sur notre plateforme. »
Spotify
Spotify s'est également associé à d'autres streamers Musique d'Amazon et SoundCloudainsi que des sociétés de musique telles que Croire, EMPIRE, DistroKid et UnitedMasters former La musique combat la fraudeune « alliance sans précédent… visant à éradiquer la fraude au streaming ».
Selon Beatdappune société de données musicales qui se présente comme une « autorité de premier plan en matière de détection de fraude », la fraude au streaming prend environ 2 milliards de dollars chaque année sur les droits d'auteur des artistes.
Bien que le bureau du procureur américain ait décrit l'affaire Smith comme la « première affaire pénale impliquant un streaming de musique artificiellement gonflé », ce n'est pas la première affaire de ce type en dehors des États-Unis.
Plus tôt cette année, un homme de 53 ans au Danemark a été condamné à 18 mois de prison, après qu'un tribunal a découvert qu'il avait artificiellement gonflé le nombre de flux de 689 chansons qu'il avait téléchargées sur des services de streaming, dont Spotify. Musique Apple et Musique YouSee.
Les procureurs ont initialement allégué que le défendeur avait gagné 4,38 millions de couronnes danoises (635 000 $) sur les flux frauduleux, mais n'ont finalement pu prouver que 2 millions de couronnes danoises (290 000 $) dans les bénéfices.
Le Alliance danoise pour les droits de l'homme a qualifié le verdict d'« historique » et a déclaré qu'il envoyait « un signal fort sur la gravité des défis liés à la manipulation des flux ».