« Audio manipulé » (c'est-à-dire les pistes qui ont été accélérées, ralenties ou modifiées d'une autre manière avant d'être téléchargées sur Internet) devient une histoire majeure pour l'industrie du disque en 2024.
En février, Pex a publié une étude analysant 100 millions de pistes audio sur TIC Tac et a estimé que confortablement plus d'un tiers (38,03%) de toutes les chansons trouvées sur la plateforme ont été modifiées en vitesse ou en hauteur en 2023.
Non seulement cela, mais Pex a estimé que la part des pistes modifiées sur TikTok est en augmentation, passant de 24,55% en 2022 pour 38,03% en 2023.
Dans le but de rivaliser avec la popularité de ces fichiers audio modifiés sur TikTok, Spotify travaillerait sur une fonctionnalité qui pourrait permettre à ses utilisateurs de créer des versions accélérées ou ralenties des chansons.
C'est selon le le journal Wall Streetqui, citant des sources, a rapporté aujourd'hui (11 avril) que Spotify espère que le plan « séduira les jeunes utilisateurs, tout en générant de nouveaux revenus pour les artistes ».
Selon les sources citées par le WSJles titulaires de droits musicaux seraient payés pour la diffusion en continu des versions des morceaux éditées par les utilisateurs sur la plateforme.
Il ajoute toutefois que « les discussions sur les outils en sont à leurs débuts et que les accords de licence doivent encore être conclus ».
Les projets annoncés pourraient impliquer de permettre aux auditeurs de sauvegarder les chansons qui ont été modifiées à l'aide des nouveaux outils dans des « collections virtuelles » sur la plateforme, mais ils ne pourront pas partager ces versions de chansons sur des plateformes en dehors de Spotify.
Selon le Le journal Wall Street, les éléments « de base » des fonctionnalités de modification de chansons de Spotify seront accessibles aux abonnés Premium de la plateforme à 10,99 $ par mois.
Pendant ce temps, a ajouté le WSJdes outils de « modification de chansons plus avancés » pourraient être une caractéristique du niveau « Supremium » de SPOT.
Ce niveau, comme indiqué précédemment, pourrait également proposer de la musique sans perte 24 bits à un prix d'abonnement mensuel plus élevé de 19,99 $ par mois.
Alors que Spotify supprimerait la possibilité pour les utilisateurs de modifier légalement les morceaux directement sur sa plateforme, le phénomène de sans licence Les pistes modifiées – qu'elles soient créées par les utilisateurs pour le plaisir et téléchargées sur des plateformes UGC comme TikTok ou créées délibérément par de « mauvais acteurs » pour commettre une fraude au streaming – sont devenues un casse-tête majeur pour les titulaires de droits.
En janvier, Rasty Turek, le fondateur et PDG de Pex, nous a dit sur le podcast MBW qu'il existe plus d'un million de pistes « manipulées » disponibles sur les services de streaming audio.
Ces pistes manipulées sont ce que Pex appelle « l'audio modifié » : des pistes originales qui ont été accélérées, ralenties ou autrement manipulées, puis téléchargées sur des DSP en tant qu'enregistrements entièrement nouveaux.
Dans cet épisode du podcast MBW mettant en vedette Turekque vous pouvez écouter ici, il a expliqué les implications en matière de droits d'auteur de plus d'un million de pistes modifiées sur des services de streaming audio comme Spotify, Pomme Musiqueet MARÉE.
À moins que ces millions de morceaux ne disposent d'une licence légale pour l'enregistrement original sur lequel ils sont basés, ils enfreignent le droit d'auteur.
Cela n’affecte pas seulement le streaming musical. Cela impacte également les plateformes sociales UGC comme TikTok, comme le souligne l'étude de Pex publiée en février.
« De plus en plus populaires, les remix audios modifiés détournent souvent les paiements de redevances des titulaires de droits vers d'autres créateurs », explique Pex.
« Beaucoup de ces chansons ne sont pas sous licence et, en tant que telles, les informations de propriété les concernant sont dirigées vers le créateur de la piste modifiée, et non vers l'un des titulaires des droits d'origine.
« Sans licence ou attribution appropriée, les titulaires de droits ne recevront aucun crédit ou paiement pour l'utilisation de leurs chansons. »
Il y a quelques semaines à peine, le rappeur Trefuego a été condamné par le tribunal à payer plus de 800 000 $ de dommages et intérêts à Sony Music pour avoir utilisé un extrait sans licence dans son tube TikTok. 90 heures.
Il présente un motif de violon accéléré issu d'une piste intitulée Réflexions du compositeur japonais Toshifumi Hinata (Hinata). (Sony Music Entertainment détient les droits d'auteur sur l'enregistrement sonore, tandis que les droits d'auteur de Sony Music Publishing couvrent la composition).
Nous avons également signalé le mois dernier que malgré Groupe de musique universel tirant son catalogue 'officiel' de TIC Tacil restait des piles de versions « manipulées » de Enregistrements UMG sur la plateforme ByteDance, généralement téléchargés par les utilisateurs sous le nom de « Sons ».
Comme nous l'avons expliqué dans cette histoire largement partagée, entre le 1er février et le 14 mars, date à laquelle cette histoire a été publiée, Groupe de musique universel avait frappé TIC Tac avec plus de 37 000 des demandes distinctes de retrait pour atteinte aux droits d'auteur afin de supprimer différents 'Des sons' depuis la plateforme.
Ceux 37 000+ demandes a donné lieu à environ 120 millions de vidéos sur le ByteDance la plate-forme est mise en sourdine.
La majorité de ces retraits visaient des versions accélérées, ralenties, augmentées ou diminuées des enregistrements originaux de Contrôlé par UMG musique téléchargée par TIC Tac utilisateurs.
Parce que l'audio de ces pistes est « modifié », elles contournent souvent TikTok filtres de détection des droits d'auteur – les mêmes filtres de détection des droits d'auteur qui empêcheraient automatiquement les utilisateurs de télécharger des vidéos présentant ONU-modifié Universel des pistes.
Sous couvert d'anonymat, une source nous a indiqué qu'en interne, UMG appelle son TIC Tac effort de retrait des droits d'auteur audio modifiés « Délai d'expiration du projet ».
