La plateforme de génération de musique IA Suno a connu une année de hauts et de bas.
Après avoir soulevé 125 millions de dollars américains dans un tour de financement qui valorisait l'entreprise à 500 millions de dollarset en frappant 12 millions utilisateurs sur sa plateforme, ce qui entraîne la création de 10 nouveaux morceaux générés par l'IA chaque seconde, la société à l'origine de ce qui est considéré comme l'un des meilleurs générateurs d'IA de texte en musique est désormais confrontée à un action en justice pour violation du droit d'auteur des grandes maisons de disques.
Mais cela n’empêche pas l’entreprise basée dans le Massachusetts d’aller de l’avant avec de nouveaux produits.
Suno a annoncé lundi 1er juillet le lancement de sa toute première application mobile. La possibilité de créer des chansons complètes en quelques minutes, en saisissant uniquement des descriptions textuelles et (en option) des paroles, sera désormais à la portée des utilisateurs de smartphones.
Pour l'instant, l'application mobile Suno n'est disponible que sur le Apple Store aux États-Unis, mais la société affirme qu'il sera bientôt lancé dans le monde entier et sur les appareils Android.
« Suno est conçu pour la nouvelle musique, les nouveaux usages et les nouveaux musiciens », a déclaré le PDG Mikey Shulman « Nous sommes ravis d'être à vos côtés à chaque fois que le moment se présente et de vous fournir un riche ensemble d'outils pour le capturer », a-t-il écrit dans un article de blog.
Cependant, ce « riche ensemble d’outils » n’est pas sans controverse. Dans une plainte déposée devant un tribunal fédéral américain à la fin du mois dernier, les maisons de disques appartenant aux trois majors de la musique – Divertissement musical de Sony, Groupe de musique Universal et Groupe de musique Warner – a accusé Suno d’avoir utilisé des chansons protégées par le droit d’auteur sans autorisation pour entraîner son IA.
La plainte déposée par les maisons de disques prévient que, si l'on permet l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation, « les productions musicales synthétiques pourraient saturer le marché avec du contenu généré par machine qui concurrencera directement, dépréciera et finira par noyer les véritables enregistrements sonores ».
« Les entreprises d’IA, comme toutes les autres entreprises, doivent respecter les lois qui protègent la créativité et l’ingéniosité humaines », indique la plainte. « Rien n’exempte la technologie de l’IA de la loi sur le droit d’auteur ou n’excuse les entreprises d’IA de respecter les règles. »
« Les productions musicales synthétiques pourraient saturer le marché avec du contenu généré par des machines qui concurrencerait directement, dévaloriserait et finirait par étouffer les enregistrements sonores authentiques. »
Plainte judiciaire des maisons de disques contre Suno
Cependant, l’affirmation selon laquelle les développeurs d’IA doivent obtenir l’autorisation d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur n’a pas encore été tranchée par les tribunaux américains.
Les entreprises de technologie d’IA ont fait valoir que leur utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur devrait bénéficier d’une exemption d’« utilisation équitable » en vertu de la loi – une chose à laquelle les sociétés de musique et d’autres détenteurs de droits se sont farouchement opposés.
« L'usage équitable n'est pas disponible lorsque la production cherche à « remplacer » l'œuvre copiée. Et Suno [has] « Dans leurs propres mots, ils ont admis que c’est exactement ce qu’ils avaient l’intention de faire », a déclaré le Association de l'industrie du disque d'Amérique (RIAA), qui a coordonné le procès contre Suno, ainsi qu'un autre procès simultané contre le générateur de musique IA Audio.
Shulman a publiquement défendu Suno contre les allégations des maisons de disques.
« La mission de Suno est de permettre à chacun de faire de la musique. Notre technologie est transformatrice ; elle est conçue pour générer des résultats totalement nouveaux, et non pour mémoriser et régurgiter du contenu préexistant. C'est pourquoi nous n'autorisons pas les invites utilisateur faisant référence à des artistes spécifiques », a déclaré le PDG de Suno dans un communiqué obtenu par MBW.
« Suno est conçu pour la nouvelle musique, les nouveaux usages et les nouveaux musiciens. »
Mikey Shulman, Suno
Suno est bien armé pour se défendre contre les allégations de violation du droit d’auteur.
Plus tôt cette année, la société a levé 125 millions de dollars dans un tour de financement de série B qui comprenait des sociétés de capital-risque Lightspeed Ventures et Collectif Fondateur.
Dans une interview avec Pierre roulante ce printemps, un des premiers investisseurs de Suno – Antonio Rodríguez d'une société de capital-risque Partenaires Matrix – a indiqué qu’il était préparé à la possibilité que Suno soit confrontée à des poursuites en matière de droits d’auteur et a suggéré que c’était « le risque que nous devions assumer lorsque nous avons investi dans l’entreprise ».
Dans leur procès contre Suno, les maisons de disques ont cité les propos de Rodriguez comme preuve que la société utilisait sciemment de la musique protégée par le droit d'auteur pour former ses modèles d'IA.
Néanmoins, l'apport de capitaux a donné à Suno des capacités renforcées pour développer ses activités. En mai, la société a annoncé son tout premier programme de rémunération des créateurs de musique – un 1 million de dollars fonds à verser aux créateurs des morceaux générés par l'IA les plus populaires sur la plateforme Suno.
