Le gouvernement britannique aurait envisagé des modifications de ses plans pour desserrer les lois sur le droit d'auteur pour encourager l'innovation de l'IA, à la suite d'une forte opposition de l'industrie musicale et d'autres industries créatives.
Dans le même temps, un certain nombre de parlementaires clés impliqués dans l'IA et la politique de l'industrie culturelle exhorte le gouvernement à passer à l'occasion de l'assouplir les règles du droit d'auteur à assurer une plus grande transparence dans la formation des modèles d'IA – une demande clé des industries culturelles dans le débat sur la politique de l'IA.
Dans une lettre envoyée à la science, à l'innovation et à la technologie ministre Peter Kyle et ministre de la culture, des médias et du sport Lisa Nandyles membres de deux comités parlementaires ont déclaré que le gouvernement «devrait introduire des mesures pratiques pour fournir une transparence sur les données de formation de l'IA, quelle que soit son approche de la loi sur le droit d'auteur».
La lettre, envoyée par le comité des sciences, de l'innovation et de la technologie (SITC) et du comité de culture, des médias et du sport (CMS), a déclaré: «Sous la sous-tension de nos recommandations est le principe selon lequel tout le monde devrait recevoir une rémunération équitable pour leur travail créatif.»
La lettre a plaidé pour l'importance des lois sur le droit d'auteur, notant que même les entreprises de l'IA bénéficient d'une protection contre le droit d'auteur.
«Les travaux écrits non littéraires originaux, tels que les logiciels, le contenu Web et les bases de données, ne sont pas protégés par les brevets en vertu du droit britannique, mais par le droit d'auteur», indique la lettre.
«Le cas de En profondeurlequel Openai allègue les conditions d'utilisation de Chatgpt violées en copie les sorties pour former son modèle, illustre [the] Risques potentiels »pour les entreprises technologiques de la relâchement des lois sur le droit d'auteur, a fait valoir la lettre.
La lettre a été envoyée le mardi 25 février, le même jour que la date limite de soumissions à une consultation du gouvernement sur la politique de l'IA.
Le gouvernement britannique envisage une politique de «retrait» qui obligerait les titulaires de droits d'auteur à déclarer expressément qu'ils n'acceptent pas de faire utilisé leur matériel dans la formation de l'IA, sinon les entreprises d'IA pourraient utiliser le matériel par défaut.
«Sous-sombre de nos recommandations est le principe selon lequel tout le monde devrait recevoir une rémunération équitable pour son travail créatif.»
Comité des sciences, de l'innovation et de la technologie; Comité de la culture, des médias et du sport
Cependant, le Tuteur ont rapporté mardi que, face à l'opposition des industries culturelles, en particulier de la musique, le gouvernement travailliste du Premier ministre Keir Starmer envisage des concessions pour répondre aux préoccupations des droits.
Une option, le Tuteur Snoncé, serait de limiter la politique de désabonnement aux entreprises britanniques uniquement. Les développeurs britanniques pourraient utiliser des documents protégés par le droit d'auteur par défaut, à moins qu'un répertoire de droite ne s'oppose, mais les développeurs d'IA des États-Unis et ailleurs seraient tenus d'obtenir l'autorisation des droitiers à l'avance.
Une autre option serait de permettre aux industries créatives de se retirer de la formation en IA par défaut, mais permettrait aux médias de masse, tels que les journaux et la télévision, d'être utilisés dans la formation de l'IA par défaut, le Tuteur rapporté.
Les changements potentiels surviennent au milieu de ce que le Tuteur Décrit comme un «lobbying intense» contre la proposition de désactivation par des artistes éminents.
Plus tôt cette semaine, 1 000 musiciens, dont Damon Albarn, Kate Bushet Annie Lennoxa sorti un « album silencieux » pour protester contre les changements proposés.
La semaine dernière, les chefs des trois grandes sociétés de musique mondiales – Sony Music Entertainment (Pme), Groupe de musique universel (Umg), et Groupe de musique Warner (WMG) a rejoint une campagne par le Courrier quotidien pour arrêter la politique de désactivation.
Président des PME Rob Stringer affirmé que «les créateurs doivent être récompensés pour avoir fait partie de cette révolution technologique», tandis que le PDG de WMG Robert Kyncl a déclaré que la règle proposée «saperait la capacité des artistes et des auteurs-compositeurs, des titulaires de droits d'auteur qui investissent dans eux et la communauté créative dans son ensemble, de monétiser et de contrôler leurs œuvres créatives et de gagner leur vie de leur créativité».
« La proposition du gouvernement pour le fardeau d'être sur les créateurs pour se désabuser de la formation de l'IA est comme les cambrioleurs autorisés dans votre maison à moins qu'il y ait un grand signe sur votre porte d'entrée en leur disant expressément que le vol n'est pas autorisé. »
Dame Caroline Dinenage MP
Président et chef de la direction de l'UMG Sir Lucian Grainge a déclaré que le Royaume-Uni «se dresse à un carrefour décisif parce que ce qui est« fabriqué en Grande-Bretagne »et exporté vers le monde ne se limite pas aux produits physiques, mais aussi à la propriété intellectuelle et aux droits d'auteur, y compris la musique, l'art visuel, les sciences de la vie et plus encore.»
Dans un communiqué publié le mercredi 26 février), Dame Caroline Dinenage MPPrésident du CMS parlementaire du CMS, a comparé la règle proposée à l'opt-out aux «cambrioleurs autorisés dans votre maison à moins qu'il y ait un grand signe sur votre porte d'entrée en leur disant expressément que le vol n'est pas autorisé.»
Chi onwurah MPPrésident du comité SITC, a exhorté le gouvernement à «trouver la bonne solution à la relation entre les développeurs de l'IA et les titulaires de droits, équilibrant les intérêts des deux pour le bien public».
Ajout d'Onwurah: «Une solution technique doit être facile à utiliser et accessible pour tout le monde, que vous soyez une start-up d'IA ou un détenteur des droits individuels. Le gouvernement ne peut pas répondre à ses engagements envers les secteurs créatifs et d'IA sans cela. »
