Une coalition d’éditeurs de musique a intenté une deuxième action en justice pour violation du droit d’auteur contre la société d’IA Anthropic, et elle est de grande envergure.
Les entreprises, dont Universal Music Publishing Group, Concord Music Group et ABKCO Music, recherchent plus que 3 milliards de dollars en dommages-intérêts légaux potentiels pour violation présumée de plus de 20 000 chansons.
La plainte, déposée aujourd’hui (28 janvier) dans le district nord de Californie, représente une escalade dramatique depuis le premier procès des éditeurs contre Anthropic, déposé en octobre 2023 et couvert environ 500 travaux avec des dommages potentiels d’environ 75 millions de dollars.
Dans une déclaration fournie à MBW, les plaignants ont déclaré : « Nous avons été contraints d’intenter cette deuxième action en justice contre Anthropic en raison de sa violation persistante et flagrante des compositions protégées par le droit d’auteur de nos auteurs-compositeurs, extraites de sites pirates notoires. »
« Nous pensons qu’il s’agira de l’un des plus grands (sinon le plus important) recours non collectif en matière de droits d’auteur déposés aux États-Unis. »
Plaignants
Ils ont ajouté : « La nouvelle affaire aborde également la violation continue de ces droits par Anthropic en exploitant les paroles dans la formation de nouveaux modèles d’IA sans autorisation, ainsi que dans les résultats générés.
« Au total, nous poursuivons pour violation de plus de 20 000 chansons, avec des dommages-intérêts potentiels de plus de 3 milliards de dollars. Nous pensons qu’il s’agira de l’un des plus grands (sinon le plus important) recours non collectif en matière de droits d’auteur déposés aux États-Unis. «
La nouvelle plainte, obtenue par MBW, fait état de deux allégations centrales :
- Que les fondateurs d’Anthropic ont téléchargé illégalement des millions de livres piratés via BitTorrent, y compris des recueils de chansons contenant les compositions musicales protégées par le droit d’auteur des éditeurs ;
- Et qu’Anthropic continue de violer leurs travaux en entraînant de nouveaux modèles Claude AI sans autorisation.
Selon la plainte, les éditeurs n’ont découvert les activités présumées de torrent qu’en juillet 2025, lorsque le juge William Alsup a rendu une décision dans une affaire distincte de droits d’auteur (Bartz contre Anthropique) qui a révélé publiquement l’utilisation par l’entreprise de sites Web de bibliothèques pirates.
Vous pouvez lire le nouveau dossier dans son intégralité ici.
Le dossier affirme qu’en juin 2021, Benjamin Mann « a personnellement utilisé BitTorrent pour télécharger via torrenting depuis LibGen environ cinq millions d’exemplaires de livres piratés » pour l’usage d’Anthropic, et que Dario Amodei « a personnellement discuté et autorisé ce torrenting illégal ».
La plainte allègue qu’Amodei lui-même avait décrit LibGen comme « sommaire » et que la propre équipe d’archives d’Anthropic avait considéré LibGen comme constituant une « violation flagrante du droit d’auteur » – et pourtant, la société a malgré tout procédé au torrenting.
Les éditeurs avaient déjà tenté d’ajouter ces allégations de piratage à leur procès initial, mais la juge Eumi Lee a rejeté cette requête en octobre 2025. À l’époque, Anthropic avait fait valoir que l’amendement proposé était une tentative inappropriée de « transformer fondamentalement cette affaire à la dernière minute ».
En conséquence, les éditeurs ont maintenant déposé cette action distincte pour poursuivre les réclamations concernant le torrent.
Le nouveau procès intervient quelques mois seulement après que la juge Eumi Lee a rejeté la requête d’Anthropic visant à rejeter le dossier initial des éditeurs en octobre 2025.
Dans cette décision, le juge a estimé que les éditeurs avaient soutenu de manière adéquate qu’Anthropic avait « une connaissance réelle d’actes spécifiques de contrefaçon commis par les utilisateurs de Claude en ce qui concerne les paroles des éditeurs ».
Anthropic a déjà accepté de payer 1,5 milliard de dollars à un groupe d’auteurs dans le cadre d’un règlement distinct concernant l’utilisation de livres piratés pour entraîner ses modèles d’IA.
Les chansons citées dans la nouvelle plainte incluent Chevaux sauvages, Sweet Caroline, Bennie et les Jets, Eye of the Tiger, Viva La Vida, et Radioactif.
Ce nouveau procès couvre 714 œuvres liées au torrenting présumé et 20 517 œuvres liées à la formation continue en IA – une augmentation significative par rapport aux 499 œuvres en cause dans l’affaire initiale.
La valorisation d’Anthropic a également augmenté de façon spectaculaire depuis le dépôt du premier procès. En octobre 2023, l’entreprise était évaluée à environ 5 milliards de dollars. Selon la plainte déposée aujourd’hui, Anthropic est désormais évalué à environ 350 milliards de dollars, soit une multiplication par 70.
Anthropic n’a pas encore répondu publiquement aux allégations.
Le procès note qu’UMPG a conclu des accords de licence avec des sociétés d’IA, notamment Audio et KLAYmais soutient que le développement de l’IA doit se dérouler « d’une manière qui protège les droits des éditeurs et des auteurs-compositeurs ».
