Un ancien employé d’Eminem plaide coupable d’avoir vendu des morceaux inédits qui ont ensuite été consultés plus de 8 millions de fois sur les plateformes de streaming

Un ancien employé de Eminem a plaidé coupable à une accusation pénale de droit d’auteur concernant la vente de la musique inédite du rappeur.

Joseph étrange48 ans, de Holly, Michigan, vendu 10 ou plusieurs fichiers audio de la musique aux acheteurs en ligne pour environ 50 000 $ USselon des documents judiciaires cités par le Département américain de la Justice.

Le Ministère de la Justice a annoncé le plaidoyer jeudi (22 octobre), dans une déclaration à lire en intégralité ici.

Les morceaux se sont ensuite retrouvés sur des plateformes de streaming publiques, sans Emineml’autorisation ou des connaissances préalables.

Les procureurs affirment que les fichiers illicites qu’ils ont identifiés ont été consultés plus de 8 millions fois à partir de novembre 2025citant les données de plusieurs services de streaming.

Le Ministère de la Justice estime le montant de l’infraction à 750 000 $ US ou plus.

C’est au moins 15 fois environ 50 000 $ US Bizarre reçu des ventes.

Étrange a plaidé jeudi devant le tribunal fédéral de Détroit, dans le District Est du Michigan.

« Joseph Strange a abusé de sa position de confiance pour copier et vendre illégalement de la musique inédite appartenant à Eminem, profitant d’œuvres dont la distribution publique n’était pas encore autorisée. »

A. Tysen Duvaprocureur général adjoint

« Joseph Strange a abusé de sa position de confiance pour copier et vendre illégalement de la musique inédite appartenant à Eminem, profitant d’œuvres dont la distribution publique n’était pas encore autorisée », a déclaré A. Tysen Duvaprocureur général adjoint de la division pénale du ministère de la Justice. « Sa conduite a porté atteinte aux droits légaux et artistiques.

« Le Division criminelle reste déterminé à protéger la propriété intellectuelle, à tenir pour responsables ceux qui cherchent à tirer profit du vol de contenu créatif et à travailler avec nos partenaires chargés de l’application des lois pour dissuader et perturber ces crimes.

Étrange a travaillé pour Eminem, dont le nom légal est Marshall Mathersà partir d’environ 2007 jusqu’à 2021selon les documents judiciaires.

Il était basé au studio utilisé par Eminem Ferndale, Michigan.

Là, Étrange a aidé à mettre en place et à faire fonctionner le système informatique qui contenait les enregistrements du rappeur.

Il avait également accès à des disques durs protégés par mot de passe contenant Eminemdes travaux en cours, qui n’étaient pas encore destinés à être rendus publics.

À un moment donné, Étrange copié 10 fichiers audio ou plus à partir de ces lecteurs sans autorisation.

Entre Juillet et août 2024il vendait et envoyait les fichiers aux acheteurs par internet, sans Eminemà la connaissance ou avec l’autorisation de

Le Ministère de la Justice dit que « même si aucune sortie commerciale de la musique ou du matériel contenu dans ces fichiers n’était imminente ou même certaine, des efforts professionnels avaient été déployés pour préparer une partie de la musique en vue d’une éventuelle sortie commerciale, y compris dans certains cas le mastering en studio. »

Étrange risque une peine maximale de cinq ans en prison et devrait être condamné le 27 janvier 2027.

Un juge fédéral fixera la peine après avoir examiné les Lignes directrices américaines en matière de détermination de la peine et d’autres facteurs énoncés dans la loi.

Selon le Commission américaine de détermination de la peinela sanction recommandée dans les affaires pénales liées au droit d’auteur dépend fortement de la valeur estimée de la violation. Les lignes directrices augmentent également le niveau d’infraction lorsqu’une œuvre contrefaite était préparée en vue d’une distribution commerciale.

« Le plaidoyer de culpabilité d’aujourd’hui renforce un principe simple : la responsabilité suit ceux qui compromettent l’intégrité du travail créatif d’autrui. »

Jennifer RunyanFBI

« Détroit a toujours été une ville où la créativité prospère, et personne n’a le droit de voler ou de profiter du travail d’un autre artiste sans sa permission », a déclaré Jennifer RunyanAgent Spécial Chargé de la FBILe bureau extérieur de Détroit. « Le plaidoyer de culpabilité d’aujourd’hui renforce un principe simple : la responsabilité suit ceux qui compromettent l’intégrité du travail créatif d’autrui.

«… Nous apprécions également la coopération de Studio de musique Mathers tout au long de l’enquête. Protéger la propriété intellectuelle signifie protéger le temps, les talents et les moyens de subsistance qui la sous-tendent, et nous continuerons à traiter ces violations avec le sérieux qu’elles méritent.

Étrange a été inculpé pour la première fois en mars 2025 dans le cadre d’une plainte pénale qui l’accusait également de transport de biens volés à travers les frontières de l’État.

À l’époque, les procureurs avaient déclaré que l’accusation de droit d’auteur était passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 $ USalors que l’accusation de biens volés était passible d’une peine maximale de 10 ans en prison.

En échange de Étrangeles procureurs ont accepté d’abandonner l’accusation de biens volés, Les nouvelles de Détroit signalé.

Selon la plainte, le personnel d’Eminem Ferndale le studio a contacté le FBI sur ou vers 16 janvier 2025après avoir découvert sa musique inédite en ligne.

Les employés du studio ont reconnu l’image d’une liste de morceaux inédits proposés à la vente en ligne comme étant une image prise directement à partir d’un disque dur au Ferndale studio.

Le FBI puis localisé plusieurs personnes qui avaient acheté la musique, et ils identifièrent Strange comme le vendeur.

La plainte indiquait que plus de 25 chansons, créées par Eminem entre 1999 et 2018a été joué ou distribué en ligne sans le consentement de son label, Actualités NBC signalé à l’époque.

Le porte-parole d’Eminem, Denis Dennehydit dans mars 2025 que l’équipe du rappeur avait « beaucoup apprécié » l’enquête du FBI.

« Les dommages importants causés par un employé de confiance à l’héritage artistique et à l’intégrité créative d’Eminem ne peuvent être surestimés, sans parler des énormes pertes financières subies par les nombreux créateurs et collaborateurs qui méritent d’être protégés pour leurs décennies de travail. » Dennehy ajouté. « Nous continuerons à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger l’art d’Eminem et nous ne reculerons devant rien pour le faire. »

Lorsque l’accord de plaidoyer a été annoncé en septembre, Dennehy a déclaré qu’il était satisfaisant de voir Strange tenu responsable, ajoutant que « nous espérons qu’il sera puni avec toute la rigueur de la loi ».

L’avocat de Strange, Wade Finka décrit les accusations comme des « allégations non vérifiées » dans des commentaires au Presse associée lorsqu’ils ont été déposés.

Après le plaidoyer, Mouchard a déclaré dans un communiqué que son client avait assumé la responsabilité de ses actes et avait des remords pour ce qui était arrivé à sa famille, mais que l’affaire était « une affaire bien plus compliquée et nuancée qu’un homme qui volait sans vergogne ».

Il a également fait valoir que les commentaires sur l’affaire émanant du ministère de la Justice et d’autres ne reflétaient pas les faits.

« La portée et le caractère de la conduite sont très différents de ce qui est représenté », a déclaré Fink. « Joe Strange est un homme bon dont les enfants ont beaucoup souffert dans tout cela. Les commentaires hyperboliques du ministère de la Justice et d’autres n’ont que peu de ressemblance avec les faits réels de l’affaire. »

Il a ajouté : « Il s’agit d’une affaire beaucoup plus compliquée et nuancée qu’on ne le laisse croire. Néanmoins, mon client a assumé la responsabilité de ce qu’il a fait, a d’énormes remords pour ce qui est arrivé à sa famille et a une grande confiance, comme moi, dans les juges de notre district pour voir cette affaire telle qu’elle est. »

Dennehy dit MBW que l’équipe d’Eminem n’avait aucun commentaire au-delà des déclarations qu’elle avait déjà faites.


Le Étrange Cette affaire est l’une des nombreuses actions en justice récentes concernant des fuites de musique inédite.

Dans Juillet, Ariana Grande a poursuivi des pirates informatiques anonymes qui, selon elle, ont volé des chansons, des images et des photographies inédites à des personnes de son cercle professionnel et ont vendu le matériel en ligne.

GrandeLa plainte de prétend que dans 2023 seul, 45 des chansons inédites ont été « piratées, volées et divulguées par les accusés ».

Dans Aoûtun Los Angeles le juge a autorisé Grande à assigner à comparaître des plateformes et des services de paiement, notamment Instagram, Tik Toket Paypal pour identifier les responsables.

Dans 2022pirate informatique britannique Adrien Kwiatkowski a été emprisonné pendant 18 mois pour avoir piraté les comptes cloud d’artistes et vendu de la musique inédite, notamment Ed Sheeran et Lil Uzi Vert pour la crypto-monnaie. La police a trouvé 1 263 chansons inédites de 89 artistes sur un disque dur qui lui ont été saisis.

Contrairement à ces affaires, la musique dans cette affaire a été prise par un ancien membre de Eminemdu propre personnel du studio, plutôt que par des pirates informatiques extérieurs.

Dans une affaire fédérale distincte, Michael Smith a été condamné à 18 mois de prison le 6 octobre sur un stratagème de fraude en streaming qui, selon les procureurs, lui a rapporté plus de 8 millions de dollars américains en redevances.