Un député britannique critique le test de musique australien de TikTok, déclare que l’application « fait taire les créateurs en faveur de ses propres intérêts »

Nous vous avons dit le mois dernier que la rupture de TikTok avec les grandes sociétés de musique commençait à mijoter.

En février, TikTok a commencé à restreindre l’accès à certaines musiques en Australie – en « désactivant » certaines pistes signées par une grande maison de disques sur des vidéos existantes – dans ce que TikTok prétend être un « test » de ByteDance pour voir comment cela affecte le comportement des utilisateurs.

Le mois dernier, l’Australian Recording Industry Association (ARIA) – l’équivalent d’Oz de la RIAA aux États-Unis – a critiqué ByteDance, le parent de TikTok, pour sa décision de limiter l’accès à la musique majeure pour certains créateurs et utilisateurs australiens sur l’application TikTok.

ARIA représente les intérêts de l’industrie de la musique enregistrée en Australie, y compris les intérêts des trois principales maisons de disques : Sony Music Entertainment, Warner Music Group et Universal Music Group.

La même semaine qu’ARIA a publié sa déclaration, TikTok a conclu un accord avec Snoop Dogg pour une exclusivité majeure en streaming, apportant le catalogue Death Row à TikTok en premier, via une exclusivité fenêtrée de la première semaine.

Maintenant, à la suite des bouffonneries de TikTok en Australie, un politicien britannique a accusé l’application de « faire taire les créateurs en faveur de ses propres intérêts ».

Dans un éditorial écrit pour Le télégraphe journal, le député conservateur Damian Collins, ancien ministre de la technologie et de l’économie numérique, a suggéré que la «mise en sourdine» de la musique par TikTok sur le marché australien a un impact sur les artistes du monde entier.

« Non seulement cette action perturbe un grand nombre d’utilisateurs locaux, mais elle représente une menace considérable pour la communauté créative du monde entier. »

Damien Collins, député

Dit Collins: «De manière préoccupante, jusqu’à la moitié des utilisateurs australiens de TikTok ne seraient plus en mesure d’accéder à tout ou partie de la musique sur la plate-forme alors que la société se propose de« prouver »que la musique d’artistes de renommée mondiale n’est plus nécessaire pour le plate-forme pour être un succès.

« Non seulement cette action perturbe un grand nombre d’utilisateurs locaux, mais elle représente une menace considérable pour la communauté créative du monde entier. »

Il a ajouté: «Pour les artistes qui passent des mois à planifier des sorties de morceaux, leurs plans pour dévoiler de nouvelles musiques et atteindre un public international ont été totalement perturbés. Ceci, couplé à une absence totale d’avertissement, les a laissés sans voix.

Ailleurs dans l’éditorial, Collins affirme que « nous savons tous que la croissance et l’attrait de TikTok sont principalement dus à la musique disponible sur la plate-forme et que ce ne serait pas le phénomène mondial qu’il est aujourd’hui sans musique ».

Collins a ajouté: « Alors que TikTok bénéficie de la musique et a trouvé le succès sur le dos de la communauté créative, la question demeure: que reçoivent les artistes et les auteurs-compositeurs en retour de tout ce qu’ils ont contribué à la plate-forme? »

Comme indiqué précédemment par MBW, certains acteurs de l’industrie de la musique affirment que les vidéos virales centrées sur la musique ont stimulé la croissance de TikTok. Les majors veulent donc plus d’argent de la plateforme pour l’utilisation de leurs contenus.

En novembre, Bloomberg signalé ce Groupe de musique Warner, Sony Musique Divertissement et Groupe de musique universel avait négocié avec TikTok « toute l’année » en 2022 pour une part de ses revenus publicitaires.

De tels accords pourraient garantir aux majors une proportion garantie des revenus générés par les vidéos TikTok axées sur la musique, par opposition aux soi-disant accords de « rachat » masqués conclus par les majors avec TikTok pour leurs droits à ce jour.

Les sources de MBW nous disent que TikTok vise à utiliser les résultats de son test en Australie dans ses négociations de licence avec les maisons de disques.

Nous comprenons que l’espoir de TikTok est que la suppression de la musique d’un label majeur en Australie pour certains utilisateurs n’aura pas d’impact significatif sur l’engagement de ces utilisateurs sur le service.

TikTok espère ensuite utiliser cela comme étude de cas lors de ses négociations avec les principales maisons de disques dans le but de « prouver » qu’il peut vivre sans catalogue majeur.

Collins conclut son éditorial en écrivant que « Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et laisser ByteDance et TikTok étouffer notre secteur créatif de premier plan mondial avec leur poigne de fer technologique chinoise tout en s’en enrichissant en même temps » et que « cette suffocation de la création et la liberté commerciale ne doit pas être autorisée à aller plus loin – elle ne doit pas être autorisée à se produire ici au Royaume-Uni.

Le télégraphe cite un porte-parole de TikTok disant que « les spéculations selon lesquelles le test s’étend à d’autres marchés sont sans fondement ».

---

Pendant ce temps, TikTok continue également de faire face à des obstacles politiques aux États-Unis, au Canada, en Europe et en Australie, où l’application a été interdite sur les appareils des employés du gouvernement.

De plus, mercredi 1er mars, la commission des affaires étrangères de la Chambre des États-Unis a voté pour faire avancer un projet de loi qui donnerait effectivement au président Joe Biden le pouvoir d’interdire TikTok aux États-Unis.

Comme l’a rapporté ici CNN, le projet de loi, connu sous le nom de « Deterring America’s Technological Adversaries Act », permettrait également le contrôle d’autres activités économiques liées à la Chine, s’il était promulgué.

Le projet de loi devrait encore être adopté par la Chambre dirigée par les républicains et le Sénat dirigé par les démocrates avant de pouvoir devenir loi.L’industrie de la musique dans le monde