Dans 2023une piste générée par l’IA appelée Coeur sur ma manche cloné les voix de Canard et Le week-endattirant des centaines de milliers de flux avant d’être retiré de Spotify et YouTube.
Aucun des deux artistes n’y a joué, et le clonage d’une voix ne constitue pas clairement une violation du droit d’auteur – une lacune que le PAS DE FAUX vise à fermer.
Le Nourrir les originaux, favoriser l’art et assurer la sécurité des divertissements (PAS DE FAUX) va avant le Comité judiciaire du Sénat américain jeudi (18 juin).
Cela créerait, pour la première fois depuis NOUS loi fédérale, un droit de propriété intellectuelle sur la voix et l’image visuelle d’une personne.
C’est son troisième tentative.
Une version introduite dans juillet 2024 j’ai manqué de temps avant ça Congrès terminé, et un 2025 la réintroduction est bloquée dans le Commission judiciaire du Sénat alors que les sponsors des négociations avec les grands groupes de technologie et de liberté d’expression l’ont prévenu, cela a balayé les discours protégés.
UN biparti le groupe a réintroduit la dernière version sur 20 mai.
Voici cinq choses le secteur de la musique doit le savoir avant le vote.
1. Cela créerait un droit fédéral à votre propre voix et à votre image
Le projet de loi, que vous pouvez lire ici, donnerait à chaque individu un droit fédéral à autoriser – ou bloquer – les répliques générées par l’IA de leur voix et de leur ressemblance.
Dans le projet de loi, un réplique numérique est décrit comme « une représentation électronique nouvellement créée, générée par ordinateur et hautement réaliste, facilement identifiable comme la voix ou la ressemblance visuelle d’un individu ».
Il couvre des pistes entièrement synthétiques et des enregistrements réels dont caractère fondamental a été sensiblement modifié, mais exempte les parodies, les commentaires, les actualités et les échantillonnages autorisés.
Le droit serait survivre à la mort jusqu’à 70 ansavec des héritiers capables d’en hériter et d’en obtenir une licence.
« Aujourd’hui, trop d’artistes ont eu leur propriété intellectuelle, ressemblances et moyens de subsistance volés par des pirates en ligne et des artistes IA.
Sénateur Chris Coons
Toute personne reproduite sans autorisation pourrait apporter un action civile.
« Aujourd’hui, trop d’artistes ont eu leur propriété intellectuelle, ressemblances et moyens de subsistance volés par des pirates en ligne et des artistes de l’IA », a déclaré le principal sponsor du projet de loi, le sénateur Chris Coons (D-DE).
Artiste country Martina McBride14 fois nominé aux Grammy Awards qui a témoigné devant la sous-commission judiciaire du Sénat, l’a dit simplement : «Ma voix est ma forme d’art.»
2. Les plateformes pourraient devoir payer jusqu’à 750 000 $ par piste
Les mesures financières du projet de loi visent directement plateformes en ligne.
Les sanctions sont échelonnées : 5 $,000 par œuvre pour un particulier, 25 000 $ par œuvre pour une entreprise qui crée ou distribue la réplique, et jusqu’à 750 000 $ par œuvre pour un service en ligne non conforme.
Pour garder un port sûrune plateforme doit supprimer une réplique signalée »dès que cela est technologiquement et pratiquement réalisable» – le projet de loi fixe une norme, pas une horloge fixe.
Cela fonctionne à travers un avis et retrait système calqué sur le DMCA.
Le projet de loi révisé ajoute un contre-avis procédure et correctifs techniques pour services de diffusion en continuvisant les objections qui ont bloqué les versions précédentes.
Que 750 000 $ Le plafond est également le point d’éclair pour les critiques du projet de loi, qui disent qu’il éclipse les dommages réels.
3. Il s’appuie sur la loi ELVIS du Tennessee – mais la rend nationale
Le PAS DE FAUX suit Tennesseec’est Loi ELVISla première loi d’un État américain de ce type, entrée en vigueur en 2024.
Cette loi a été la première à traiter la personne voix comme un droit protégé, et de tenir pour responsables les fabricants d’outils de clonage, et pas seulement leurs utilisateurs.
Mais cela ne s’applique qu’à Tennesseeet les lois sur le droit à la publicité varient d’un État à l’autre.
Un droit fédéral couvrirait tout le monde, à l’échelle nationale, et lierait les plateformes en ligne qui opèrent dans tous les États à la fois.
Marsha Blackburnla sénatrice du Tennessee co-parrain du projet de loi fédéral, a qualifié la loi de son État de « comme notre première génération de la loi NO FAKES.
La facture est écrite à préserver les lois nationales existantes telles que la loi ELVIS, tout en anticipant les futures.
4. Ses soutiens vont des majors aux artistes indépendants – mais tout le monde n’est pas convaincu
Comme MBW l’a signalé, les bailleurs de fonds incluent Groupe de musique universel, Sony Musique Divertissement et Groupe de musique Warneraux côtés Spotify, Google, OpenAI, IBM, YouTube et Getty.
Le support va bien au-delà des majors et des grandes technologies.
La Recording Industry Association of America (RIAA), l’American Association of Independent Music (A2IM), l’American Federation of Musicians et la Music Artists Coalition dirigée par des artistes ont signé, tout comme le groupe d’auteurs-compositeurs Nashville Songwriters Association International et les organisations de droits d’exécution ASCAP et BMI.
« Les artistes ont besoin de ces protections maintenant. »
Ron Gubitz, Coalition des artistes musicaux
« Les artistes ont besoin de ces protections maintenant », a déclaré Ron Gubitzdirecteur exécutif du Coalition des artistes musicaux.
Le syndicat des artistes interprètes ou exécutants SAG-AFTRA en dit plus que 16 000 personnes ont signé une lettre ouverte exhortant le Congrès à adopter le projet de loi.
Mais le Fondation Frontière Electronique a exhorté le Congrès à rejeter le projet de loi, avertissant qu’il pourrait devenir un outil pour censure sur Internet qui balaie la parodie, l’actualité et la critique.
Le Association de l’industrie de l’informatique et des communicationsun groupe commercial de technologie, affirme que les dommages peuvent atteindre 750 000 $ par œuvre courir bien au-delà du préjudice probable.
5. Il atterrit alors que l’IA inonde le streaming – et la détection n’est toujours pas fiable
Deezer a rapporté en avril qu’environ 44% des morceaux téléchargés chaque jour sur sa plateforme sont générés par l’IA – environ 75 000 un jour.
La même entreprise dit 97% des auditeurs ne peuvent pas distinguer la musique générée par l’IA de celle créée par l’homme.
La loi NO FAKES et la loi européenne sur l’IA reposent toutes deux sur le même principe : l’IA peut être identifiée en premier lieu, par une plateforme, un titulaire de droits ou un tribunal.
Le UE les règles entrent en vigueur 2 aoûtavec des amendes pouvant aller jusqu’à EUR 15 millions d’euros (environ 17 millions de dollars américains) ou 3% du chiffre d’affaires mondial.
L’été dernier, un groupe d’IA appelé the Coucher de soleil en velours accumulé plus de 1 millions auditeurs mensuels sur Spotify et a dépassé son Viral 50 quotidien dans trois pays avant d’admettre que sa musique, ses membres et sa trame de fond ont tous été générés avec l’outil musical IA Suno.
Deezer a signalé certaines de ses pistes comme étant peut-être une IA ; Spotify ne l’a pas fait. Le projet a été dévoilé par les détectives en ligne et la presse, et non par les plateformes elles-mêmes.
Cette incohérence est la norme dans le paysage DSP : Deezer marque l’IA détectée par son système, tandis que les « crédits IA » de Spotify et les « balises de transparence » d’Apple signalent l’IA uniquement dans le générique d’une chanson, et seulement lorsque l’artiste choisit de la déclarer.
YouTube a commencé à étiqueter automatiquement les vidéos IA fin mai.
Les majors construisent leurs propres outils indépendamment : Groupe de musique Warner a acquis la startup d’attribution d’IA Sureel AI le 10 juinet Sony Musique a co-dirigé une 16 millions de dollars tour de table pour la plateforme de licences d’IA Vermillon dans mars 2025.
PAS DE FAUX est également la moitié du programme d’IA de l’industrie dans Washington.
Où il cible l’IA sorties (répliques d’une voix ou d’un visage) sa compagne, la loi sur la transparence et la responsabilité des réseaux d’intelligence artificielle (TRAIN), cible les entréespermettant aux détenteurs de droits d’auteur de savoir si leur travail a été utilisé pour former un modèle.
Les deux partagent une grande partie de la même coalition et certains des mêmes sponsors, notamment Madeleine Doyen et Marsha Blackburn.
Si le PAS DE FAUX autorise la commission jeudi, elle serait toujours confrontée à l’ensemble des Sénatle Maison, et le Président‘s bureau avant de devenir loi.
Reservoir (Nasdaq : RSVR) est une société musicale indépendante mondiale cotée en bourse avec des activités dans les domaines de l’édition musicale, de la musique enregistrée et de la gestion d’artistes.
