Universal Music Group a émis un avertissement à Drake à la suite de la décision du rappeur de modifier son procès en diffamation avec de nouvelles affirmations ciblant la performance de la mi-temps du Super Bowl de Kendrick Lamar.
« Faites attention à ce que vous souhaitez », a averti le géant de la musique Canard Dans une déclaration publiée à Mbw Mercredi 16 avril, déclarant que la bataille juridique continue de l'artiste l'expose à un processus de découverte juridique.
«Il y a deux semaines, ses représentants ont célébré une« victoire »: l'octroi d'un mouvement de découverte de routine. Cette« victoire »deviendra une perte si ce procès frivole et téméraire n'est pas abandonné dans son intégralité parce que Drake sera personnellement soumis également à la découverte», » Groupe de musique universel averti.
La déclaration intervient alors que Drake a déposé mercredi une plainte modifiée devant le tribunal fédéral de Manhattan, augmentant davantage de sa bataille en cours avec le géant de la musique.
Le dossier de 107 pages fait désormais référence au NFLla décision de censurer les mots «pédophile certifié» de Kendrick Lamar's Pas comme nous performance pendant le Super Bowl Lix spectacle à la mi-temps en février.
« C'était le premier, et nous espérons être le dernier spectacle de la mi-temps du Super Bowl orchestré pour assassiner le personnage d'un autre artiste », selon la dernière plainte de Drake.
«Il y a deux semaines, ses représentants ont célébré une« victoire »… que la« victoire »deviendra une perte si ce procès frivole et téméraire n'est pas abandonné dans son intégralité parce que Drake sera personnellement soumis à la découverte également.»
Groupe de musique universel
L'équipe juridique du rappeur canadien a fait valoir que si la performance télévisée a censuré le mot «pédophile», aucune autre modification n'a été apportée.
Ils ont en outre fait valoir que Lamar n'aurait pas été autorisé à se produire pendant le Super Bowl «à moins que le mot« pédophile »n'ait été omis des paroles – c'est-à-dire que presque tout le monde comprend qu'il est diffamatoire de marquer à tort quelqu'un un« pédophile certifié ».»
La performance de la mi-temps de Lamar, diffusée par Renardétait le plus regardé de tous les temps, avec 133,5 millions vues, selon Panneau d'affichage.
« L'accord pour censurer le mot` `pédophile '' n'a pas guéri les performances du Super Bowl pour transmettre le sens diffamatoire central de l'enregistrement. Au lieu de cela, la performance du Super Bowl a encore renforcé la croyance du public dans la vérité des allégations contre Drake », selon la plainte modifiée de Drake.
UMG a décrit le costume de diffamation de Drake «une étape juridique absurde après l'autre».
« Drake, incontestablement l'un des artistes les plus accomplis du monde et avec qui nous avons entretenu une relation réussie de 16 ans, est induit en erreur par ses représentants légaux pour prendre une étape juridique absurde après l'autre », a déclaré Umg.
Le géant de la musique a souligné un schéma d'actions en justice de l'équipe de Drake, notant que les procédures initiées «avec beaucoup de fanfare et de fanfaron» au Texas en novembre dernier ont été «tranquillement abandonnées» lundi 14 avril.
« C'était le premier, et nous espérons être le dernier spectacle de la mi-temps du Super Bowl orchestré pour assassiner le personnage d'un autre artiste. »
Les avocats de Drake
L'UMG a également souligné que Drake a retiré certaines allégations de son dossier initial de janvier, potentiellement pour éviter les sanctions judiciaires pour «affirmer de fausses allégations».
« Peur d'être sanctionné par la Cour pour avoir affirmé de fausses allégations, ce soir, ils ont modifié la plainte pour les retirer uniquement pour ajouter plus d'allégations sans fondement », a affirmé UMG.
La plainte modifiée ne comprend plus de réclamations spécifiques qui ont cité un «dénonciateur» alléguant Interscope lui a payé des tiers pour utiliser des «robots» pour réaliser 30 millions ruisseaux Spotify Peu de temps après la sortie de la chanson de Lamar.
Le nouveau dossier suggère maintenant que l'étiquette a simplement «renversé les yeux» vers de telles activités au lieu de y participer activement.
« Au minimum, UMG était conscient que des tiers utilisaient des bots pour diffuser l'enregistrement et ont fermé les yeux, malgré le pouvoir d'arrêter un tel comportement », indique le dossier modifié.
UMG a conclu: «Les procédures du Texas et de New York sont un affront à tous les artistes et à l'expression créative.»
« Peur d'être sanctionné par la Cour pour avoir affirmé de fausses allégations, ce soir, ils ont modifié la plainte pour les retirer uniquement pour ajouter plus d'allégations sans fondement. »
Groupe de musique universel
« Si ses représentants légaux maintiennent insensément le procès de New York en vie, nous démontrerons que toutes les réclamations restantes sont sans fondement », a averti Umg. «Il est honteux que ces théâtres juridiques stupides et frivoles se poursuivent. Ils sont de manière réputée et financièrement coûteuse pour Drake et n'ont aucune chance de succès.»
UMG a 21 jours, ou jusqu'au 7 mai, pour déposer une autre requête en rejet de la plainte modifiée.
Notamment, ce jour marque le premier anniversaire de la violence présumée qui s'est produite à la maison de Toronto de Drake (comme cité dans la plainte), trois jours après le Lamar Pas comme nous abandonné. Le même jour, le magasin de vêtements OVO de Drake aurait été vandalisé avec des graffitis qui disaient: « Ils ne nous aiment pas. »
Le dossier modifié de Drake arrive deux semaines après Juge Jeanette Vargas À New York, a statué que le processus de découverte dans le cas de diffamation pouvait commencer. En mars, UMG a demandé au juge une suspension de découverte dans le procès, un jour après que la société a déposé une requête en rejet de l'affaire. Drake s'était précédemment opposé à la tentative d'UMG de stopper le processus de collecte de preuves.
Lisez la déclaration d'UMG ci-dessous:
«Drake, incontestablement l'un des artistes les plus accomplis du monde et avec qui nous avons entretenu une relation réussie de 16 ans, est induit en erreur par ses représentants légaux pour prendre une étape juridique absurde après l'autre.
Au Texas en novembre dernier, son avocat a institué une procédure judiciaire avec beaucoup de fanfare et de fanfaronnade. Lundi, ils ont tranquillement laissé tomber l'affaire.
À New York en janvier, l'avocat de Drake a déposé une plainte en diffamation. Peur d'être sanctionné par la Cour pour avoir affirmé de fausses allégations, ce soir, ils ont modifié la plainte pour les retirer uniquement pour ajouter plus d'allégations sans fondement.
Il y a deux semaines, ses représentants ont célébré une «victoire»: l'octroi d'un mouvement de découverte de routine. Cette «victoire» deviendra une perte si ce procès frivole et téméraire n'est pas abandonné dans son intégralité parce que Drake sera également soumis à la découverte. Comme le dit le vieil adage: «Faites attention à ce que vous souhaitez».
Les procédures du Texas et de New York sont un affront à tous les artistes et à l'expression créative. Si ses représentants légaux maintiennent insensément le procès de New York en vie, nous démontrerons que toutes les réclamations restantes sont sans fondement. Il est honteux que ces théâtres juridiques stupides et frivoles se poursuivent. Ils sont de manière réputée et financièrement coûteuse à Drake et n'ont aucune chance de succès. »
