Les avocats du Groupe de musique universel (UMG) ont officiellement répondu au procès fédéral de Drake contre le grand label aujourd'hui (17 mars) et ont demandé au tribunal de rejeter l'affaire de diffamation. Le dossier du tribunal s'ouvre avec certaines paroles de Drake's Mormorable Jusqu'à présent Chanson «Success»: «Ouais, je veux tout, c'est pourquoi je m'efforce pour ça / me diss, tu n'en entendrez jamais de réponse.»
Après l'épigraphe, les avocats de l'UMG soutiennent: «Le demandeur [Drake]l'un des artistes d'enregistrement les plus performants de tous les temps, a perdu une bataille de rap qu'il a provoquée et dans laquelle il a volontairement participé. Au lieu d'accepter la perte comme l'artiste de rap non bothered qu'il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans une tentative erronée de sauver ses blessures. La plainte du demandeur est totalement sans fondement et devrait être rejetée avec préjudice. »
La motion continue de décrire la querelle entre Drake et Kendrick Lamar, affirmant qu'un bœuf public n'est «pas unique dans le monde du rap». En fait, les avocats complètent également Drake comme «un combattant de la querelle de rap prolifique, ayant échangé des pistes diss avec un certain nombre d'artistes dont Pusha T et Meek Mill».
Les avocats de l'UMG notent également que la querelle de Drake et Lamar comprenait plusieurs chansons avec des paroles et des insinuations exceptionnelles. La piste Diss la plus populaire et la plus réussie de la bataille, «Not Like Us» de Lamar, ne diffère donc pas grandement des autres chansons, car elle «se compose également d'insultes hyperboliques», soutiennent-ils.
« Drake, qui n'avait aucune inquiétude en utilisant la plate-forme d'UMG pour publier des insultes sur Lamar pendant leur querelle de rap, affirme désormais que » pas comme nous « est diffamatoire », selon les avocats. «Drake ne parvient pas à déclarer une réclamation de diffamation parce que« pas comme nous »transmet une opinion non exactivable et une hyperbole rhétorique, pas un fait, et parce que Drake ne peut pas prétendre adéquatement que l'UMG a agi avec une méchanceté réelle.»
Les avocats de l'UMG continuent à défendre l'étiquette contre les revendications de harcèlement de Drake et la promotion inappropriée de «pas comme nous».
Dans un communiqué partagé avec Zimbalam, Michael J. Gottlieb, avocat principal de Drake, a déclaré: «Umg veut prétendre qu'il s'agit d'une bataille de rap afin de distraire ses actionnaires, les artistes et le public d'une simple vérité: une entreprise gourmand est enfin responsable de la réalisation de la désinformation dangereuse qui a déjà abouti à plusieurs actes de violence. Cette motion est un stratagème désespéré de l'UMG pour éviter la responsabilité, mais nous avons toute confiance que cette affaire se déroulera et continuera de découvrir la longue histoire de l'UMG de mise en danger, abusant et profitant de ses artistes. »
