Cette semaine, nous avons été témoins d'un moment charnière dans la relation délicate entre l'industrie musicale et la technologie de l'IA, lorsque les sociétés de disques appartenant aux trois géants mondiaux de la musique – Sony Music Group, Universal Music Group et Warner Music Group – ont poursuivi en justice les développeurs de musique IA Suno et Udio. sur leur utilisation présumée et non autorisée de musique protégée par le droit d’auteur pour entraîner leurs modèles d’IA.
C’était un signe clair – comme s’il en était encore besoin – que l’industrie musicale entend se battre bec et ongles pour ses droits contre des entreprises qui tentent effectivement de remplacer le talent humain par des outils d’IA formés sans autorisation sur le vaste corpus de musique protégée par le droit d’auteur, créée par l’homme.
Mis à part Suno et Udio, de nombreux développeurs d’IA commencent à comprendre le message. OpenAIle développeur soutenu par Microsoft de ChatGPT – dont le lancement fin 2022 a déclenché l’engouement pour l’IA que l’on voit partout aujourd’hui – est en pourparlers avec des agences de presse, notamment CNN, Fox News et Time, pour obtenir une licence sur leur contenu à des fins de formation à l’IA.
Ce n'est probablement pas une coïncidence si ces discussions ont eu lieu après la New York Times a poursuivi OpenAI pour avoir prétendument utilisé ses articles pour former les grands modèles linguistiques derrière ChartGPT.
En avril, le Temps Financier a autorisé son contenu à être utilisé pour entraîner les modèles d'OpenAI, dans le cadre d'un accord qui obligera ChatGPT à citer FT chaque fois qu'il utilise le contenu du journal dans ses réponses aux requêtes des utilisateurs.
Maintenant le Le Financial Times rapporte que Googlec'est Youtube est en pourparlers avec les trois majors de la musique – Sony, Universelet Warner – pour obtenir une licence sur leur musique afin de former des outils d'IA qui cloneront la musique d'artistes populaires.
Citant « trois personnes proches du dossier », FT a rapporté que YouTube souhaitait offrir d'avance de l'argent sous forme de paiements forfaitaires pour obtenir les droits sur la musique d'artistes spécifiques – avec la permission des artistes eux-mêmes.
L’idée est d’encourager davantage d’artistes à permettre que leur travail soit utilisé pour créer des outils musicaux d’IA. YouTube souhaite que des « dizaines » d’artistes participent, ont déclaré deux personnes proches du dossier FT.
On ne sait pas dans quelle mesure les artistes sont réceptifs à cette idée, et l'idée de sociétés de disques et d'édition vendant les droits des artistes sans leur permission semble hors de portée, mais ce que l'on sait, c'est que deux des majors – Universal et Warner – sont entrées l'année dernière en partenariat avec YouTube pour développer conjointement des outils d’IA avec la participation d’artistes.
(Il convient de noter que Sony n'a pas participé à cet effort. La société s'est encore distinguée du lot le mois dernier lorsqu'elle a envoyé des lettres à quelque 700 développeurs d'IA leur indiquant que Sony « choisissait » par défaut que son contenu soit utilisé dans la formation de l'IA.)
Par FTSelon le reportage de YouTube, les premiers efforts de YouTube pour travailler avec des artistes sur des outils d'IA semblent avoir été en deçà des attentes : seuls 10 artistes ont accepté de participer à la formation de Piste de rêveun outil destiné à apporter de la musique générée par l'IA à YouTube Shorts, le concurrent de la plate-forme vidéo TIC Tac.
YouTube va désormais au-delà de Dream Track et travaille sur de nouveaux outils – mais encore une fois en vue de les intégrer dans YouTube Shorts, FT signalé.
Les maisons de disques sont prudemment optimistes quant à la technologie de l'IA et s'efforcent de trouver des moyens de monétiser leur contenu protégé par le droit d'auteur dans le développement d'outils d'IA et de développer des outils pour améliorer les processus créatifs de leurs artistes.
« Certaines plateformes utilisent l’IA pour saboter la créativité et affaiblir les artistes, auteurs-compositeurs, musiciens et ayants droit. »
Alliance pour les droits des artistes
Cependant, les artistes eux-mêmes semblent plus prudents qu’optimistes à l’égard de l’IA. Si quelques-uns, comme Grimes et 3LAU, ont adopté sans réserve cette technologie, un nombre beaucoup plus important expriment leurs inquiétudes quant à ce que la technologie pourrait signifier pour la créativité humaine à l'avenir.
Plus de 200 artistes et groupes musicaux – dont Billie Eilish, Pearl Jam, Katy Perry, Stevie Wonder et Smokey Robinson – ont signé une lettre en avril demandant aux développeurs d’IA de « cesser d’utiliser l’intelligence artificielle (IA) pour violer et dévaluer les droits ». des artistes humains.
La lettre, organisée par le Alliance pour les droits des artistesa déclaré que « lorsqu’elle est utilisée de manière responsable, l’IA a un énorme potentiel pour améliorer la créativité humaine », mais que « certaines plateformes utilisent l’IA pour saboter la créativité et affaiblir les artistes, les auteurs-compositeurs, les musiciens et les titulaires de droits ».
On ne sait pas clairement à quelle catégorie appartiendraient les nouveaux outils de YouTube, censés cloner les œuvres des artistes.
« L’industrie est aux prises avec cela. Techniquement, les sociétés détiennent les droits d’auteur, mais nous devons réfléchir à la manière de les diffuser », a déclaré au FT un dirigeant anonyme d’une grande société de musique. « Nous ne voulons pas être perçus comme des Luddites. »
