Un juge fédéral a rejeté la partie du procès en jugement déclaratoire de Designer Shoe Warehouse qui visait Sony Music Entertainment.
Juge Michael H. Watson du tribunal de district américain du district sud de l’Ohio a accordé la Sony la requête en rejet des défendeurs, estimant que la plainte du détaillant contre eux était un « dépôt anticipé » effectué pour anticiper une action en contrefaçon attendue de Sony.
L’ordonnance, soumise au cas parallèle qui Sony déposé contre DSW dans Californiedésigne la demande du détaillant visant à ce qu’il soit déclaré qu’il n’a pas enfreint SonyLes droits d’auteur doivent céder la place à cette affaire de contrefaçon.
Le juge n’a pas atteint SonyL’argument alternatif selon lequel Ohio le tribunal n’avait pas de compétence personnelle sur les étiquettes.
Le rejet ne s’applique qu’aux défendeurs de Sony Music Entertainment, qui ont seuls introduit la requête, laissant les réclamations de DSW contre Sony Music Publishing, Universal Music et BMG dans la même plainte toujours devant le tribunal.
DSWsa société mère Marques de créateurs Inc.et marque de chaussures Topo Athlétique a déposé la plainte en jugement déclaratoire en juillet 2025, nommant cinq ayants droit : Sony Musique Divertissement, Édition musicale Sony, Enregistrements UMG, Édition musicale universelle et Gestion des droits BMG.
Le détaillant a demandé au tribunal de déclarer que la musique qu’il utilisait dans ses publications sur les réseaux sociaux ne violait pas les droits d’auteur des labels, arguant que les morceaux étaient couverts par des accords de licence entre les labels et des plateformes telles que Instagram et Tik Tok.
Dans Février 2026le tribunal a autorisé un groupe d’artistes et d’auteurs-compositeurs indépendants à déposer un mémoire d’amicus dans l’affaire, sans prendre parti pour aucun des deux.
Ce n’était pas la première fois DSW avaient été impliqués dans l’application des droits d’auteur par l’industrie musicale.
Sur 1 mai 2025, Groupe de musique Warner affiliés dirigés par Société d’enregistrement de l’Atlantique avait poursuivi Marques de créateurs dans le même Ohio tribunal, accusant le détaillant d’avoir utilisé plus de 200 enregistrements et compositions dans Tik Tok et Instagram messages sans licence.
Le Warner les pistes répertoriées par la plainte, y compris En haut par CardiB et Rêves par Fleetwood Macet a demandé des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu’à 150 000 $ US par œuvre, une somme qui pourrait dépasser 30 millions de dollars américains à travers les voies en cause.
DSWLa défense de licence de se heurte à un précédent que les labels ont déjà obtenu.
En 2022, un tribunal fédéral de Floride a obtenu un jugement sommaire partiel sur la responsabilité pour violation directe du droit d’auteur contre un fabricant de boissons énergisantes à un groupe de sociétés Universal Music Produits pharmaceutiques vitauxl’entreprise derrière Bang Énergiesur de la musique sans licence dans environ 140 Tik Tok des vidéos.
Juge de district américain William P. Dimitrouleas a estimé que la conviction de la société selon laquelle Tik Tok avait autorisé la musique était « tout au plus pertinente pour la question des dommages, et non pour la question de la responsabilité ».
Le DSW ces affaires s’inscrivent dans le cadre d’une campagne plus large menée par les grandes sociétés de musique contre les marques qui utilisent des enregistrements dans le marketing des médias sociaux, avec Sony, Universel et Warner intenter des poursuites comparables contre des sociétés, notamment Marriottchaîne de biscuits émietté, Les chilis propriétaire Brinker International et le Université de Californie du Sud.
Juge WatsonL’ordre de laisse place au Sony différend pour revenir à Ohio.
Le juge a souligné une requête en instance pour déplacer Sonyc’est Californie affaire de contrefaçon au district sud de l’Ohio, écrivant que le tribunal « accueillera favorablement le retour de ce litige » si le transfert est accordé.
Pour l’instant, Sonyles réclamations pour contrefaçon de Californieoù l’étiquette allègue DSW et ses influenceurs ont utilisé au moins 122 de ses enregistrements dans plus de 170 promotions vidéo non autorisées.
DSWLes réclamations du jugement déclaratoire contre les titulaires de droits de Sony Music Publishing, Universal Music et BMG restent en vigueur dans l’Ohio
