La lutte judiciaire entre Ronald Isley et la succession de son défunt frère Rudolph Isley sur la marque à Les frères Isley est fini.
Les avocats des deux parties ont déposé une demande de non-lieu auprès du tribunal fédéral de Chicago le Mercredi (12 août).
Le dossier, que vous pouvez lire ici, indique que l’action en Cas n° 1 :23-cv-01720 est « rejeté avec préjudice et chaque partie supportant ses propres frais et honoraires d’avocat ».
Il a été inscrit sous Règle 41(a)(1)(A)(ii) des Règles fédérales de procédure civile, qui permettent aux parties de clôturer une affaire par accord sans ordonnance d’un juge.
Le licenciement avec barreaux de préjudice Rudolph Isleyla succession de présenter à nouveau les mêmes réclamations.
Le document ne prévoit aucun partage de propriété pour la marque LES FRÈRES ISLEY et n’enregistre aucun paiement entre les parties, bien que les conditions de règlement n’apparaissent pas sur le rôle.
Aucun tribunal n’a jamais statué sur le propriétaire de la marque. L’inscription Ronald Isley sécurisé dans août 2022 n’a été ni annulé ni modifié et porte uniquement son nom.
Il a été signé par Brian D. Caplan de Reitler Kailas & Rosenblatt LLP pour le domaine, avec Steven P. Mandell de Mandell Menkes LLC également sur le dépôt, et par Jeffrey M.Movit de Cohen & Gresser LLP pour Ronald Isley.
Rudolph Isley a déposé la plainte auprès du Tribunal de district américain du district nord de l’Illinois sur 20 mars 2023.
Il était 83 et vivant dans Illinois à l’époque; Ronald était 81 et vivant dans Missouri.
L’affaire a été intentée sous forme d’action déclaratoire en vertu 28 USC §§ 2201 et 2202avec le montant en controverse plaidé ci-dessus 75 000 $ US.
La plainte demandait au tribunal de déclarer la marque détenue conjointement et à parts égales par les deux frères, et d’ordonner la reddition de comptes et le paiement de Rodolpheest « légitime 50% part » des bénéfices.
Le déclencheur était une application au Office américain des brevets et des marques.
Sur 2 novembre 2021, Ronald Isley a demandé à enregistrer les droits exclusifs sur la marque en son nom personnel, « agissant à l’insu ou sans l’approbation de Rudolph », allègue la plainte.
Le USPTO l’a enregistré sur 16 août 2022couvrant les enregistrements visuels et audiovisuels contenant de la musique et de l’animation.
La demande et l’enregistrement revendiquaient une date de priorité de 1954 — l’année de création du groupe — tout en affirmant que Ronald seul détenait les droits.
Ces affirmations, faites par correspondance et « sous peine de parjure envers le Office américain des brevets et des marquessont faux », indique la plainte.
Rodolphe, Ronald et O’Kelly Isley Jr. formé le groupe en Cincinnati, Ohiodans ou vers 1954selon la plainte.
La plainte alléguait que le trois Les frères « avaient l’intention d’exploiter et ont exploité le Groupe en tant que société de fait », partageant à parts égales les dépenses, les bénéfices, le capital et le contrôle.
Les biens détenus collectivement portaient le label T-Cou Records, Inc.les éditeurs Pub Teaneck. Co. et Bovina Musique, Inc.autour 300 acres de terrain dans le nord de l’État New Yorket plus que 100 droits d’auteur enregistrés.
Le groupe a tourné et enregistré dans sa formation originale entre 1954 et 1973et les enregistrements de cette période sont toujours vendus sous la marque et sous aucune autre, selon la plainte.
La programmation des tournées et des enregistrements s’est élargie en 1973 prendre en compte Ernie Isley, Marvin Isley et beau-frère Chris Jasper.
Ces trois-là sont restés dans les parages 1984 effectuer comme Isleyla propriété et le contrôle restant aux mains des membres fondateurs.
O’Kelly Isley est décédé intestat le 31 mars 1986.
Lettres d’administration émises par le Comté de Bergen Tribunal des mères porteuses à New Jersey sur 24 septembre 1986 a transmis ses intérêts à ses deux frères à parts égales, laissant à chacun 50%.
Rodolphe a arrêté de jouer et d’enregistrer avec le groupe en 1989invoquant une mauvaise santé et la mort de son frère.
Il est resté actif dans la promotion et la gestion de ses actifs, indique la plainte, soulignant un accord d’édition de plusieurs millions de dollars en 2018 qui a payé chaque frère 50%et une licence pour la chanson Crier dans une publicité diffusée pendant la Super Bowl 2023.
Rodolphe a également continué à percevoir des redevances sur les ventes des enregistrements du groupe et sur les producteurs de hip-hop et de rap sous licence d’échantillons de ceux-ci.
Deux véhicules détenus en copropriété ont été cités : Isley Brothers Royauté Venture I SPC Inc.détenu à parts égales, et Isley Brothers LLCformé en juin 2000 autour d’une vente d’actes et de billets impliquant Société de fiducie des fabricants et des commerçants.
Que SARL est classé par le IRS en tant que société de personnes et a publié l’annexe K-1 comptes de résultats aux deux frères chaque année depuis sa création.
Ronald Isley a demandé le rejet pour deux motifs : que toute société propriétaire de la marque avait été dissoute lorsque O’Kelly est décédé et que son frère n’a conservé aucun droit sur son nom après avoir quitté le groupe.
Juge Thomas M. Durkin refusé, par mémorandum avis et ordonnance en date du 23 août 2023.
Au premier, Durkin d’accord avec Ronald: une telle société aurait été dissoute en vertu de la loi le O’Kellyla mort dans 1986et aucun accord exprès pour le poursuivre n’avait été plaidé.
Mais la plainte était suffisamment explicite pour déduire un partenariat entre les frères survivants après cette date, a-t-il conclu, soulignant leurs relations conjointes au nom du groupe ainsi qu’une présomption de l’Illinois selon laquelle quelqu’un qui reçoit une part des bénéfices est un partenaire.
Le deuxième, Durkin a cité un 1999 Le neuvième circuit a statué que les membres du groupe « ne conservent pas le droit d’utiliser le nom du groupe lorsqu’ils quittent le groupe ».
Celui qui reste impliqué en permanence et peut contrôler la qualité des prestations du groupe conserve le droit à la marque, ajoute la même décision, même en tant que manager plutôt qu’interprète.
Rudolph Isley est mort dans octobre 2023âgé 84.
« Il va manquer à notre famille. Mais je sais qu’il est dans un meilleur endroit », Ronald Isley a déclaré dans un communiqué à l’époque.
La succession a pris le relais en tant que plaignant, et le licenciement de cette semaine est sous-titré La succession de Rudolph Isley c. Ronald Isley.
La question posée par la plainte au tribunal, à savoir si la marque était une propriété conjointe, n’a jamais reçu de réponse.
La plainte a mis le groupe NOUS ventes à plus de 18 millions unités.
Il a également cité l’intégration dans le Temple de la renommée du rock and roll dans 1992 et le Temple de la renommée des auteurs-compositeurs dans juin 2022le Prix Grammy pour l’ensemble de sa carrière dans 2014et 13 albums certifiés or, platine ou multi-platine par le RIAA.
La plainte décrivait le groupe comme l’un des rares groupes à avoir jamais enregistré de la nouvelle musique sur le marché. Panneau d’affichage Chaud 100 dans six décennies différentes, réserver la course avec Crier dans 1959 et un 2022 remake de Fais-moi le répéter, fille crédité à Beyoncé avec Ron Isley et Les frères Isley.
Autre NOUS les différends sur les droits musicaux se sont terminés tranquillement, avec des conditions non divulguées.
Groupe de musique Warner et La chaîne Jésus et Marie — le groupe écossais fondé par des frères Jacques et William Reid – a mis fin à son propre procès pour droits en mars 2023 avec un licenciement stipulé et des conditions non divulguées.
Groupe de musique universel réglé un litige de marque avec une plateforme d’investissement OuvrirDealqui se négocie comme Républiquedans décembre 2024 après trois ans de litige, également sans en divulguer les modalités.
La stipulation a été inscrite comme numéro de document 95 sur un rôle ouvert près de trois ans et demi plus tôt.
