Une chose sur laquelle la plupart des gens de l’industrie de la musique – et du spectre politique – semblent être en mesure de s’entendre en ce moment, c’est que le développement rapide de l’IA va être très transformateur pour nos vies professionnelles et personnelles.
Récemment, plus de 1 000 signataires, dont des centaines de leaders technologiques, scientifiques et universitaires, ont signé une lettre ouverte appelant tous les laboratoires d’IA du monde entier à « interrompre immédiatement pendant au moins 6 mois la formation de systèmes d’IA plus puissants que GPT-4 ». .
En Chine, le gouvernement a élaboré des propositions pour prendre en main la restriction du développement de l’intelligence artificielle générative dans le pays.
Les mesures proposées, publiées mardi 11 avril par l’Administration du cyberespace de Chine (CAC) et intitulées Mesures administratives pour les services d’intelligence artificielle génératives’appliquerait à la recherche, au développement et à l’utilisation de produits d’intelligence artificielle générative en Chine.
Le CAC indique que les entreprises technologiques devront soumettre des évaluations de sécurité au soi-disant «département national d’information sur le réseau» avant que leurs services d’IA puissent être utilisés par les consommateurs.
Les mesures incluent une technologie alimentée par l’IA utilisée pour générer du texte, des images, des sons, des vidéos, des codes et d’autres contenus « basés sur des algorithmes, des modèles et des règles ».
Selon les règles, les fournisseurs de services d’IA en Chine seront tenus de s’assurer que les utilisateurs « comprennent scientifiquement et utilisent rationnellement » le contenu généré par l’IA et « ne pas utiliser le contenu généré pour nuire à l’image, à la réputation et aux autres droits et intérêts légitimes d’autrui ». , et de ne pas se livrer à un battage publicitaire ou à un marketing inapproprié ».
De plus, le contenu généré par l’IA, selon le CAC, « devrait refléter les valeurs fondamentales du socialisme et ne doit pas contenir la subversion du pouvoir de l’État, le renversement du système socialiste, l’incitation à diviser le pays, saper l’unité nationale, promouvoir le terrorisme , l’extrémisme et promouvoir la haine ethnique et la discrimination ethnique, la violence, les informations obscènes et pornographiques, les fausses informations et les contenus susceptibles de perturber l’ordre économique et social ».
Ajoute CAC : « Si les utilisateurs constatent que le contenu généré ne répond pas aux exigences de ces mesures, ils ont le droit de le signaler à l’administration du cyberespace ou aux autorités compétentes concernées ».
L’arrivée des projets de propositions visant à renforcer les contrôles sur le développement et l’utilisation publique des outils d’IA générative en Chine arrive alors que les géants de la technologie du marché présentent leurs propres modèles d’IA pour rivaliser avec le Chat GPT d’Open AI.
Mardi, Alibaba Group a dévoilé son modèle de langage d’IA appelé Tongyi Qianwen qui, en anglais, signifie « la vérité parmi mille questions ».
Baidu a lancé le mois dernier sa propre version, apparemment décevante, de Chat GPT, appelée ERNIE.
Pendant ce temps, dans l’industrie de la musique, l’IA générative et son potentiel de violation du contenu protégé par le droit d’auteur deviennent une préoccupation de plus en plus pressante pour les principaux titulaires de droits.
Universal Music Group, le plus grand détenteur de droits de musique enregistrée au monde, aurait demandé à Spotify et à d’autres services de diffusion de musique comme Apple Music de limiter la technologie basée sur l’IA de « suppression des mélodies et des paroles » des chansons de ses artistes.
Selon le Financial Times.
Le FT rapporte avoir vu des e-mails envoyés aux plateformes par UMG le mois dernier, dans lesquels il était écrit : « Nous n’hésiterons pas à prendre des mesures pour protéger nos droits et ceux de nos artistes. »
De plus, la société de musique aurait déclaré aux services de streaming en mars : « Nous avons pris conscience que certains systèmes d’IA pourraient avoir été formés sur du contenu protégé par le droit d’auteur sans obtenir les consentements requis de la part des titulaires de droits qui possèdent ou produisent le contenu ou sans verser de compensation à ceux-ci ».
Par coïncidence, Universal appartient en partie à un géant technologique basé en Chine, après qu’un consortium dirigé par Tencent a pris possession de 20 % d’UMG en 2020 et 2021, avant l’introduction de la société de musique à la bourse d’Amsterdam.
Le groupe dirigé par Tencent a finalisé l’acquisition de ses premiers 10 % dans UMG au premier trimestre 2020. Une transaction supplémentaire, qui a eu lieu au cours du premier semestre 2021, a porté la participation totale du consortium dirigé par Tencent dans UMG à 20 %.
Le consortium est dirigé par Tencent, mais comprenait également la participation de la filiale majoritaire de l’entreprise, Tencent Music Entertainment (TME).
La société mère de TME, Tencent Holdings, développe ses propres outils d’IA, y compris le traitement du langage naturel et la reconnaissance vocale couvrant l’amélioration de la parole, la modélisation acoustique/langage et la synthèse vocale.
Tencent Music, quant à lui, possède une « technologie de synthèse vocale brevetée », appelée le Moteur Lingyin, qui, selon TME, peut « reproduire rapidement et de manière vivante les voix des chanteurs pour produire des chansons originales de n’importe quel style et langue ».
Fin septembre 2022, TME avait créé et publié plus de 1 000 chansons avec des voix de style humain fabriquées par le moteur Lingyin.
La décision de la Chine de contrôler le développement de l’IA et les efforts signalés d’Universal pour limiter la formation de l’IA sur du matériel protégé par le droit d’auteur arrivent tous deux au milieu de la popularité croissante parmi les consommateurs d’utiliser des outils d’IA de plus en plus accessibles pour générer de la musique dans le style d’artistes populaires.
Un exemple viral de cela peut être vu dans cette vidéo posté par « l’entrepreneur et designer » Roberto Nickson, dans lequel il utilisé un modèle audio AI de Kanye West (alias: Ye) pour transformer sa propre voix en celle de la superstar controversée. (La vidéo très intelligente, mais plutôt troublante de Nickson est à ne pas manquer – Vérifiez le ici.)
Cette tendance croissante a été examinée par MBW la semaine dernière, à la suite d’informations faisant état d’un YouTuber ayant reçu un avertissement pour atteinte aux droits d’auteur de la plate-forme pour une «piste de rap de chat» d’Eminem générée par l’IA, qui présente des voix générées par l’IA qui imitent la voix de la star.
Universal Music Publishing a envoyé la demande de retrait à YouTube car, selon une source, il pensait que la musique d’accompagnement utilisée dans la piste AI enfreignait les droits d’auteur du tube d’Eminem. Pas peur.
Nous avons souligné qu’il n’était pas clair si la musique prétendument contrefaisante accompagnant les voix générées par l’IA était aussi généré par l’IA, mais a noté que s’il étaitil met en évidence la nature problématique des modèles d’IA formés sur de vastes volumes de musique protégée par le droit d’auteur.
Suite aux communications signalées entre Universal et les services de musique, la question que de nombreux acteurs du secteur de la musique se poseront aujourd’hui est la suivante : cela pourrait-il être le début d’une répression plus large par les grandes sociétés de musique sur la musique générée par l’IA dans le style des artistes populaires ?
La réponse à cette question, suggérons-nous, est qu’il est probable – en particulier dans le contexte du rapport de MBW du mardi 11 avril – que les analystes commencent à croire que l’IA peut être une menace existentielle pour les grands labels.L’industrie de la musique dans le monde
