Une obscure société appelée Muvox LLC a intenté une action en justice contre BMG aux États-Unis pour violation présumée de brevet.
La plainte, que vous pouvez lire ici, a été déposée devant un tribunal du Texas le mois dernier et fait référence à un brevet intitulé «Streaming musical, création de playlist et architecture de streaming', qui décrit « une méthode de sélection d'une chanson » en fonction d'autres chansons ayant des « ambiances » similaires.
Comme indiqué pour la première fois ici par la ressource d'information sur les litiges en matière de brevets RPX, le procès vise les « fonctionnalités de recommandation de chansons » au sein du service BMG Synch.
Selon une plainte déposée auprès du même tribunal du Texas le 21 août, la société qui poursuit BMG semble également poursuivre le géant de la technologie IBM pour violation présumée du même brevet.
Le brevet, que vous pouvez lire ici, décrit « un système et une méthode permettant de mettre à disposition des applications destinées aux utilisateurs finaux des pistes musicales catégorisées ».
Selon le brevet, « Le procédé selon la revendication 1 comprend en outre[es] « vérifier une ou plusieurs humeurs de la chanson par rapport à au moins une autre technique d’identification d’humeur pour un niveau de corrélation entre une ou plusieurs humeurs de la chanson et une ou plusieurs humeurs de la pluralité des autres chansons ».
Une pièce jointe intitulée « Pièce 2 » (la pièce 1 étant le brevet lui-même) a été déposée avec la plainte contre BMG. Dans cette pièce, le plaignant semble désigner le service Synch de BMG comme la source présumée de la violation présumée des éléments détaillés dans le brevet.
Dans le document, le plaignant, Muvox, décrit BMG Synch comme « une plateforme numérique qui permet aux clients d'obtenir des licences de musique à des fins de synchronisation », ajoutant qu'elle « propose un catalogue de musique de divers artistes, auteurs-compositeurs et compositeurs, offrant une large gamme de genres et les utilisateurs peuvent effectuer des recherches dans ce catalogue, écouter des morceaux, etc. »
La pièce jointe « Pièce 2 » fait référence au service Synch de BMG comme étant « l'instrument accusé », qui, ajoute-t-elle, « divulgue une méthode de sélection d'une chanson (par exemple, la sélection d'une chanson particulière pour l'humeur spécifiée par l'utilisateur) ».
Le brevet cité dans la plainte semble être attribué à une société appelée Apperture Investments, Llc. La demande de brevet a été déposée en janvier 2023 et accordée en février de cette année.
Apperture Investments, Llc possède actuellement environ 15 brevets en attente ou actifs, allant de la technologie pour « Catégorie de musique en streaming à l'aide du rythme, de la texture et de la hauteur » à « Sélection et organisation de la musique à l’aide du rythme, de la texture et de la hauteur ».
L'une des inventrices du brevet mentionné dans le procès intenté contre BMG et IBM, Jacquelyn Fuzell-Casey, semble également être répertoriée comme l'inventrice d'un brevet détenu par Google pour une technologie décrite dans un dossier comme un « système et des méthodes de coupons basés sur des listes ».
Muvox LLC accuse également IBM d'avoir copié des éléments de son brevet qui recommandent de la musique en fonction de « l'humeur » d'une chanson via la plateforme IBM Watson AI, et plus précisément via Watson Beat, une « application cognitive basée sur le cloud développée par l'apprentissage automatique » dès 2016.
Dans la pièce jointe 2 déposée avec la plainte contre IBM, Muvox affirme que la plateforme sur laquelle la violation présumée a lieu « est un programme musical cognitif basé sur le cloud développé à l'aide de l'IA et de l'apprentissage automatique qui utilise des notes de musique pour analyser les humeurs et reproduire la musique en fonction de l'humeur identifiée ».
BMG n'est pas la première société de musique à être poursuivie en justice pour violation de brevet ces dernières années. L'année dernière, les grandes maisons de disques Warner Music Group et Universal Music Group ont été frappées par des poursuites pour violation de quatre brevets liés au « codage et à la distribution de contenu numérique ».
Tel que rapporté par Bloomberg Law à l'époque, les poursuites avaient été déposées par Blue Spike LLC, basée au Texas, contre WMG devant un tribunal de New York et contre UMG devant un tribunal de Californie.
