BMG Rights Management a intenté une action en justice pour violation du droit d’auteur contre Anthropic, le géant de l’IA derrière le chatbot Claude AI.
La société de musique appartenant à Bertelsmann allègue qu’Anthropic a copié et utilisé illégalement ses compositions, y compris les paroles, pour entraîner ses grands modèles linguistiques.
La plainte de 47 pages, déposée mardi 17 mars dans le district nord de Californie, cite 493 compositions musicales qui auraient été violées, dont Quel monde merveilleux, Kryptonite, vous ne pouvez pas toujours obtenir ce que vous voulez, Uptown Funk, Sympathy for the Devil, et plus encore.
BMG allègue que Claude a reproduit les paroles de ses compositions dans ses publications et qu’Anthropic a torrentisé des livres piratés contenant ses œuvres à partir de bibliothèques « fantômes » illégales.
Le dossier affirme qu’Anthropic « a illégalement copié, préparé des œuvres dérivées basées sur et distribué des compositions musicales appartenant à BMG, parmi de grandes quantités d’autres œuvres protégées par le droit d’auteur ».
Il ajoute : « Ce faisant, Anthropic a violé de manière flagrante les lois sur le droit d’auteur et a causé un préjudice direct à BMG et aux auteurs-compositeurs qu’elle représente fièrement. Des générations d’inventeurs ont mis sur le marché de nouveaux produits révolutionnaires tout en respectant la loi sur le droit d’auteur. Le développement rapide par Anthropic de sa nouvelle technologie n’est pas une excuse pour ses violations flagrantes de la loi. »
Un porte-parole de BMG a déclaré à MBW aujourd’hui (mercredi 18 mars) : « Comme détaillé dans notre convocation et notre plainte, la pratique d’Anthropic consistant à former des modèles d’IA sur des œuvres protégées par le droit d’auteur provenant de sites torrent non autorisés, entre autres actes, est en opposition directe avec les normes exigées de tout participant responsable de la communauté de l’IA. Anthropic se livre sciemment à des violations généralisées et systématiques.
« Il est essentiel de protéger les droits de ceux qui confient l’œuvre de leur vie à BMG. Construire une industrie sur le dos de nos auteurs-compositeurs, artistes et producteurs, sans autorisation ni compensation, n’est jamais acceptable.
« Nous pensons qu’avec les autorisations appropriées, l’IA générative peut servir d’outil pour améliorer la créativité plutôt que de la remplacer, et que différents segments de l’industrie musicale peuvent en bénéficier de différentes manières. Cependant, la protection des droits d’auteur et une rémunération équitable ne sont pas négociables. »
Le procès, que vous pouvez lire dans son intégralité ici, est le dernier intenté contre Anthropic par un grand éditeur de musique.
Une plainte a été déposée par Universal Music Publishing Group, Concord et ABKCO en octobre 2023, et une deuxième action, considérablement élargie, a été déposée par les mêmes plaignants en janvier 2026, couvrant plus de 20 000 chansons avec des dommages-intérêts légaux potentiels dépassant 3 milliards de dollars.
BMG, qui indique dans son dossier contrôler les droits de près de quatre millions compositions musicales, dépose cinq plaintes contre Anthropic : violation directe du droit d’auteur par le biais de la formation et des résultats ; infraction directe via torrenting ; contrefaçon contributive ; contrefaçon indirecte ; et la suppression ou la modification des informations sur la gestion des droits d’auteur (CMI).
La plainte allègue qu’Anthropic a récupéré sur Internet des paroles protégées par le droit d’auteur et téléchargé des livres piratés en torrent – y compris des recueils de chansons et des partitions – à partir de bibliothèques fantômes illégales telles que Library Genesis et Pirate Library Mirror.
BMG affirme qu’Anthropic a ensuite utilisé des outils d’extraction pour supprimer les informations d’identification des droits d’auteur de ces œuvres avant de les intégrer dans les données de formation de Claude. Selon le dossier, Anthropic considérait ces informations comme des « déchets inutiles » ou des « passe-partout ».
« Les fondateurs d’Anthropic prétendaient créer un type d’entreprise différent, avec la sécurité de l’IA et la recherche à l’avant-garde, ce qui atténuerait les risques de l’IA. Mais dans sa poursuite de ces objectifs, Anthropic a bafoué les droits d’innombrables créatifs et titulaires de droits. «
Dépôt légal BMG
La plainte indique : « Les fondateurs d’Anthropic prétendaient créer un type d’entreprise différent, une entreprise avec la sécurité de l’IA et la recherche à l’avant-garde qui atténuerait les risques de l’IA. Mais dans sa poursuite de ces objectifs, Anthropic a bafoué les droits d’innombrables créatifs et titulaires de droits. «
Il ajoute : « Anthropic ne paie rien à BMG, à ses auteurs-compositeurs ou au nombre important d’autres titulaires de droits d’auteur qu’Anthropic a exploités illégalement pour former Claude et créer des productions contrefaites. »
BMG allègue également que le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a « personnellement discuté et autorisé » le torrenting de livres piratés de Library Genesis, et qu’Amodei a opté pour le torrent plutôt que pour les licences appropriées d’œuvres protégées par le droit d’auteur afin d’éviter une « tâche juridique/pratique/commerciale ».
Le dossier indique que BMG a envoyé à Anthropic une lettre de cessation et d’abstention en décembre 2025, à laquelle la société d’IA « n’a jamais répondu ». Anthropic n’a pas encore commenté publiquement le procès.
La plainte fait référence à la valorisation la plus récemment divulguée d’Anthropic de 380 milliards de dollars, à la suite d’un cycle de financement de série G de 30 milliards de dollars annoncé en février 2026, et cite des revenus courants de 14 milliards de dollars – un chiffre qui, selon le dossier, a été multiplié par plus de dix par an au cours de chacune des trois dernières années.
BMG a demandé que son cas soit entendu par le même juge qui supervise deux autres actions en cours contre Anthropic dans le district nord de Californie.
En octobre 2025, un juge a rejeté la requête d’Anthropic visant à rejeter l’affaire UMPG/Concord/ABKCO.
Anthropic avait précédemment réglé un procès distinct en matière de formation à l’IA intenté par un groupe d’auteurs pour 1,5 milliard de dollars.
