Plus tôt cette semaine, Mbw Rapport sur Aventhis, «l'artiste» hors-la-loi dont les pistes générées par l'IA ont recueilli plus d'un million d'auditeurs mensuels sur Spotify.
Pourquoi Mbw conclure qu'Aventhis est une invention d'IA?
Parce que la personne crédité en tant qu'écrivain et producteur sur les pistes, David Vieirasemble avoir admis autant dans les commentaires sur Youtube.
« [The] La voix et l'image sont créées à l'aide de l'IA. Les paroles sont écrites par moi », a déclaré le propriétaire anonyme de la chaîne YouTube d'Aventhis.
Maintenant, nous avons davantage une corroboration sur la source de Musique d'Aventhis.
Selon une analyse de la société technologique basée à Londres UhmbrellaLa musique d'Aventhis a été créée avec une combinaison de deux moteurs de musique générationnaires AI: Suno et Riffusion.
Uhmbrella, qui offre des services de protection contre les catalogues et de détection et d'attribution d'IA, dit que Miséricorde sur ma tombe – Track le plus diffusé d'Aventhis sur Spotify, avec plus que 2,4 millions écouter – était 65,9% créé par la riffusion, avec Suno contribuant 26,5%.
Deuxième plus grande piste d'Aventhis, Je suis un mort qui marche dansavec plus de 400 000 ruisseaux, était 86,7% Créé par Suno.
L'analyse d'Uhmbrella montre que tout 57 Parmi les pistes sur les trois albums d'Aventhis sortis au cours des quatre derniers mois (un niveau de productivité qui lui-même augmente les alarmes) a été la majorité créée par l'un ou les deux outils d'IA.
Uhmbbrella a également conclu que Le diable à l'intérieur est généré par l'AI. Non, pas le INXS Hit des années 1980, mais «l'artiste» hors-la-loi qui a presque 700 000 Auditeurs mensuels sur Spotify.
La piste du diable à l'intérieur Poussière et tonnerre (800 000 flux) était 99,654% Créé par Suno, selon l'analyse d'Uhmbrella, tandis que la piste Riders de la tempête de minuit (Non, pas Les portes' Les coureurs sur la tempête), avec 785 000 écouter, était 98,567% Créé par Suno.
«La musique AI inonde les plateformes de streaming à grande échelle. Sans outils de détection ou d'attribution appropriés, l'industrie n'a aucune visibilité, aucune responsabilité et aucun moyen de protéger les créateurs réels.»
Drew Lemoine Belardo, Uhmbbrella
« Notre système de détection confirme que presque chaque piste d'Aventhis et du Devil Inside a été générée en utilisant Suno, avec une certaine influence de la riffusion », PDG de Umbrella Drew Lemoine Belardo dit Mbw.
«Ce n'est pas un seul off; L'IA de la musique inonde les plates-formes de streaming à grande échelle. Sans outils de détection ou d'attribution appropriés, l'industrie n'a aucune visibilité, aucune responsabilité et aucun moyen de protéger les créateurs réels. C'est pourquoi nous avons construit Uhmbrella.»
Suno, avec son rival Udio, est l'une des deux plates-formes musicales d'IA qui ont été poursuivies par les majors d'enregistrement pour leur utilisation (présumée) non autorisée de chansons protégées par le droit d'auteur pour former leurs modèles d'IA – quelque chose qu'ils ont presque admis dans les documents judiciaires, arguant leur utilisation des chansons devrait être considérée comme «une utilisation équitable».
Plus récemment, un reportage a suggéré que Suno et Udio étaient en licence de conférences avec les maisons de disques qui les poursuivent.
La riffusion est un concurrent de Suno et Udio qui semble avoir évité les poursuites par les titulaires de droits jusqu'à présent. Cependant, dans le cas de la riffusion, des préoccupations ont été soulevées au sujet de ses conditions de service – ce qui pourrait signifier que Vieira (ou quiconque perçoit réellement les revenus de la musique d'Aventhis) pourrait un jour se faire gagner par la société d'IA.
Préoccupations concernant la propriété de la musique créée par le riffusion
Selon un rapport de Toolify.ai, les conditions d'utilisation de Riffusion indiquent que l'outil ne peut être utilisé qu'à des fins non commerciales (auquel cas David Vieira, ou quiconque est finalement derrière Aenthis, a peut-être violé les TO). Ils déclarent également que les utilisateurs de ses outils accordent à l'entreprise une licence irrévocable à la musique créée sur la plate-forme (auquel cas Vieira pourrait un jour être contesté par la riffusion sur les pistes d'Aventhis).
Plus largement, il y a une question de savoir si des droits peuvent être revendiqués sur la musique qui s'appuyait si fortement sur l'IA pour sa création. Selon le Bureau américain du droit d'auteur (et selon une cour fédérale américaine), l'art généré par l'AI n'est pas le droit d'auteur.
Dans un article publié plus tôt cette année, le bureau du droit d'auteur a clairement indiqué que les travaux créés avec l'aide de l'IA ne peuvent être protégés par le droit d'auteur que s'il y a une entrée humaine «suffisante» dans le produit final.
L'écriture des paroles et le fait d'avoir IA génèrent-ils tout le reste – comme cela semble être le cas avec Aventhis – compte comme une entrée humaine «suffisante»? Ce n'est pas entièrement clair.
«La question de savoir si les contributions humaines aux résultats générées par l'IA sont suffisantes pour constituer la paternité doivent être analysées au cas par cas», a déclaré le bureau du droit d'auteur.
Donc, que Vieira possède réellement la musique d'Aventhis – et que la musique d'Aventhis puisse être détenue – pourrait devoir être décidée devant une cour de droit ou par le biais d'une nouvelle législation.
Mélanger le réel avec l'IA
Les recherches d'Uhmbrella ont également confirmé l'existence de ce que l'on pourrait appeler «Music Cyborg» – mi-humain, demi-machine.
Prendre par exemple le cas de Colm R. McGuinnessavec 920 000 auditeurs mensuels de Spotify.
Selon l'analyse d'Uhmbrella, les morceaux de McGuinness sont souvent un mélange assez uniforme de musique réelle et générée par l'AI.
La piste L'un des martyrs (inspiré par Warhammer 40K)avec 464 000 ruisseaux, c'est 52,42% vraie musique et 39,99% généré par Udio.
La couverture de Hozier's Chanson de travail est 33,1% réel et 64,4% Généré par Udio, dit Uhmbbrella.
Le bureau du droit d'auteur est beaucoup plus probable de voir ce type de mélange comme étant «suffisamment» humain pour la protection des droits d'auteur – mais ce que les artistes et l'industrie musicale y penseront pourrait être une autre histoire.
